Παρασκευή, 31 Οκτωβρίου 2008

Πρόξενος στη Θράκη το «γεράκι» της Άγκυρας στο Κόσσοβο

Πηγή: Πρώτο Θέμα αρ.φυλ.192 σελ.42

Η συγκεκριμένη επιλογή διπλωμάτη μεταφράζεται σε ξεκάθαρη επιδίωξη της Τουρκίας για δημιουργία κλίματος αποσταθεροποίησης στη Δυτική Θράκη

Μετά την «επιτυχημένη» θητεία στην επιχείρηση απόσχισης του Κοσσυφοπεδίου, έρχεται με φιλοδοξία να οργανώσει και να ηγηθεί των εγκάθετων που ζητούν αυτονόμηση της Θράκης

ΣΚΛΗΡΟΠΥΡΗΝΙΚΟΣ ΕΚΦΡΑΣΤΗΣ του τουρκικού κράτους, ειδικός στον παρασκηνιακό έλεγχο μειονοτήτων και διεκπεραιωτής ειδικών αποστολών είναι ορισμένα από τα χαρακτηριστικά που ακολουθούν τον κ. Μουσταφά Σάρνιτς, τον νέο επικεφαλής του τουρκικού προξενείου στην Κομοτηνή.

Του Χρήστου Μπόκα

Η θητεία του από το 1999 στην ευαίσθητη περιοχή του Κοσσυφοπεδίου ως προέδρου του τουρκικού συντονιστικού γραφείου στην Πρίστινα αποδεικνύει ότι μόνο τυχαία δεν είναι η τοποθέτησή του συγκεκριμένου διπλωμάτη στην ηγεσία του ισχυρού συστήματος χειραγώγησης των μουσουλμάνων της Θράκης.

Πολλοί μάλιστα είναι αυτοί που αναφέρουν ότι με την συγκεκριμένη επιλογή γίνεται ξεκάθαρη η επιδίωξη της Τουρκίας να δημιουργήσει κλίμα αποσταθεροποίησης στην περιοχή της Δυτικής Θράκης, με απώτερο στόχο ακόμα και τη διεκδίκηση από ομάδες εγκάθετων της Άγκυρας αυτονόμησης της περιοχής! Άλλωστε, όπως αναφέρουν διπλωματικές πηγές, η δεκαετής δράση του κ. Σάρνιτς στην Πρίστινα συντέλεσε στην απόσχιση του Κοσσόβου από την Σερβία και την ανεξαρτητοποίησή του.<br />Τον επόμενο μήνα ο κ. Σάρνιτς θα αναλάβει τον επιτελικό ρόλο του συντονιστή του συστήματος χειραγώγησης και εκτουρκισμού των μουσουλμάνων της Δυτικής Θράκης, ρόλο που φαίνεται άλλωστε να γνωρίζει καλά.

Η θητεία του στο Κοσσυφοπέδιο και οι πληροφορίες που τον θέλουν να έχει πλούσια δράση στις ενέργειες ανεξαρτητοποίησης του Κοσσόβου κάνουν πολλούς να πιστεύουν ότι η ανάθεση του προξενείου στο συγκεκριμένο πρόσωπο μόνο τυχαία δεν μπορεί να είναι.

Δεν είναι λίγοι εκείνοι που υποστηρίζουν ότι η Τουρκία ακολουθεί την ίδια στρατηγική με αυτή που εφάρμοσε με τη μειονότητα στο Κοσσυφοπέδιο μ οπότε η ανησυχία εντείνεται, αφού με την ανοχή του ελληνικού κράτους ήδη έχει πετύχει σημαντικούς στόχους. Σημαντικότερος, η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου να αναγνωρίσει την «Τουρκική Ένωση Ξάνθης», η οποία, σύμφωνα με νομικούς, ανοίγει ουσιαστικά το δρόμο στη συλλογική αναγνώριση της «τουρκικής μειονότητας».

Χρησιμοποιώντας λοιπόν το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και προβάλλοντας ζητήματα δικαιωμάτων των μουσουλμάνων της Θράκης, αποσκοπούν αποκλειστικά στην εδραίωση αλυτρωτικών σκοπών. Επιδιώξεις που ποτέ δεν διέψευσε το τουρκικό κράτος και που έχουν να κάνουν με την ανεξαρτητοποίηση της Δυτικής Θράκης.. Είναι, άλλωστε, χαρακτηριστικές και οι δηλώσεις του προέδρου του «Συλλόγου Αλληλεγγύης Τούρκων Δυτικής Θράκης» κ. Ερόλ Κιασίφογλου στην εφημερίδα «Turkish Daily News», αμέσως μετά την ανεξαρτητοποίηση του Κοσσόβου: "Ελπίζω το Κόσσοβο να γίνει το παράδειγμα για τους Τούρκους που ζουν στην Ελλάδα και για τα δικαιώματα που θα τους δοθούν".

Ο κ. Σάρνιτς, λοιπόν, μετά την επιτυχή θητεία του στο Κοσσυφοπέδιο αναμένεται στην Κομοτηνή ώστε να επιδοθεί στο γνώριμό του έργο: την καλλιέργεια κλίματος αποσταθεροποίησης, αυτή την φορά στο εσωτερικό της Ελλάδας.

«Ο κ. Σάρνιτς αναλαμβάνει συγκεκριμένη αποστολή. Άλλωστε, η πάγια πολιτική της Τουρκίας είναι να μπαίνει στην Κύπρο, να παραβιάζει το Αιγαίο και να προκαλεί προβλήματα στη Θράκη. Αυτή η πολιτική θα ακολουθηθεί και από τον νέο πρόξενο. Για αυτό και το γεγονός ότι θήτευσε στην περιοχή του Κοσσυφοπεδίου δεν με εκπλήσσει που τον επέλεξαν» λέει ο Παναγιώτης Σγουρίδης, βουλευτής Ξάνθης του ΠΑΣΟΚ.(σ.σ. Ο κ. Σγουρίδης καλά θα κάνει να ελέγξει το τι λένε κάποιοι άλλοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και το τι λέει και κάνει η Καραχασάν)

Η συνέχεια εδώ...!

Στρατηγικά παιγνίδια στη ΝΑ Μεσόγειο

Πηγή: SigmaLive

Του Μιχάλη Παπαδόπουλου

Οι πρόσφατες προειδοποιήσεις του Αρχηγού των Τουρκικών Ναυτικών Δυνάμεων, Ναυάρχου Ατάτς, για μετατροπή της ΝΑ Μεσογείου σε θέατρο συγκρούσεων, σε περίπτωση που θιγούν τα τουρκικά συμφέροντα, καθώς και οι επανειλημμένες αναφορές Τούρκων αξιωματούχων για τη στρατηγική σημασία της περιοχής, επιβεβαιώνουν τον ηγεμονικό ρόλο που επιδιώκει να διαδραματίσει η Άγκυρα στη ΝΑ Μεσόγειο.

Οι αλλαγές στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Ευρώπης, η επέκταση των ευρωπαϊκών συνόρων - με την ενσωμάτωση των ανατολικο-ευρωπαϊκών χωρών - προς την περιοχή του Καυκάσου και η συνακόλουθη γειτνίαση του ευρωπαϊκού συστήματος με το καυκασιανό γεωσύστημα, έχουν οδηγήσει σε σχεδιασμούς και προσπάθειες αναδιανομής ρόλων στο πλαίσιο της Ευρωατλαντικής Συμμαχίας.
Χαρακτηριστική είναι μελέτη του Ινστιτούτου FAES, την οποία παρουσίασε ο τέως πρωθυπουργός της Ισπανίας Χοσέ Μαρία Αθνάρ στο 42ο Συνέδριο του Μονάχου για θέματα άμυνας και ασφάλειας, το 2006, και η οποία απηχεί και τους πρότερους στρατηγικούς σχεδιασμούς του ΝΑΤΟ από τα μέσα της δεκαετίας του '90 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, που προσδιορίζει τους στόχους της Συμμαχίας μέσα στη νέα παγκόσμια γεωπολιτική αρχιτεκτονική, καθώς και τους «ενδιάμεσους» ρόλους της κάθε χώρας-μέλους, υπό την προοπτική των νέων γεωστρατηγικών δεδομένων. Μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο, τα γεωπολιτικά συμφραζόμενα για την Τουρκία, την Ελλάδα και την Κύπρο διαφοροποιούνται σημαντικά, καθώς, όπως σημειώνει σε ανάλυσή του στην πολιτική επιθεώρηση Monthly Review o Βαγγέλης Χωραφάς για το νέο παγκόσμιο γεωπολιτικό σύστημα, το ΝΑΤΟ και το ρόλο της Ελλάδας, «η Ελλάδα και η Κύπρος αποτελούν δύο χώρες-κλειδιά για τον έλεγχο τόσο της Ανατολικής Μεσογείου όσο και του νοτιότερου χώρου της Ε.Ε. - χωρίς αυτό να σημαίνει ότι υποβαθμίζεται ο ρόλος της Τουρκίας», η οποία επιδιώκει, αντιθέτως, να αναδειχθεί σε ηγεμονική περιφερειακή δύναμη, μέσα από τον ναυτικό έλεγχο της περιοχής της Ανατολικής Μεσογείου. Άλλωστε, η επιδίωξη της Άγκυρας να αυξήσει τη στρατηγική επιρροή της στην Ανατολική Μεσόγειο είναι εκπεφρασμένη, με πολλές ευκαιρίες και με πολλούς τρόπους.
Εμφαντική υπόμνησή της έκανε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Αλί Μπαμπατζάν, στις αρχές του παρελθόντος Σεπτεμβρίου, επισημαίνοντας τη στρατηγική σημασία της Ανατολικής Μεσογείου για τα τουρκικά συμφέροντα και το ρόλο που θέλει να διαδραματίσει η Άγκυρα στην περιοχή, αλλά και η προχθεσινή πρόβλεψη-προειδοποίηση του Ναυάρχου Ατάτς, Αρχηγού των Ναυτικών Δυνάμεων της Τουρκίας, ότι η Ανατολική Μεσόγειος θα καταστεί θέατρο συγκρούσεων στο προσεχές μέλλον, αν θιγούν τα ζωτικά τουρκικά συμφέροντα και τα «νόμιμα δικαιώματα» της χώρας στην περιοχή.


Αναδιανομή ρόλων

Μέσα στο πλαίσιο της αναδιαμόρφωσης των ΝΑΤΟϊκών σχεδιασμών και της προσπάθειας αναδιανομής ρόλων στο νέο γεωπολιτικό σύστημα, σημειώνει ο Β. Χωραφάς, «πρώτον, γίνεται προσπάθεια (πρόκειται για τη δεύτερη στα πλαίσια του ΝΑΤΟ) σταδιακής αναίρεσης του παραδοσιακού ναυτικού ρόλου της Ελλάδας και προσπάθεια στροφής της στις εξελίξεις στο γεωσύστημα των Βαλκανίων… Είναι η πρώτη προσπάθεια αναίρεσης του ναυτικού ρόλου της Ελλάδας, ιδιαίτερα στην Ανατολική Μεσόγειο… Δεύτερον, η προσπάθεια ανάδειξης της Τουρκίας σε περιφερειακή δύναμη (Regional Power - Pivotal State) επικεντρώνεται στην ανάδειξή της σε ναυτική δύναμη της Ανατολικής Μεσογείου και δευτερευόντως σε δύναμη παρέμβασης στα Βαλκάνια».
Υπό το πρίσμα αυτό, μπορούν να ερμηνευθούν τόσο η ενίσχυση του τουρκο-ισραηλινού άξονα στην περιοχή της ΝΑ Μεσογείου, αλλά και η εκπόνηση ενός φιλόδοξου εξοπλιστικού προγράμματος του τουρκικού ναυτικού, που στόχο έχει την ανατροπή της ισορροπίας ναυτικής ισχύος στο Αιγαίο και την κυριαρχία στην περιοχή της ΝΑ Μεσογείου. Γίνεται, έτσι, ευκόλως κατανοητό, ότι η απονεύρωση του Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου μεταξύ Κύπρου - Ελλάδας υπήρξε, στρατηγικά, ολέθρια επιλογή, αλλά και γίνεται επίσης αντιληπτό ότι, η Τουρκία, επιδιώκει, μέσα από μια λύση του Κυπριακού προσαρμοσμένη στα στρατηγικά της συμφέροντα, όχι μόνο να ελέγξει πολιτικο-στρατιωτικά την Κύπρο, καθιστώντας την στρατηγικό όμηρο, αλλά και να κατοχυρώσει το ρόλο της ως ηγεμονικής περιφερειακής δύναμης στη ΝΑ Μεσόγειο. Τη στρατηγική αυτή επιδίωξη της Τουρκίας σε συνάρτηση με την πολιτική επίλυσης του Κυπριακού σχολιάζουν ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Στέφανος Στεφάνου, ο πρόεδρος της ΕΔΕΚ Γιαννάκης Ομήρου και οι βουλευτές Αβέρωφ Νεοφύτου και Ανδρέας Αγγελίδης…


Στέφανος Στεφάνου: Πρώτιστη αναγκαιότητα η επίλυση του Κυπριακού

«Σχεδιασμοί τέτοιοι υπάρχουν, όπως και στόχοι, από πλευράς Τουρκίας, γι’ αυτό κι εμείς, με ψυχραιμία, πρέπει να τους μελετούμε, ώστε να παίρνουμε τις σωστές αποφάσεις και να κάνουμε τις ορθές κινήσεις, για να διασφαλίσουμε την ειρήνη στην περιοχή μας. Και, πρώτα απ’ όλα, πρέπει να επιλυθεί το Κυπριακό, με τρόπο που να διασφαλίζει την ειρήνη και την ασφάλεια, αλλά και τα καλώς νοούμενα συμφέροντα όλων των Κυπρίων».


Αβέρωφ Νεοφύτου: Χωροφύλακας της περιοχής

«Οι θέσεις που εκφράζουν ναύαρχοι και στρατηγοί εδώ και χρόνια, είναι πάγιες θέσεις της Τουρκίας, όσον αφορά στο σχεδιασμό της στρατηγικής για την Ανατολική Μεσόγειο, εξ ου και είμαστε τα θύματα αυτής της πολιτικής.
Επιπρόσθετα, το τελευταίο διάστημα, η Τουρκία επιδιώκει να καταστεί σημαντική περιφερειακή δύναμη, ενισχύοντας τα ερείσματά της και στην περιοχή του Καυκάσου. Ας μην ξεχνάμε, ακόμη, και το τουρκικό τόξο στην περιοχή των Βαλκανίων. Τώρα, η Άγκυρα θεωρεί ότι ήρθε η ώρα να αναβαθμίσει το ρόλο της ως περιφερειακής υπερδύναμης.
Από δικής μας πλευράς, όπως πολύ σωστά είπε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και αποτελεί και θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού, προσπαθούμε να επιλύσουμε το Κυπριακό προς όφελος όλων των κατοίκων της Κύπρου, και όχι της Τουρκίας. Δεν μπορούμε να δεχθούμε σχεδιασμούς που στοχεύουν στο να καταστήσουν την Άγκυρα σε χωροφύλακα της περιοχής. Ως εκ τούτου, δεν θέλουμε ούτε εγγυήσεις ούτε και παραμονή τουρκικών στρατευμάτων στην Κύπρο…».


Γιαννάκης Ομήρου: Ολέθρια η «εγκατάλειψη» του δόγματος

«Η εμμονή της Τουρκίας σε εγγυητικά δικαιώματα στην Κύπρο έχει ως στόχο όχι μόνον την πολιτικο-στρατιωτική ομηρία της Κύπρου, αλλά και το στρατηγικό έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου. Δυστυχώς, στρατηγικά λάθη του Ελληνισμού, έδωσαν τη δυνατότητα για τη διαμόρφωση στρατηγικών συνθηκών υποβάθμισης της ελληνικής παρουσίας στην περιοχή, που υπήρξε, ιστορικά, κυρίαρχη. Επείγει, όσο ποτέ άλλοτε, αυτήν τη στιγμή, η υπέρβαση αυτών των αδυναμιών, στο πλαίσιο μιας εθνικής στρατηγικής, που να απαντά σ’ αυτά τα ελλείμματα. Το δόγμα του ενιαίου αμυντικού χώρου ενίσχυε το ρόλο της Κύπρου, αλλά και της Ελλάδος, στην περιοχή. Δυστυχώς, μόνοι μας, το αφήσαμε να απονευρωθεί, κι αυτή η μονομερής απονεύρωση πραγματοποιήθηκε με την αντίστοιχη ενδυνάμωση της τουρκικής παρουσίας. Στην περιοχή, σήμερα, αναδύεται ένα αγεφύρωτο τεχνο-οικονομικό και στρατιωτικό χάσμα ανάμεσα στον τουρκο-ισραηλινό άξονα και στις υπόλοιπες χώρες.
Χρειάζεται, λοιπόν, απαραιτήτως, ένα αντίπαλο δέος, ώστε να επαναδιαταχθούν οι σχέσεις ανισορροπίας που δημιουργούνται».


Ανδρέας Αγγελίδης: Τουρκικός στόχος η επικυριαρχία στην περιοχή

«Είναι προφανές πως η τουρκική στρατηγική επιδιώκει την επικυριαρχία στην περιοχή, αλλά και ότι οι στρατηγικοί της σχεδιασμοί έχουν χρονικό ορίζοντα το μέλλον. Το βασικό είναι ότι η Τουρκία, ως κράτος, έχει βλέψεις που συνδέονται με στρατιωτικού χαρακτήρα παρουσία. Σίγουρα, μέσα από το στρατιωτικό παράγοντα, αλλά και μέσα από τη διαδικασία επίλυσης του Κυπριακού, επιχειρεί να αναβαθμίσει το ρόλο της αυτό. Από την άλλη, πρέπει να πούμε πως η συμφωνία της Κυπριακής Δημοκρατίας με χώρες όπως ο Λίβανος και η Αίγυπτος, για διεξαγωγή ερευνών προς ανεύρεση κοιτασμάτων πετρελαίου στην Ανατολική Μεσόγειο, έχει ενοχλήσει την Τουρκία. Ενόψει αυτών των δεδομένων, αντί να επιχειρούμε να ενισχύσουμε το ρόλο μας, βλέπουμε το ενιαίο αμυντικό δόγμα να υπολειτουργεί, στρατιωτικές ασκήσεις να αναβάλλονται, και να μεθοδεύουμε ακόμη και μείωση της στρατιωτικής θητείας. Όλα αυτά, δεν μπορούν παρά να επιβεβαιώνουν την εξέλιξη που παρατηρούμε τα τελευταία χρόνια, δηλαδή ο κύκλος επιρροής της Ελλάδος να περιορίζεται, ενώ αντίθετα να διευρύνεται ο κύκλος επιρροής της Τουρκίας».


Στη Βουλή η νεκροψία του «δόγματος»

Το «φάκελο» του ενιαίου αμυντικού δόγματος ανοίγει την ερχόμενη Πέμπτη η Επιτροπή Άμυνας της Βουλής. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Σ», στη συζήτηση του θέματος έχουν κληθεί να συμμετάσχουν όλοι οι πρώην υπουργοί Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας, από την περίοδο που εγκαινιάστηκε το ενιαίο αμυντικό δόγμα έως σήμερα, ενώ εξετάζεται και το ενδεχόμενο να κληθούν και όλοι οι ομόλογοί τους της Ελλάδος, καθώς και πρώην Αρχηγοί της Εθνικής Φρουράς. Οριστική απόφαση για το ενδεχόμενο αυτό, θα ληφθεί έπειτα από διαβούλευση της Επιτροπής Άμυνας με τον Πρόεδρο της Βουλής, αφού πρέπει να ρυθμιστεί το θέμα τής μη κυπριακής υπηκοότητας.

Η συνέχεια εδώ...!

Τετάρτη, 29 Οκτωβρίου 2008

28 Οκτωβρίου: Ημέρα τιμής σε όλους εκείνους που πολέμησαν και προβληματισμού για τα επιγενόμενα

Γυναίκες Ηπειρώτισσες, ξαφνιάσματα της φύσης, εχθρέ γιατί δεν ρώτησες ποιόν πας να κατακτήσεις;

του Σάββα Καλεντερίδη

Πηγή: infognomonpolitics

Στις 28 Οκτωβρίου 1940 οι Έλληνες απέδειξαν ότι ξέρουν να ομονοούν και να γίνονται ένα σώμα μπροστά στην εχθρική απειλή και έδειξαν ότι ξέρουν να πολεμούν σαν λιοντάρια, απέναντι σε αριθμητικά υπέρτερο και τεχνικά ανώτερο αντίπαλο.
Και άλλοι λαοί πολέμησαν τους Γερμανούς, ο αγώνας όμως των Ελλήνων ήταν αυτός που έδωσε το χρόνο και την ευκαιρία στους Σοβιετικούς να δώσουν το καθοριστικό πλήγμα και να αποδυναμώσουν τη ναζιστική απειλή. Και δεν είναι ανάγκη να επικαλεστούμε ρήσεις ξένων ηγετών για να το αντιληφθούμε αυτό. Αρκεί η κοινή λογική και μια απλή ανάγνωση της ιστορίας.
Το τίμημα της θυσίας του ελληνικού λαού στην αρχή στα βουνά της Ηπείρου και στα οχυρά του Μεταξά και στη συνέχεια στην ένδοξη εθνική αντίσταση, που έγινε πρώτα για τη δική του τιμή και αξιοπρέπεια και μετά για τα συμμαχικά συμφέροντα, ήταν να εμπλακεί στη συνέχεια στον γεωπολιτικό ανταγωνισμό Δύσης και Ανατολής, ανταγωνισμός που παρέσυρε την Ελλάδα στα "δόντια της μυλόπετρας", στον καταστροφικό εμφύλιο...πόλεμο.
Στην προσπάθειά τους να εντάξουν την Ελλάδα η κάθε μια στη δική της σφαίρα επιρροής, Αγγλία και Ρωσία (Σοβιετική Ένωση), έκαναν ό,τι περνούσε από το χέρι τους για να καταστραφεί το τεράστιο κεφάλαιο του Έπους του '40 και της Εθνικής Αντίστασης, στήνοντας την παγίδα του εμφύλιου σπαραγμού.
Όταν η Ευρώπη και η ίδια η κατεστραμένη Γερμανία, μετά το πέρας του πολέμου, προσπαθούσε να γιατρέψει τις πληγές της, στην Ελλάδα ο εμφύλιος σπαραγμός γκρέμιζε ό,τι είχε αφήσει όρθιο ο πόλεμος και η τριπλή κατοχή Γερμανών, Ιταλών και Βουλγάρων.
Το τελικό ζητούμενο του εμφύλιου σπαραγμού για τους μεγάλους παίκτες, πέρα από την ιδεολογική σύγκρουση και από το τί επιζητούσαν και επεδίωκαν οι αλληλοσυγκρουόμενοι Έλληνες, ήταν ο γεωπολιτικός προσανατολισμός της Ελλάδος.
Τελικά, επικράτησε ο εθνικός στρατός και η Ελλάδα εντάχθηκε στο "στρατόπεδό" της Δύσης, παίρνοντας ως "δώρο" τα Δωδεκάνησα από την ηττημένη Ιταλία, για να υποστεί, όμως, στη συνέχεια τεράστιες εθνικές απώλειες και ήττες κυρίως απέναντι στην Τουρκία, που έπαιξε με πανουργία το ρόλο του επιτήδειου ουδέτερου, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Η Ελλάδα, που έβλεπε το 1942 ανήμπορη, καθότι ήταν κάτω από τριπλή κατοχή, το αδηφάγο τουρκικό κεμαλικό κράτος να καταστρέφει οικονομικά τον Ελληνισμό της Πολης, με το περίφημο Varlik Vergisi, μετά τον πόλεμο, το 1955, είδε να βανδαλίζεται ο Ελληνισμός της Πόλης, της Ίμβρου και της Τενέδου από τη νεόκοπη σύμμαχο, την Τουρκία.
Η Ελλάδα της θυσίας και της προσφοράς στους συμμάχους, προσανατολισμένη-αιχμάλωτη στη Δύση, αναγκάστηκε να συρθεί στις συμφωνίες Λονδίνου-Ζυρίχης, που οδήγησαν στο αδιέξοδο το Κυπριακό και στις απελάσεις των Ελλήνων της Πόλης, του 1964, δέχτηκε το προδοτικό πραξικόπημα του 1967, που έγινε με αποκλειστικό σκοπό το διαμελισμό της Κύπρου και από το 1974 υφίσταται την πλέον άθλια πολιτική απροκάλυπτων απειλών και αμφισβήτισης κυριαρχικών δικαιωμάτων από την Τουρκία, υπό την ανοχή των συμμάχων μας στο ΝΑΤΟ (και στο Β' Παγκόσμιο Πόλεμο).
Μετά το 1950 και όσο διαδραματίζονται όλα αυτά, η Έλλάδα και ελληνική κοινωνία προσπαθεί να γιατρέψει τις πληγές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και κυρίως του εμφυλίου πολέμου, που είναι πιο βαθειές από όλες τις άλλες και δεν κλείνουν εύκολα. Σε αυτόν τον τομέα ως κοινωνία καταφέραμε αρκετά, αν και υπάρχουν ακόμα ψήγματα ιδεολογικού ρατσισμού, σε "νικητές και ηττημένους", που δημιουργούν προβλήματα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, λειτουργούν ως τροχοπέδη στη φυσιολογική πολιτική εξέλιξη της ελληνικής κοινωνίας.
Το 2008 η Ελλάδα βρίσκεται σε μια κρίσιμη καμπή. Σημαντικοί θεσμοί, από τους οποίους εξαρτάται και επηρεάζεται η πορεία της Ελλάδος και του Ελληνισμού, βρίσκονται σε βαθειά κρίση.
Το Πολιτικό Σύστημα, τα κόμματα και κυρίως οι πολιτικοί δρώντες βρίσκονται στη δίνη αλεπάλληλων κρίσεων που διαδέχεται η μια την άλλη, με άγνωστες συνέπειες για το μέλλον της χώρας. Ακούγονται και γράφονται πολλά για τίμημα που πληρώνει η χώρα, για επιλογές που έχουν να κάνουν και πάλι με τεράστια γεωπολιτικά (ενεργειακά) συμφέροντα, όμως τα σκάνδαλα που ταλανίζουν τον τόπο είναι υπαρκτά και υπάρχουν τεράστιες ευθύνες στους πολιτικούς προωταγωνιστές τους, που έδωσαν την ευκαιρία σε εξωτερικούς παράγοντες (αν ισχύει κάτι τέτοιο), να προκαλέσουν τον κίνδυνο μιας πολιτικής αποσταθεροποίησης.
Η Δικαιοσύνη έχει δεχτεί καίριο πλήγμα με το σκάνδαλο του παραδικαστικού κυκλώματος και η ελληνική κοινωνία έχει χάσει σε μεγάλο βαθμό την εμπιστοσύνη της σε αυτόν το θεσμό, που είναι από τα πιο σημαντικά θεμέλια της κοινωνίας.
Ο Στρατός, τραυματισμένος ήδη από την εμπλοκή στο προδοτικό πραξικόπημα του 1967 και του 1974 στην Κύπρο, προσπαθεί να κρατήσει όρθιο ό,τι έχει απομείνει από τον κομματισμό, που αποτελείωσε το κύρος και την αποτελεσματικότητα των Ενόπλων Δυνάμεων, όπου η κομματική ταυτότητα και οι πολιτικές συστάσεις και όχι ο επαγγελματισμός, η κατάρτιση και η ηθική υπόσταση, αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση για την επαγγελματική ανέλιξη του αξιωματικού.
Το Κράτος, αποδομημένο, διαβρωμένο, αναποτελεσματικό και αναξιόπιστο, θύμα και αυτό του καταστροφικού κομματισμού-συνδικαλισμού, έχει πάψει προ πολλού να αποτελεί καταφυγή για τον πολίτη και έχασε την εμπιστοσύνη της ελληνικής κοινωνίας.
Η Εκκλησία, ένας θεσμός που, ούτως ή άλλως, είναι συνδεδεμένος με την ιστορική πορεία του Ελληνισμού, περνάει από βαθύτατη κρίση και ψάχνει να βρει το ρόλο της ανάμεσα στο κράτος και τους πιστούς, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη το βυσώδες σκάνδαλο του Βατοπεδίου, που αφήνει άναυδη την ελληνική κοινή γνώμη, αφού εμπλέκονται σ' αυτό όλοι οι σημαντικοί θεσμοί της χώρας -πλην Στρατού-, δηλαδή, Κόμματα, Κολιτικοί, Εκκλησία, Κράτος, Δικαιοσύνη...
Η 28η Οκτωβρίου δεν είναι μια απλή εθνική εορτή. Είναι ημέρα στην οποία όλοι οι θεσμοί της ελληνικής πολιτείας, σε γενικές γραμμές, στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων και ο ελληνικός λάος σύσσωμος έγραψε την Εποποιία του 1940, που -πρέπει να- αποτελεί οδηγό για όλους τους Έλληνες.
Οι μέρες που περνάμε είναι δύσκολες. Υπάρχουν μεγάλα εσωτερικά προβλήματα, όπως και ξένες επιβουλές που είναι έτοιμες να εκμεταλλευτούν τα προβλήματα αυτά και να υποθηκεύσουν το μέλλον της χώρας, επιβουλές που πολλές φορές είναι ενδεδυμένες με το μανδύα και την "προβειά" του συμμάχου και του φίλου.
Να μην ξεχνάμε ότι σε τέτοιες περιπτώσεις αυτό που επιχειρείται, είναι η αποδυνάμωση της θέλησης, της αγωνιστικότητας και του φρονήματος του λαού. Ένας λαός που παρακολουθεί άναυδος τα τεκταινόμενα, με έναν πνευματικό κόσμο αδύναμο να εκφραστείο ίδιος, αλλά και να εκφράσει αυτόν τον υπερήφανο λαό, αφού τα ΜΜΕ, από μέσα ενημέρωσης, έχουν μετατραπεί σε μέσα-εργαλεία εκβιασμού, προσπορισμού και νομιμοποίησης άνομου πλούτου και άσκησης εξουσίας που δεν πηγάζει από τη λαϊκή βούληση.
Παρόλα τα προβλήματα, παρόλες τις αντιξοότητες, ο ελληνικός λαός έχει μάθει να μην πιστεύει και να μην περιμένει τη λύτρωση από επίδοξους σωτήρες του εσωτερικού ή του εξωτερικού. Τη λύσει θα -πρέπει να- τη δώσει και πάλι ο δοξασμένος ελληνικός λάος.

Η συνέχεια εδώ...!

Τρίτη, 28 Οκτωβρίου 2008

28η ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1940

Του αντιστρατήγου ε.α. και επιτίμου Διοικητή Γ΄ ΣΣ Ν. Κολόμβα

Κατά γενική αναγνώριση, η 28η Οκτωβρίου 1940 αποτελεί περίοπτο σταθμό στη μακραίωνη διαδρομή της Ελληνικής Ιστορίας και τους επικούς αγώνες της φυλής ενάντια στη βία και τη βαρβαρότητα. Η ιταλική «Μεγάλη Ιδέα» υπό την μορφή της αναγόρευσης της Μεσογείου σε «Mare Nostrum» επλανάτο από μακρού στον ορίζοντα. Ο Μουσολίνι, ωστόσο, συνέχισε τη σχετική πολιτική των προκατόχων του πολύ πιο δραστήρια. Ο δε κίνδυνος για την Ελλάδα κατέστη έκδηλος, αφότου οι Ιταλοί, στις 7 Απριλίου 1939, κατέλαβαν «αιφνιδιαστικά» την Αλβανία – επιδοθέντες εν συνεχεία, κατά διαστήματα, σε προκλητικές εις βάρος μας ενέργειες. Η απειλή, όμως, αποκαλυπτόταν ιδιαίτερα στυγνή με την επίδοση τις πρωϊνές ώρες της 28 Οκτωβρίου 1940 του ιταμού τελεσιγράφου από τον Ιταλό πρέσβη Εμανουέλε Γκράτσι στον Έλληνα Πρωθυπουργό Ιωάννη Μεταξά. O οποίος, διερμηνεύοντας την από καιρό διαμορφωθείσα ομόφωνη απόφαση του Έθνους, το απέρριψε ασυζητητί με τη γνωστή φράση «Αlors, c' est. la guerre » (Λοιπόν, έχουμε πόλεμο). Ήτοι αντιτάσσοντας το κοσμοϊστορικό «Όχι». Ο εθνεγερτήριος παιάνας των αρχαίων προγόνων μας «Ίτε παίδες Ελλήνων...» αντηχεί στους αιθέρες. Η οργή του ελληνικού λαού για τις προηγηθείσες αυθάδεις προκλήσεις των Ιταλών φασιστών, με κορυφαία τον άνανδρο τορπιλισμό της «Έλλης» μας στις 15 Αυγούστου, κατά την εορτή της θεομήτορος στην Τήνο, γαλβάνισε την εθνική ομοψυχία και τη μετουσίωσε σε ορμή και πάθος για τη ν ί κη.

Η εξοπλιστική προσπάθεια
Αλλά ας έλθουμε στο κυρίως θέμα μας, αρχίζοντας με την προς πόλεμο προπαρασκευή. Χάριν της ιστορικής αλήθειας πρέπει να διαπιστωθεί ότι, κατά τα έτη 1923 έως 1935, η κυβέρνηση Μιχαλακοπούλου (1924-1925) και, κυρίως, το καθεστώς Στρατηγού Πάγκαλου (1925-1926) είχαν καταβάλει αξιόλογες προσπάθειες στον τομέα των εξοπλισμών. Ωστόσο, κατά την πενταετία 1927-32, οι στρατιωτικές μας δαπάνες μειώθηκαν δραστικά, σε σημείο που η αναλογία έναντι εκείνων των επίβουλων γειτόνων μας περιορίσθηκε σε 1:3 έως και 1:4. Με την τότε κυβέρνηση να προβάλλει ως δικαιολογία για την παραμέληση των στρατιωτικών εξοπλισμών το επιχείρημα ότι η κυρία προσπάθεια της χώρας απέβλεπε στη διπλωματική της ισχυροποίηση και στην οικονομική της ανόρθωση. Εν συνεχεία, όμως, η μερική επιστράτευση που πραγματοποιήθηκε κατά τα σοβαρά πολιτικο-στρατιωτικά κινήματα της 6ης Μαρτίου 1933 και της 1ης Μαρτίου 1935 απεκάλυψε δυστυχώς τη γυμνότητα μας σε εφόδια και υλικά.
Κατά την τετραετία 1936- 40 διετέθησαν από εθνικούς πόρους πιστώσεις ύψους 15,7 δισεκατομμυρίων δραχμών – δηλαδή ποσό υπέρ πενταπλάσιο των διατεθέντων κατά τη δωδεκαετία 1923-35 3 δις. δρχ.. Και ναι μεν, παρέμεναν σοβαρές ελλείψεις πολεμικού υλικού – οφειλόμενες κυρίως στην απροθυμία ικανοποίησης των προπληρωθεισών παραγγελιών μας από τις προμηθεύτριες χώρες, εξαιτίας των προβλημάτων που οι ίδιες οι τελευταίες αυτές αντιμετώπιζαν τότε. Πλην όμως οι σημαντικές αυτές πιστώσεις, σε συνδυασμό με τις καταβληθείσες άοκνες προσπάθειες, επέτρεψαν, από τη μια, την έγκαιρη κινητοποίηση των προβλεπομένων από το Σχέδιο Επιστρατεύσεως δέκα έξι μεραρχιών και έξι ταξιαρχιών, και, από την άλλη, την κατασκευή, κατά το μείζον μέρος της, της απαραίτητης έναντι της Βουλγαρίας οχυρώσεως – της γνωστής ως «Γραμμής Μεταξά». Κρίνεται δε σκόπιμο να επισημανθεί εδώ, ότι μέχρι τον Απρίλιο του 1939 ως εν δυνάμει αντίπαλος εθεωρείτο μόνον η Βουλγαρία. Διό και τα πολεμικά μας σχέδια μέχρι το 1939 αντιμετώπιζαν μόνον την εκ Βουλγαρίας (Β) απειλή.
Όσον αφορά, εξ άλλου, στο Πολεμικό μας Ναυτικό, επιβάλλεται να επισημανθεί ότι λίγο πριν από τον πόλεμο είχαν παραληφθεί δύο νεότευκτα αντιτορπιλικά αγγλικής προελεύσεως – τα «Βασιλεύς Γεώργιος» και «Βασίλισσα Όλγα». Και ότι στην περίοδο 1935-40 και κυρίως μετά το 1938, είχαν κατασκευασθεί οκτώ μεγάλα ναυτικά οχυρά, τα οποία συνδυάσθηκαν με ναρκοπέδια και ανθυποβρυχιακά κωλύματα. Σε σχέση δε με την Πολεμική μας Αεροπορία, δεν πρέπει να λησμονείται ότι, ενώ μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 30, η κατάσταση των αεροδρομίων μας ήταν μάλλον πρωτόγονη, στις παραμονές του πολέμου είχε ολοκληρωθεί η οργάνωσή τους σε νέες βάσεις, με τη συγκρότηση επτά κύριων, είκοσι δύο βοηθητικών και είκοσι πέντε εμπιστευτικού δικτύου αεροδρομίων. Χωρίς, ωστόσο, η κατάσταση όλων και κυρίως των βοηθητικών να ήταν ικανοποιητική.

Προπαρασκευαστικές πολιτικο-στρατιωτικές ενέργειες
Ως ενδεικτικά της ακλονήτου αποφάσεως να αντιταχθούμε στον εισβολέα σημειώνονται τα ακόλουθα:
α)Την επομένη της αποβάσεως των Ιταλών στην Αλβανία, ήτοι στις 8 Απριλίου, εκδίδονται άμεσες διαταγές προς τις VIII και ΙΧ Μεραρχίες των συνόρων μας για άμυνα του πατρίου εδάφους, με ταυτόχρονη εξουσιοδότηση για κήρυξη τοπικής επιστρατεύσεως.
β) Στις 13 Απριλίου 1939 οι Πρωθυπουργοί Αγγλίας και Γαλλίας εγγυώνται την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδος και της Ρουμανίας. Και η μεν Ελλάς αποδέχεται την εγγύηση, όχι όμως και η Ρουμανία.
γ) Στις 4 Μαΐου τίθεται εν ισχύ το νέο Σχέδιο Επιχειρήσεων που προβλέπει την άμυνα ολοκλήρου του Ελλαδικού χώρου και αντιμετωπίζει ταυτόχρονη πλέον εισβολή από Ιταλία (Ι) και Βουλγαρία (Β) ήτοι το ΙΒ σχέδιο, ενώ παράλληλα αρχίζουν σύντονες εργασίες οχυρώσεως των τοποθεσιών έναντι του Αλβανικού μετώπου.
δ) Η θητεία αυξάνεται σταδιακά από 18 σε 24 μήνες, στις παραγωγικές στρατιωτικές σχολές εισάγεται σημαντικός αριθμός μαθητών, αρχίζει εντατική εκπαίδευση των αγύμναστων και μετεκπαίδευση των γυμνασμένων, καθώς και διεξαγωγή ασκήσεων μεγάλης κλίμακας.
ε) Το τελευταίο 10ήμερο του Αυγούστου 1939, λόγω προωθήσεως των ιταλικών δυνάμεων στα σύνορα μας, κηρύσσεται τοπική επιστράτευση. Στις 17 Σεπτεμβρίου, όμως, οι Ιταλοί αποσύρονται και οι δυνάμεις μας μεταπίπτουν στην ειρηνική τους κατάσταση.
στ) Την 1η Σεπτεμβρίου 1939, μετά την εσπευσμένη οχύρωση του τομέως έναντι της Αλβανίας και τις πληροφορίες περί ουδετερότητας της Γιουγκοσλαβίας, κοινοποιείται το ΙΒα Σχέδιο Επιχειρήσεων, το οποίο προέβλεπε προωθημένη άμυνα εγγύς της ορίου γραμμής, έναντι του ΙΒ που παραχωρούσε σημαντικό χώρο στην Ήπειρο και την Δυτική Μακεδονία.
ζ) Μετά την έναρξη στις 3 Σεπ. 1939 του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου, το εμπορικό μας ναυτικό αφήνεται σιωπηρά να υποστηρίξει τις θαλάσσιες μεταφορές παντοειδούς υλικού των συμμάχων, υποστάν έκτοτε σοβαρότατες απώλειες.
η) Στις 20 Απριλίου 1940 εκδίδεται και δεύτερη παραλλαγή του αρχικού σχεδίου, το ΙΒβ, το οποίο αντιμετώπιζε και θαλάσσιες ενέργειες των Ιταλών, με τη διάθεση χερσαίων δυνάμεων σε κρίσιμες περιοχές (Πρέβεζα, Κρήτη κ.α.)
θ) Μετά την υπογραφή, στις 22 Μαΐου, από τη Γερμανία και την Ιταλία του «Χαλύβδινου Συμφώνου», ο Μεταξάς καλεί τον Γκράτσι και του ανακοινώνει ότι «αν προσβληθούν τα εθνικά κυριαρχικά μας δικαιώματα, θα αντισταθούμε αντί πάσης θυσίας και δι' όλων των μέσων».
ι) Στις 10 Ιουνίου, η Ιταλία – «κατόπιν εορτής», με τη Γαλλία ψυχομαχούσα – κηρύσσει τον πόλεμο κατά της Αγγλίας και της Γαλλίας. Έκτοτε δε οι Ιταλοί αποθρασύνονται και τα εις βάρος μας επεισόδια είναι αλλεπάλληλα.
ια) Κατά την ίδια εκείνη περίοδο, περατώθηκε η κατασκευή της νευραλγικής οδικής αρτηρίας Καλαμπάκας Μετσόβου - Ιωαννίνων και αναβλήθηκε η αποξήρανση των ελών του ποταμού Καλαμά στην περιοχή Καλπακίου – τα οποία έλη, λίγο αργότερα, έγιναν ο τάφος των Ιταλικών αρμάτων.
ιβ) Μετά τον άνανδρο τορπιλισμό της «Έλλης» στις 15 Αυγούστου 1940, οι μεν ιταλικές δυνάμεις προωθούνται στα σύνορα μας και λαμβάνουν σαφώς επιθετική διάταξη, εμείς δε κηρύσσουμε και πάλι επιστράτευση των έναντι της Αλβανίας δυνάμεων μας, καθώς, σταδιακά, από το τελευταίο 10ήμερο του Αυγούστου, και ορισμένων άλλων. Και φθάνουμε έτσι στις 28 Οκτωβρίου, οπότε, μαζί με την κήρυξη του πολέμου αναγγέλλεται και η γενική επιστράτευση.
Θα επικαλεσθούμε, τέλος, την εγγραφή στις 9 Απριλίου 1939 στο «Ημερολόγιο» του Ιωάννου Μεταξά της φράσης «...θα προτιμήσω ακόμη την καταστροφήν της πατρίδος μου παρά την ατίμωσιν...», για να διατυπώσουμε την άποψη ότι το ΟΧΙ στους εισβολείς, μολονότι τυπικά ελέχθη από τον τότε πρωθυπουργό στις 28 Οκτωβρίου 1940, είχε ουσιαστικά αποφασισθεί από την αξία πολιτικο-στρατιωτική ηγεσία άμα τη αποβιβάσει των Ιταλών στην Αλβανία στις 7 Απριλίου 1939.

Συσχετισμός δυνάμεων και επακόλουθοι περιορισμοί
Πρέπει να σημειωθεί εδώ, ότι σε ολόκληρο αυτό το διάστημα ο Λαός υφίστατο αγόγγυστα το βάρος των παραπάνω επαχθών μέτρων και είχε σιωπηρά και ομόθυμα, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, συναινέσει σε αυτήν την απόφαση.
Ας εξετάσουμε ήδη πολύ συνοπτικά τις αιτιάσεις ορισμένων περί ηττοπάθειας, αλλά και στρατηγικών σφαλμάτων, της τότε πολιτικό-στρατιωτικής ηγεσίας.
Η Ιταλία, στα πρόθυρα του πολέμου, υπολογιζόταν ως μεγάλη ευρωπαϊκή και αποικιοκρατική δύναμη. Μετά την ενσωμάτωση της Αλβανίας τον Απρίλιο 1939, οι Ιταλοί είχαν, στις 10 Ιουνίου 1940, εισβάλει στην ασπαίρουσα Γαλλία και προσαρτήσει τη γαλλική Σαβοΐα και την Κορσική. Το θέρος, επίσης, του 1940, είχαν εκδιώξει τους ανέτοιμους και ολιγάριθμους Βρετανούς από την Ερυθραία και την Σομαλία. Μεθυσμένοι, δε, από τις σχετικά εύκολες επιτυχίες τους και μη λαμβάνοντας τα επιβαλλόμενα μέτρα ασφαλείας, πραγματοποιούν στις 15 Οκτωβρίου ευρεία σύσκεψη στη Ρώμη, στο περίφημο Παλάτσο Βενέτσια, κατά την οποία, αφού διαβεβαιώνουν τον Μουσολίνι ότι θα έκαναν στην Ελλάδα στρατιωτικό περίπατο (passegiata militare), αποφασίζουν να εισβάλουν στις 26 Οκτωβρίου – για να μεταθέσουν, λίγες ημέρες αργότερα, την ημερομηνία για τις 28 Οκτωβρίου. Όλα δε τα όσα εν συντομία εκθέσαμε, έκαναν την υπεύθυνη πολιτικό-στρατιωτική ηγεσία μας να αντιμετωπίζει με σύνεση και διακριτικότητα – υπερβολική, ίσως – τις αήθεις προκλήσεις του Ευρωπαίου, και όχι Βαλκανίου, αντιπάλου, τον οποίο εκαλείτο εντελώς μόνη και αβοήθητη να αντιμετωπίσει.
Συγκρίνοντας, τώρα, τις αντίπαλες δυνάμεις στις παραμονές της ιταλικής επιθέσεως, διαπιστώνουμε τα ακόλουθα:
Από πλευράς στρατού ξηράς, η υπεροχή των ιταλικών ετοιμοπόλεμων δυνάμεων ήταν σημαντική (3,5:1) σε πεζικό – συμπεριλαμβανομένων και περίπου δέκα πέντε ταγμάτων Αλβανών, κυρίως Τσάμηδων – και ακόμη σοβαρότερη ( 4:1) σε πυροβολικό. Ενώ, η παρουσία της ιταλικής τεθωρακισμένης μεραρχίας «Centavro» (Κένταυρος), με σύνολο εκατόν εξήντα εννέα ελαφρών αρμάτων, έναντι ουδενός δικού μας, ενίσχυε σημαντικά τις ιταλικές επιθετικές δυνατότητες.
Ακόμη δυσμενέστερες ήταν ο συσχετισμός στους τομείς του πολεμικού ναυτικού και της πολεμικής αεροπορίας. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι, έναντι εξήντα ενός ιταλικών αντιτορπιλικών, διαθέταμε δέκα, εξ ων μόνον δύο προσφάτου κατασκευής, και έναντι εκατόν δέκα εννέα υποβρυχίων, μόνον έξι παλαιά. Και ότι οι Ιταλοί διέθεταν παρατακτή δύναμη τετρακοσίων εξήντα τριών περίπου αεροσκαφών πρώτης γραμμής, έναντι εβδομήντα επτά δικών μας μαχητικών.
Με τις αδυναμίες αυτές να αναγκάζουν τις δυνάμεις μας να αποφεύγουν τις πεδινές ζώνες, οι οποίες θα επέτρεπαν την ταχεία κίνηση και τα αποφασιστικά αποτελέσματα, και να τις υποχρεώνουν να ελίσσονται πεζή, με χαρακτηριστική βραδύτητα, από τις πανύψηλες και χιονισμένες ορεινές προσβάσεις. Στους περιορισμούς δε αυτούς εστιάζονται κυρίως οι διχογνωμίες που έκτοτε ανεφύησαν – ειδικότερα σε ό,τι αφορά στη διστακτικότητα των μεγάλων κλιμακίων να εκμεταλλευθούν τις τοπικές επιτυχίες και να αποδυθούν εν συνεχεία στην καταδίωξη του εν συγχύσει υποχωρούντος εχθρού.
Κατά τα λοιπά, σημειώνοντας και την επαμφοτερίζουσα στάση των Γιουγκοσλάβων, πρέπει να επισημάνουμε ότι οι Άγγλοι σύμμαχοι μας – και δεν παραβλέπουμε τις σοβαρές δυσκολίες που αντιμετώπιζαν – δεν μας ενίσχυσαν στο μέτρο που όφειλαν και μπορούσαν να το πράξουν. Και κυρίως ότι δεν απέτρεψαν την δια θαλάσσης μεταφορά μεγάλου όγκου Ιταλικών Δυνάμεων στην Αλβανία από τον Δεκέμβριο κι έπειτα. Παρ' όλα δε αυτά, ο Στρατός μας, διαπνεόμενος από υψηλό φρόνημα και αντιπαρερχόμενος τις κακουχίες, κατόρθωσε μέσα σε ενάμισυ μήνα, όχι μόνο να εκδιώξει τον εισβολέα, αλλά και να απελευθερώσει μεγάλο τμήμα της μαρτυρικής μας Βορείου Ηπείρου και της Δυτικής Μακεδονίας σε βάθος κυμαινόμενο από 30 έως 50 χλμ, μέσα σ' ένα παραλήρημα χαράς των Ελλήνων κατοίκων τους και ενώ ήδη οι Ιταλοί από τις αρχές Δεκεμβρίου συζητούσαν περί συνθηκολογήσεως. Ενώ αργότερα, μετά την οικτρή αποτυχία της μεγάλης εαρινής επιθέσεως των Ιταλών, της γνωστής «ΠΡΙΜΑΒΕΡΑ» (διεξαχθείσης από τις 9 έως 24 Μαρτίου 1941), ο Μουσολίνι, υπό τα όμματα του οποίου εξελίχθηκε η αποτυχία αυτή, ταπεινωμένος και απογοητευμένος θα αναμείνει την επέμβαση του Χίτλερ για να τον βγάλει, ως «ο από μηχανής θεός», από το αδιέξοδο στο οποίο είχε περιέλθει.

Αμφισβητήσεις και παρανοήσεις
Στο σημείο αυτό, κρίνεται επιβεβλημένο να παρατεθούν ορισμένα στοιχεία, προκειμένου να διαλυθεί ο μύθος, σύμφωνα με τον οποίο το κύριο βάρος του πολέμου έφεραν οι έφεδροι αξιωματικοί, με αποτέλεσμα να υποστούν δυσαναλόγως υπέρτερες απώλειες έναντι των μονίμων συναδέλφων τους. Από επίσημα κείμενα προκύπτει ότι οι συνολικές απώλειες των αξιωματικών του στρατού ξηράς της περιόδου 1940-41 ανήλθαν σε 754 νεκρούς, εξ ων 346 μόνιμοι επί συνόλου 4130 και 408 έφεδροι επί δυνάμεως 5200, αποτελούντες, αντιστοίχως, το 8,84% και το 7,85% της συνολικής αριθμητικής τους δύναμης. Και σε 1484 τραυματίες, εξ ων 529 μόνιμοι και 955 έφεδροι, αποτελούντες αντιστοίχως το 12,3% και το 18,4% της συνολικής αριθμητικής τους δύναμης.
Ένα δεύτερο θέμα που κατά καιρούς έχει δώσει λαβή σε διϊστάμενες εκτιμήσεις είναι η απόφαση να διευθύνει ο Αρχιστράτηγος τις επιχειρήσεις από την Αθήνα. Καθώς ορισμένοι υποστηρίζουν ότι το Γενικό Στρατηγείο έπρεπε να είχε προωθηθεί στην Ήπειρο. Θα παρατηρούσαμε, ωστόσο, ότι οι αντιμετωπιζόμενες τότε απειλές κάλυπταν ολόκληρο τον χερσαίο και νησιώτικο χώρο του Αιγαίου και του Ιονίου πελάγους, καθώς και την Κρήτη – και ότι, συνεπώς, μόνο από κεντρική θέση, διαθέτουσα κατάλληλη επικοινωνιακή υποδομή, μπορούσαν να ελέγχονται. Πέραν τούτου, όμως, οι πληροφορίες των διπλωματικών πηγών από τις αρχές Νοεμβρίου περί σχεδιαζόμενης γερμανικής εισβολής στη Μακεδονία και Θράκη, η ανάγκη συντονισμού των επιχειρήσεων και των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων, όπως και οι αλλεπάλληλες αφίξεις πολιτικοστρατιωτικών βρετανικών κλιμακίων από την έναρξη του πολέμου, επέβαλλαν την παραμονή του Αρχιστρατήγου στην Αθήνα, πλησίον της κυβερνήσεως, της οποίας άλλωστε αποτελούσε και τον κυριότερο σύμβουλο επί στρατιωτικών θεμάτων. Και, πάντως, ας σημειωθεί, ότι από την 17η Δεκεμβρίου και μέχρι τον Μάρτιο 1941, όταν ιδρύθηκε το Τμήμα Στρατιάς Ηπείρου (ΤΣΗ), κλιμάκιο του Γενικού Στρατηγείου λειτουργούσε στην περιοχή Ιωαννίνων και ότι ο Αρχιστράτηγος, τουλάχιστον μια φορά τον μήνα και για αριθμό ημερών, βρισκόταν στη γραμμή των πρόσω.
Τέλος, έχει υποστηριχθεί ότι κακώς δεν χρησιμοποιήθηκαν οι απότακτοι ή επιστρατευθέντες αξιωματικοί των κινημάτων 1933 και 1935. Θα αντιτάσσαμε, όμως, ότι οι μεν πλείστοι των κατωτέρων αξιωματικών αυτής της κατηγορίας, όπως και αρκετοί ανώτεροι μη έχοντες σοβαρή εμπλοκή στα κινήματα, ανεκλήθησαν στην ενεργό υπηρεσία. Αλλά και ότι εύλογο ήταν, λόγω και της φύσεως του καθεστώτος, όπως και της αναταραχής που θα επροκαλείτο στο στράτευμα από την ανατροπή της επετηρίδος, οι ολίγοι πρωταίτιοι και οι υψηλόβαθμοι - μερικοί από τους οποίους είχαν καθαιρεθεί - να μην τύχουν της αυτής μεταχειρίσεως.

Εν κατακλείδι, ας αναρωτηθούμε: Τι θα συνέβαινε, αν εκείνο το δραματικό πρωινό της 28ης Οκτωβρίου η Ελλάδα είχε πει ΝΑΙ – όπως έκαναν στη ροή του Πολέμου τόσες άλλες χώρες;
Ο τότε Κυβερνήτης Ιωάννης Μεταξάς, στις 30 Οκτωβρίου 1940, σε έναν μνημειώδη αλλά και προφητικό λόγο του προς τους ιδιοκτήτες και αρχισυντάκτες των αθηναϊκών εφημερίδων, αφ’ ενός μεν, είχε προβλέψει ότι τελικά τον πόλεμο θα κέρδιζαν οι Άγγλοι, αφ’ετέρου όμως, είχε προεξοφλήσει ότι, αν αντί του ΟΧΙ είχαμε πει ΝΑΙ, η Ελλάδα θα ετριχοτομείτο. Με ένα κράτος των Αθηνών, περιορισμένο κατά κύριο λόγο στην ηπειρωτική Ελλάδα, να καθίσταται προτεκτοράτο των Ιταλών. Με τη Δυτική Θράκη και την Ανατολική Μακεδονία προσαρτώνται από τους Βουλγάρους. Και με την Κρήτη και ορισμένα νησιά του Αιγαίου να καταλαμβάνονται για ευνόητους λόγους από τους Άγγλους.
Μια τέτοια δε εξέλιξη των πραγμάτων θα είχε τεράστιες, και άκρως αρνητικές για τη συμμαχική υπόθεση, πολιτικές, ηθικές και στρατιωτικές συνέπειες. Πολιτικές, στα Βαλκάνια τουλάχιστον, γιατί θα εξωθούσε τη Γιουγκοσλαβία, τη Βουλγαρία, αλλά και αυτήν την Τουρκία να προσεγγίσουν ακόμη περισσότερο τον Άξονα ή και να ευθυγραμμισθούν με αυτόν. Ηθικές, γιατί θα αποθάρρυνε πλήρως κάθε σκέψη αντιστάσεως κατά του Άξονος. Και σρατιωτικές, γιατί δεν θα είχε φθαρεί ο ιταλικός στρατός στην Αλβανία. Κυρίως, όμως, η Γερμανία δεν θα είχε αναγκασθεί να διεξαγάγει τον Απρίλιο - Μάιο την εκστρατεία κατά της Ελλάδος. Και συνακόλουθα δεν θα καθυστερούσε η εξαπόλυση της επιθέσεως κατά της Σοβιετικής Ενώσεως κατά πέντε, τουλάχιστον, εβδομάδες.
Βέβαια, η ανεκτίμητη αυτή συμβολή μας στον συμμαχικό αγώνα ξεχάστηκε στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων της ειρήνης, το 1946. (Μολονότι δεν πρέπει να παραβλέπεται, εν προκειμένω, και η δική μας σοβαρή υπαιτιότητα, με τις έκρυθμες καταστάσεις που επικρατούσαν τότε στη χώρα μας, αλλά και τα όσα θλιβερά είχαν προηγηθεί, κατά τη διάρκεια της κατοχής, τόσο στην Ελλάδα όσο και στη Μέση Ανατολή.) Οπωσδήποτε, όμως, η ηρωική αντίσταση της Ελλάδος κατά των δυνάμεων του Άξονος είχε παγκόσμια απήχηση – αλλά και σημαντικότατη επίδραση στην πορεία και έκβαση του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου. Διότι, επί πλέον των όσων λίαν σημαντικών επιπτώσεων ήδη αναφέρθηκαν: Διέλυσε τον μύθο για την ισχύ του ιταλικού στρατού. Ενθάρρυνε τους ολιγάριθμους Βρετανούς στην Αίγυπτο να ενεργήσουν επιθετικά. Και κυρίως κατέδειξε ότι ο Άξονας δεν ήταν «αήττητος». Και επειδή δεν είναι στις προθέσεις μας η ωραιοποίηση των πραγμάτων, δεν θα αρνηθούμε ότι μπορεί και σφάλματα να έγιναν και παραλείψεις να σημειώθηκαν και ακόμη και λιποψυχίες να παρατηρήθηκαν – όπως συνέβη και θα συμβαίνει παντού και πάντοτε στους πολέμους. Αλλά τέτοια περιστατικά δεν πρέπει να απομονώνονται ή να διογκώνονται – και πάντως δεν είναι ικανά να αμαυρώσουν την συνολική εικόνα της καθολικής συμμετοχής και εθελοθυσίας Λαού και Στρατού στην Εποποιία του 1940-41. Στις 28 Οκτωβρίου 1940, η γενιά των πατέρων μας αποδύθηκε σ' έναν αγώνα με πίστη και αυταπάρνηση αντάξια των προγόνων μας και των πεπρωμένων της φυλής μας.
Στη σημερινή δε συγκυρία, όταν διαγράφεται σοβαρή και διαρκής η απειλή κυρίως από τον εξ ανατολών γείτονα μας και όταν το μείζον που μπορούμε να προσδοκούμε από τους ισχυρούς της γης είναι δυστυχώς η τακτική του Ποντίου Πιλάτου, επιτακτική προβάλλει υπέρποτε άλλοτε η ανάγκη να ενστερνισθούμε την επιταγή που μας άφησε η γενιά του 40 για αρραγή ενότητα και εθνική ομοψυχία, ως τη μοναδική συνταγή για την επιτυχή αντιμετώπιση των εθνικών μας προβλημάτων.
Η συνέχεια εδώ...!

ΓΙΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΟΧΙ ΤΟΥ 1940.

Πηγή: Apodimos.com

Του Υποστρατήγου ε. α.
K. Χ. Κωνσταντινίδη

Το άρθρο που προωθεί σήμερα το Apodimos.com είναι να μελετήσουν οι Έλληνες και οι Απόδημοι αδελφοί μας και αφορά την αξία του ΟΧΙ του 1940 διότι πολλοί είτε δεν γνωρίζουν είτε επιλήσμονες των γεγονότων αυτής της εποχής . Το άρθρο το έχει γράψει ένας υποστράτηγος σε αποστρατεία, αρκετά μεγάλος στην ηλικία νομίζω πάνω από τα 75, ο οποίος υπερασπίζεται και μέσω ΙΝΤΕΡΝΕΤ ότι είναι αληθινό και υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και είναι ο Υποστράτηγος ε.α. K. Χ. Κωνσταντινίδη.

Αυτός ο αντιστράτηγος δεν είναι της αντίληψης, του κοιτάζω μόνο την δουλειά μου, ή εγώ έχω τα δικά μου προβλήματα ή κάθε άλλη δικαιολογία ιδιώτευσης. Είναι από τους ελάχιστους στρατιωτικούς, που γνωρίζω, ο οποίος αφιερώνει πολύ χρόνο για να προωθεί μηνύματα του που υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον. Θα μπορούσε να περνά τις ώρες του στο καφενείο ή μπροστά στην τηλεόραση, οι αξίες αυτού το ανθρώπου δεν του επιτρέπουν τίποτα άλλο από την υπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος χωρίς καμιά ιδιοτέλεια. Ενώ για την κοινωνική του προσφορά έχει κερδίσει την αναγνώριση από την κοινή γνώμη.

Ας μελετήσουμε το άρθρο του Υποστρατήγου ε. α. K. Χ. Κωνσταντινίδη το οποίο είναι το πιο κάτω .

ΤΟ ΚΟΣΜΟΪΣΤΟΡΙΚΟ «ΟΧΙ» ΤΟΥ 1940

Εμείς τα παιδιά του 1940 κάθε τέτοια εποχή θυμόμαστε την συγκλονιστική Εποποιεία της 28ης Οκτωβρίου 1940 και της Εθνικής μας Αντίστασης . Τότε που σύσσωμο το Ελληνικό Έθνος είπε το Κοσμοϊστορικό ΟΧΙ στην φασιστική Ιταλία και στην Ναζιστική Γερμανία. Από τότε πέρασαν 66 χρόνια και τα παιδιά εκείνης της εποχής μπήκαμε στην Τρίτη ηλικία , αλλά ποτέ δεν ξεχάσαμε εκείνη την Μεγάλη Ημέρα. Μέσα σ’ ένα ξέφρενο παραλήρημα από ενθουσιασμό, εθνικό παλμό και υπερηφάνεια βαπτισθήκαμε στην προαιώνια ένδοξη Ιστορία του Ελληνικού Έθνους. Εμείς τα παιδιά εκείνης της εποχής αντί να ζαρώσουμε απο τον φόβο και να σκεφθούμε τις συνέπειες του πολέμου, είπαμε το δικό μας ΟΧΙ . Τέρμα η καλοπέραση , τα μαθήματα , το παιχνίδι, η παιδική αφέλεια. Σε λίγο ζήσαμε τις κακουχίες, την πείνα , την γύμνια, την προσφυγιά και το συνεχές κρυφτούλι με τον θάνατο. Εκείνη την ημέρα γίναμε άνδρες. Έκτοτε παρακολουθούσαμε τα πολεμικά ανακοινωθέντα. Είχαμε πλήρη συναίσθηση της μεγάλης μάχης που μας έλαχε ο κλήρος να δώσουμε μαζί με τους πατεράδες μας και τους μεγαλύτερους αδελφούς μας. Και μιμηθήκαμε τους αρχαίους μας προγόνους . Μολών Λαβέ! Θυμάμαι οι φαντάροι μας με τα πενιχρά μέσα της εποχής πήραν από την Αστυνομία τις ατομικές προσκλήσεις της επιστράτευσης και έτρεχαν αμέσως στο πλησιέστερο έμπεδο να παρουσιασθούν. Στα πρόσωπα τους ήταν ζωγραφισμένο το χαμόγελο και η αποφασιστικότητα της Νίκης . Όταν ξεκινούσαν τα τραίνα σηκώνονταν ουρανομήκεις παιάνες με εμβατήρια, γιατί ακόμη δεν είχαν κυκλοφορήσει τα τραγούδια της εθνικής μας αοιδού , της αξέχαστης Σοφίας Βέμπο. Σε λίγο αντήχησε και η ιαχή της Νίκης ΑΕΡΑ...Αλλά τι να πρωτοθυμηθεί κανείς από εκείνη την ημέρα που ήτο η μεγαλύτερη ημέρα της ζωής μας. Το παράδειγμα της Ελλάδος που μόνη και αβοήθητη στάθηκε εκ των πρώτων νικηφόρα στον Αξονα έστειλε ρίγη συγκινήσεως στους ξένους που δεν πίστευαν ότι μιά μικρή χώρα σαν την Ελλάδα θα πρόβαλε αντίσταση στις σιδηρόφρακτες στρατιές του άξονα. Το πράγμα φάνταζε σκέτη τρέλλα. Και τότε έγιναν χείμμαρος οι δηλώσεις των ηγετών των διαφόρων κρατών: (Πηγή:Ανθολόγιον Πατριδογνωσίας, Μενελάου Παγουλάτου)

* Κάρολος ντέ Γκώλ, Charles de Gault 1890-1970 Πρόεδρος τής Γαλλικής Δημοκρατίας 1958-1969, αρχηγός τής Γαλλικής Αντίστασης κατά τόν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

§ «Αδυνατώ νά δώσω τό δέον εύρος τής ευγνωμοσύνης πού αισθάνομαι γιά τήν ηρωική αντίσταση τού Λαού καί τών ηγετών τής Ελλάδος.» (Από ομιλία του στό Γαλλικό Κοινοβούλιο μετά τήν λήξη τού Β' Παγκοσμίου Πολέμου.)

* Μωρίς Σουμάν, Maurice Schumann 1911-1992 Υπουργός των εξωτερικών τής Γαλλίας 1969-1973, Μέλος τής Γαλλικής Ακαδημίας 1974

§ «Η Ελλάδα είναι τό σύμβολο της μαρτυρικής υποδουλωμένης, ματωμένης, αλλά ζωντανής Ευρώπης…Ποτέ μιά ήττα δέν υπήρξε τόσο τιμητική γιά κείνους πού τήν υπέστησαν» (Από μήνυμά του πού απηύθηνε από τό BBC τού Λονδίνου στούς υποδουλωμένους λαούς τής Ευρώπης στίς 28 Απριλίου 1941, ημέρα πού ό Χίτλερ κατέλαβε τήν Αθήνα ύστερα από πόλεμο 6 μηνών κατά τού Μουσολίνι καί έξι εβδομάδων κάτα τού Χίτλερ.)

* Στάλιν, Joseph Vissarionovich Tzougasvili Stalin 1879-1953 Αρχηγός τής Σοβιετικής Ενώσεως από τό 1924 έως 1953

§ «Λυπάμαι διότι γηράσκω καί δέν θά ζήσω επί μακρόν διά νά ευγνωμονώ τόν Ελληνικόν Λαόν, τού οποίου ή αντίστασις έκρινε τόν 2ον Παγκόσμιον Πόλεμον (Από ομιλία του πού μετέδωσε ο ραδιοφωνικός σταθμός Μόσχας τήν 31 Ιανουαρίου 1943 μετά τήν νίκη τού Στάλιγκραντ καί τήν συνθηκολόγηση τού στρατάρχου Paulus.)

* Μόσχα, Ραδιοφωνικός Σταθμός

§ «Επολεμήσατε άοπλοι καί ενικήσατε, μικροί εναντίον μεγάλων. Σας οφείλουμε ευγνωμοσύνη, διοτι εκερδίσαμε χρόνο γιά να αμυνθούμε. Ως Ρώσοι καί ως άνθρωποι σας ευχαριστούμε». (Οταν ο Χίτλερ επετέθη κατά τής Ε.Σ.Σ.Δ.)

* Γεώργης Ζουκώφ, Georgy Constantinovich Joucov 1896-1974 Στρατάρχης τού Σοβιετικού Στρατού

§ «Εάν ό Ρωσικός λαός κατόρθωσε να ορθώσει αντίσταση μπροστά στίς πόρτες τής Μόσχας, νά συγκρατήσει καί νά ανατρέψει τόν Γερμανικό χείμαρρο, τό οφείλει στόν Ελληνικό Λαό, πού καθυστέρησε τίς Γερμανικές μεραρχίες όλον τόν καιρό πού θά μπορούσαν νά μας γονατίσουν. Η γιγαντομαχία τής Κρήτης υπήρξε τό κορύφωμα τής Ελληνικής προσφοράς.» (Απόσπασμα από τά απομνημονεύματά του γιά τόν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.)

* Μπενίτο Μουσολίνι, Benito Mousolini 1833-1945 Πρωθυπουργός τής Ιταλίας 1922-1945

§ «Ο πόλεμος μέ τήν Ελλάδα απέδειξεν ότι τίποτε δέν είναι ακλόνητον είς τά στρατιωτικά πράγματα καί ότι πάντοτε μάς περιμένουν εκπλήξεις.» (Από λόγο πού εκφώνησε στίς 10/5/1941.)

* Αδόλφος Χίτλερ, Hitler 1889-1945 Αρχηγός τού Γερμανικού κράτους 1889-1945

§ «Χάριν τής ιστορικής αληθείας οφείλω νά διαπιστώσω ότι μόνον οί Ελληνες, εξ' όλων τών αντιπάλων οί οποίοι μέ αντιμετώπισαν, επολέμησαν μέ παράτολμον θάρρος καί υψίστην περιφρόνησιν πρός τόν θάνατον….» (Από λόγο πού εκφώνησε στίς 4 Μαίου 1941 στό Ράιχσταγκ.)

* Σέρ Αντονυ Ηντεν, Sir Robert Antony Eden 1897-1977. Υπουργός Πολέμου καί Εξωτερικών της Βρεταννίας 1940-1945, Πρωθυπουργός της Βρεταννίας 1955-1957

§ «Ασχέτως προς ότι θα πουν οι ιστορικοί τού μέλλοντος, εκείνο το οποίον μπορούμε να πούμε εμείς τώρα, είναι ότι η Ελλάς έδωσε αλησμόνητο μάθημα στόν Μουσολίνι, ότι αυτή υπήρξε η αφορμή τής επανάστασης στήν Γιουγκοσλαβία, ότι αυτή εκράτησε τούς Γερμανούς στο ηπειρωτικό έδαφος καί στήν Κρήτη για έξι εβδομάδες, ότι αυτή ανέτρεψε τήν χρονολογική σειρά όλων τών σχεδίων τού Γερμανικού Επιτελείου καί έτσι έφερε γενική μεταβολή στήν όλη πορεία τού πολέμου καί ενικήσαμε.» (Από λόγο του στό Βρετανικό κοινοβούλιο στίς 24/09/1942.)

* Τσώρτσιλ, Winston Churchil 1874-1965 Πρωθυπουργός τής Μεγάλης Βρετανίας κατά τόν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

§ «Η λέξη ηρωισμός φοβάμαι ότι δέν αποδίδει τό ελάχιστο εκείνων τών πράξεων αυτοθυσίας τών Ελλήνων, πού ήταν καθοριστικός παράγων τής νικηφόρου εκβάσεως τού κοινού αγώνα τών εθνών, κατά τόν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, διά τήν ανθρώπινη ελευθερία καί αξιοπρέπειαν.» …….. «Εάν δέν υπήρχε η ανδρεία τών Ελλήνων καί ή γενναιοψυχία τους, ή έκβαση τού Β' Παγκόσμιο Πολέμου θά ήταν ακαθόριστη.» (Από ομιλία του στό Αγγλικό κοινοβούλιο στίς 24 Απριλίου 1941.)

§ «Μέχρι τώρα λέγαμε ότι οί Ελληνες πολεμούν σάν ήρωες. Τώρα θά λέμε: Οί ήρωες πολεμούν σάν Έλληνες.» (Από λόγο πού εκφώνησε από τό BBC τίς πρώτες ημέρες τού Ελληνοιταλικού πολέμου.)

§ «Μαχόμενοι οί Έλληνες εναντίον τού κοινού εχθρού θά μοιρασθούν μαζί μας τά αγαθά τής ειρήνης.» (Από λόγο πού εξεφώνησε στίς 28 Οκτωβρίου 1940, όταν επετέθη ή Ιταλία κατά τής Ελλάδας.)

* Σέρ Χάρολδ Αλεξάντερ, Sir Harold Leofric George Alexander 1891-1969 . Βρετανός Στρατάρχης κατά τόν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

§ «Δέν θά ήταν υπερβολή νά πούμε ότι ή Ελλάς ανέτρεψε τό σύνολο τών σχεδίων τής Γερμανίας εξαναγκάσασα αυτήν νά αναβάλει γιά έξι εβδομάδες τήν επίθεση κατά τής Ρωσίας. Διερωτώμεθα ποιά θά ήταν ή θέση τής Σοβιετικής Ενώσεως χωρίς τήν Ελλάδα.» (Από ομιλία του στό Βρετανικό κοινοβούλιο στίς 28 Οκτωβρίου 1941.)

* Γεώργιος ΣΤ' (1898-1952) Βασιλεύς τής Μεγάλης Βρετανίας 1936-1952

§ «Ο μεγαλοπρεπής αγών τής Ελλάδος, υπήρξε ή πρώτη μεγάλη καμπή τού Β' Παγκοσμίου Πολέμου.» (Από λόγο του στο κοινοβούλιον τόν Μάιον 1945.)

* Φραγκλίνος Ρούσβελτ, Roosvelt 1882-1945 . Πρόεδρος τών Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής 1932-1945

§ «Εις τήν Ελλάδα παρασχέθη τήν 28ην Οκτωβρίου 1940 χρόνος τριών ωρών διά ν'αποφασίσει πόλεμον ή ειρήνην, αλλά καί τριών ημερών ή τριών εβδομάδων ή και τριών ετών προθεσμία νά παρείχετο, ή απάντησις θά ήτο ή ίδια.» ……. «Οί Έλληνες εδίδαξαν δία μέσου τών αιώνων τήν αξιοπρέπειαν. Οταν όλος ό κόσμος είχε χάσει κάθε ελπίδα, ό Ελληνικός λαός ετόλμησε νά αμφισβητήσει τό αήττητον τού γερμανικού τέρατος αντιτάσσοντας τό υπερήφανον πνεύμα τής ελευθερίας.» (Από ραδιοφωνικό λόγο πού εξεφώνησε στίς 10/6/1943.)

§ «Ο ηρωικός αγών τού ελληνικού λαού…κατά τής επιθέσεως τής Γερμανίας, αφού τόσον παταγωδώς ενίκησε τούς Ιταλούς στήν απόπειρά τους νά εισβάλλουν στό ελληνικό έδαφος, γέμισε μέ ενθουσιασμό τίς καρδιές τού αμερικανικού λαού καί εκίνησε τήν συμπάθειά του. Πρό ενός καί πλέον αιώνος, κατά τόν πόλεμον τής ελληνικής ανεξαρτησίας, τό εθνος μας…εξέφρασε τήν φλογερή του συμπάθεια γιά τούς Ελληνες καί ευχότανε γιά τήν ελληνική νίκη…» (Δήλωσή τουστό Υπατο Συμβούλιο τής Αχέπα στίς 25/04/1941, πού μεταδώθηκε ραδιοφωνικά από τόν Λευκό Οίκο.)

Η Εποποιεία του 1940 ήτο μιά σύγχρονη Γιγαντομαχία και Τιτανομαχία σαν αυτές που αναφέρει η Ελληνική Αρχαιολογία. Ας σημειωθεί δε ότι η Ελλάς είναι η μοναδική χώρα που αντιμετώπισε τους στρατούς τεσσάρων χωρών ταυτόχρονα, Αλβανίας, Ιταλίας, Γερμανίας, και Βουλγαρίας.

Την 10 Απριλίου 1941, μετά τήν Συνθηκολόγησι μέ τήν Γερμανία παραδίδονται τα οχυρά Παλιουριώτες καί Ρούπελ. Οι Γερμανοί εκφράζουν τόν θαυμασμό τους στούς Έλληνες στρατιώτες, δηλώνουν ότι αποτελεί τιμή καί υπερηφάνεια τό ότι είχαν σάν αντίπαλο έναν τέτοιο στρατό καί ζητούν από τόν Ελληνα διοικητή νά επιθεωρήση τόν Γερμανικό στρατό ως ένδειξη τιμής και αναγνωρίσεως! Η Γερμανική Σημαία υψώνεται μόνο μετά την πλήρη αποχώρηση τού Ελληνικού Στρατού. Ένας Γερμανός αξιωματικός τής αεροπορίας εδήλωσε στόν διοικητή τής ομάδος μεραρχιών Ανατολικής Μακεδονίας αντιστράτηγον Δέδεν ότι ό Ελληνικός Στρατός ήταν ό πρώτος στρατός στόν οποίον τά στούκας δέν προκάλεσαν πανικό. «Οι στρατιώται σας» είπε, «αντί νά φεύγουν αλλόφρονες, όπως έκαναν είς τήν Γαλλία καί τήν Πολωνία, μας επυροβόλουν από τας θέσεις των.» (Πηγή: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ, τεύχος Απριλίου 2003)

* Ο Αισχύλος είχε πει: «Γιατί μόνον εμείς, (οι Έλληνες) αντίθετα από τους βαρβάρους δεν μετράμε ποτέ το πλήθος του εχθρού»

§ Εμείς πάντα λέμε «και ούτος ο αριθμός ικανός εστί » και χυνόμαστε στην μάχη Αρκεί να είμαστε ενωμένοι οι Έλληνες, γινόμαστε αήττητοι.

Ξέρετε παιδιά μου πόσες ημέρες κράτησε η άμυνα των άλλων και πόσο των Ελλήνων ;

ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ

Οι νεκροί Έλληνες στρατιώτες ανήλθαν κατά την διάρκεια των 219 ημερών στους 13.676. Κατά την διάρκεια της τετραπλής κατοχής που ακολούθησε τα κατοχικά στρατεύματα εκτέλεσαν :

Τι έγιναν όμως αυτά τα κούφια λόγια τα μεγάλα; Μετά τον πόλεμο οι πάντες μας ξέχασαν, εκτός φυσικά των ηγετών της Γηραιάς Αλβιώνος , Αυτοί είχαν φροντίσει να μας ρίξουν το σπόρο του πιό άγριου και εξουθενωτικού Εμφύλιου Πολέμου. Αυτός οπισθοδρόμησε το Έθνος μας περισσότερο από μισό αιώνα. Έτσι όχι μόνον δεν μοιρασθήκαμε την Νίκη –όπως έλεγαν- αλλά μας παρέδωσαν στα δόντια του Γκρίζου Λύκου για να μας ξεσχίζει τις σάρκες και να πίνει το αίμα και τον ιδρώτα του λαού μας. Όμως ας γνωρίζουν ότι «η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει».

Και θα κλείσω με την ρήση του μεγάλου φιλοσόφου Φρ. Νίτσε για τους Έλληνες: «Δεν υπάρχει λαός εις τον κόσμο ο οποίος να έχει προσφέρει τόσα εις την ανθρωπότητα όσα ο ελληνικός και έχη καταπολεμηθεί τόσο πολύ απο τόσο πολλούς λαούς, οι οποιοι δεν προσέφεραν τίποτα εις αυτήν» - F. Nizsche

ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΔΟΞΑ ΣΤΟΥΣ ΗΡΩΕΣ ΤΟΥ 1940-45

Υ.Γ * Ο υπογράφων έχασε τον πατέρα του σε εκείνον τον Πόλεμο, ο οποίος έπεσε από σφαίρες των Γερμανών Ναζί.

Το Apodimos.com πιστεύει ότι Διαβάζοντας αυτό το άρθρο οι Έλληνες και οι Απόδημοι αδελφοί μας θα γνωρίζουν ότι αφορά την αξία του ΟΧΙ του 1940 , έτσι ώστε να θυμούνται οι παλαιοί και να γνωρίζουν οι νέοι. Ενώ θα επαναλάβει αυτό που η μεγάλη καναδική εφημερίδα «Toronto Star» αναφέρει «Ξαφνικά είναι σπουδαίο να είσαι Έλληνας» .

Η συνέχεια εδώ...!

Οι μαθητικές παρελάσεις, ο Μεταξάς και ο ψευδώνυμος αντι-εθνικισμός

Πηγή: antibaro

Έχει καθιερωθεί τα τελευταία χρόνια οι μαθητικές παρελάσεις, να βρίσκονται στο στόχαστρο των αποδομητών της μνήμης του ελληνικού λαού. Έμμονη μέριμνά τους είναι να εμφανίσουν τους συμμετέχοντες στις παρελάσεις μαθητές, τις οικογένειές τους και τους συνοδούς δασκάλους και καθηγητές, ως θύματα, ενεργούμενα και “νεροκουβαλητές” ενός μιλιταριστικού εθνικιστικού θεσμού, τον οποίο, λένε, καθιέρωσε ο δικτάτορας Ι. Μεταξάς.

Είδαμε την εκ των πρωτοστατούντων στον αγώνα κατά των παρελάσεων Αντιρατσιστική Πρωτοβουλία Θεσσαλονίκης να ισχυρίζεται πως «το αίτημα κατάργησης των παρελάσεων, γενικά, και ιδιαίτερα των μαθητικών είναι επίκαιρο μαζί με το ευρύτερο θέμα του εθνικισμού στο ελληνικό σχολείο».

Μια άλλη ομάδα, η «Πρωτοβουλία εκπαιδευτικών για την κατάργηση των μαθητικών παρελάσεων» σε κείμενό της αποφαίνονταν: «Παρέλαση, μια επινόηση του Φρειδερίκου της Πρωσίας όταν ήταν υπό διαμόρφωση τα εθνικά κράτη, που αποθεώθηκε στη Χιτλερική Γερμανία, παρέμεινε άρρηκτα δεμένη με παραστάσεις σε ολοκληρωτικά καθεστώτα ανά τον κόσμο, ενώ στην Ελλάδα είναι εισαγόμενη από τον Μεταξά και το εθνικό πρόταγμα της δικτατορίας του!»

Μπορούμε, λένε, να τιμούμε τους ήρωες και αγωνιστές «αναζητώντας πρώτα απ΄ όλα την ιστορική αλήθεια και καλλιεργώντας την ιστορική συνείδηση και γνώση σε ένα μάθημα ιστορίας περισσότερο κριτικό, ερευνητικό και ανυπόκριτο (...) Επιζητούμε να αναχαιτίσουμε την ανοδική πορεία του εθνικισμού και να διεκδικήσουμε την κατάργηση των παρελάσεων

Ο βουλευτής του Συνασπισμού Α. Κουράκης έφερε το θέμα των παρελάσεων στη Βουλή. Σε σχετική του ερώτηση, μεταξύ άλλων, επέκρινε τις μαθητικές παρελάσεις πως αποτελούν κληρονομιά της δικτατορίας του Μεταξά, απ΄ το 1936!. Η πρωτοβουλία του κινούνταν στη γενική γραμμή του Συνασπισμού.

Ήδη ο Α. Τσίπρας, - μέλος τότε της Π.Γ. του ΣΥΝ, υπεύθυνος για θέματα Νεολαίας και εκπαίδευσης - δήλωνε στις 27/10/2005 για τις μαθητικές παρελάσεις πως: «Πρόκειται για ένα έθιμο με σαφή μιλιταριστικό χαρακτήρα που καθιερώθηκε από το φιλοφασιστικό καθεστώς της 4ης Αυγούστου (…) Οι μαθητικές παρελάσεις συνάδουν με την αισθητική και την κουλτούρα ολοκληρωτικών καθεστώτων (…) Ζητάμε την κατάργηση των μαθητικών παρελάσεων και την αντικατάστασή τους με εκδηλώσεις και δραστηριότητες στα σχολεία που θα δίνουν τη δυνατότητα ουσιαστικής εμβάθυνσης στα ιστορικά γεγονότα…»!

Προκαλεί αλγεινή εντύπωση η εμμονή όλων αυτών να στιγματίσουν, να χλευάσουν και να προκαλέσουν συμπλέγματα ενοχής στους μαθητές, τους γονείς και τους εκπαιδευτικούς, προκειμένου να τους εξωθήσουν σε άρνηση συμμετοχής τους στην παρέλαση!

Προβάλλουν ως προοδευτική την αποδόμηση ενός παλλαϊκού θεσμού, όπως η μαθητική παρέλάση, μέσω της οποίας η νεολαία της χώρας μας με τη φρεσκάδα και τη ζωτικότητά της συνεισφέρει αποφασιστικά στην επιτυχία του εθνικού εορτασμού, μέσω του οποίου:

καταφάσκονται οι αμυντικοί απελευθερωτικοί αγώνες του ελληνικού λαού και το αγωνιστικό του φρόνημα,

αποδίδεται τιμή στους αγωνιστές της ελευθερίας,

διατρανώνεται το ευ αγωνίζεσθαι για την άμυνα της πατρίδας κι ανανεώνεται το αίτημα για ελευθερία και εθνική ανεξαρτησία,

διατηρείται αλώβητη η συλλογική μνήμη του λαού μας και η συνείδηση της ιστορικής του συνέχειας,

προάγεται το – κατά Μακρυγιάννη - “εμείς” έναντι του “εγώ”,

επιβεβαιώνεται και ενισχύεται η εθνική μας ταυτότητα και συνοχή,

διατρανώνεται το αίτημα διασφάλισης της λαϊκής κυριαρχίας.

Θα δείξουμε ακολούθως πώς οι πολέμιοι των παρελάσεων

Α) Βασίζουν την αποδομητική τους στρατηγική στην έμμονη διαστροφή εννοιών.

Β) Παραχαράσσουν την ιστορική αλήθεια.

Γ) Υπηρετούν έναν έξωθεν κατευθυνόμενο ψευδώνυμο αντιεθνικισμό.

Δ) Αποσκοπούν στην αποκοπή των μαθητών από κάθε εθνικό εορτασμό.

Α)Διαστροφή εννοιών

Πολυεργαλείο στα χέρια των ‘’αντιεθνικιστών’’ είναι η διαστροφική γιγάντωση της έννοιας εθνικισμός, με τρόπο που εξαλείφει και απορροφά ως συνώνυμές του τις έννοιες εθνισμός και πατριωτισμός. Η θετική ενασχόληση με το έθνος και την πατρίδα στιγματίζεται πάραυτα ως εθνικισμός, σωβινισμός και πατριδοκαπηλία! Ό,τι το εθνικό διαστρέφεται σε εθνικιστικό!

Προϋπόθεση κάθε συνεννόησης είναι η εννοιολογική αποσαφήνιση των λέξεων. Αναζητήσαμε, λοιπόν, μια έγκυρη, σύγχρονη και ευρείας αποδοχής εννοιολογική βάση της λέξης ‘’εθνικισμός’’, προσφεύγοντας στο λεξικό Μπαμπινιώτη.

Στο λεξικό αυτό οι λέξεις εθνικισμός και εθνισμός ορίζονται ως εξής:

«Εθνικισμός: 1. Υπερβολική και αποκλειστική προσήλωση προς την ιδέα του έθνους και των εθνικών ιδεωδών, με κύριο χαρακτηριστικό τη διάκριση των εθνών σε ανώτερα και κατώτερα και τη διάθεση επιβολής των πρώτων στα δεύτερα. 2. η έντονη προβολή της εθνικής ταυτότητας, κυρίως όταν συνδέεται με τάσεις αποσχίσεως ή επεκτάσεως.»

«Εθνισμός: Η συνείδηση ότι ανήκει κανείς σε συγκεκριμένο έθνος και το πατριωτικό αίσθημα που προκύπτει από αυτήν. Συνώνυμα: εθνική συνείδηση, πατριωτισμός, φιλοπατρία.»

Από τους ορισμούς αυτούς προκύπτει ότι οι έχοντες αμυντικό και εθνικοαπελευθερωτικό περιεχόμενο εθνικοί εορτασμοί της 25ης Μαρτίου και της 28ης Οκτωβρίου, καθώς και η συμμετοχή των μαθητών μας σ’ αυτούς, δεν έχουν απολύτως καμιά σχέση με τον εθνικισμό. Προκύπτει, επίσης, ότι οι κεκράχτες της εθνικής αποδόμησης διαστρέφουν τις έννοιες, μετερχόμενοι αθέμιτα μέσα που δεν αρμόζουν σε προοδευτικούς ανθρώπους, αλλά σε θιασώτες των μεθόδων που περιγράφει ο Όργουελ.

Β) Παραχάραξη της ιστορικής αλήθειας.

Επωδός των επικριτών των παρελάσεων είναι πως αυτές «αποτελούν κληρονομιά της δικτατορίας του Μεταξά, απ΄ το 1936», ότι ως θεσμός «καθιερώθηκε από το φιλοφασιστικό καθεστώς της 4ης Αυγούστου».

Κατανοούμε τη σπουδή τους να δημιουργήσουν ένα ακατάλυτο δεσμό μεταξύ ακροδεξιάς – εθνικισμού – παρέλασης. Τους χρησιμεύει ως πολιορκητικός κριός στον αγώνα τους. Δυστυχώς, όμως, για άλλη μια φορά διολισθαίνουν στη χρήση ανέντιμων μέσων και μεθόδων.

Όπως θα δείξουμε στη συνέχεια, οι προαναφερθέντες ισχυρισμοί είναι ψευδείς: Ένας τέτοιος δεσμός δεν είναι παρά μια ψευδεπίγραφη κατασκευή.

Ας ταξιδέψουμε στα 1899. Στην εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ της 26ης Μαρτίου διαβάζουμε:
«Μετά την δοξολογίαν τα παρατεταγμένα σώματα παρήλασαν με την μουσικήν επικεφαλής δια της οδού Σταδίου. Ιδιαιτέραν αίσθησιν έκαμεν η πρώτην φοράν εφέτος γενομένη παρέλασις των μαθητών των νομαρχιακών σχολείων Αττικής κατά τετράδες βαινόντων με την ελληνικήν σημαίαν εμπρός. Οι μικροί μαθητές με κανονικότατον βάδισμα (…) έψαλλον πατριωτικά άσματα μεταδίδοντα παντού την συγκίνησιν και τον ενθουσιασμόν. Η παρέλασις εκείνη των χιλίων παιδίων έδωκε μίαν εξαιρετικήν ζωήν εις την εορτήν (…) Εύγε εις τον έχοντα την ωραίαν ιδέαν κ. Μιχαλόπουλον επιθεωρητήν των σχολείων.»

Κατά τον εορτασμό του 1914, διαπιστώνουμε από την ίδια εφημερίδα (26/3/1914) πως οι μαθητές των σχολείων του Πειραιά προσήλθαν συντεταγμένοι στη δοξολογία, κρατώντας ταινίες γαλανόλευκες. Στο Άργος οι μαθητές συμμετείχαν σε πομπή λαμπαδηφορίας άδοντας πατριωτικά τραγούδια. Λαμπαδηφορία έγινε, επίσης, στη Λάρισα με τη συμμετοχή των σχολείων και του στρατού. Στην Κέρκυρα οι μαθητές όλων των σχολείων προσήλθαν το πρωί στη δοξολογία, ενώ «την νύκτα εγένετο λαμπρά παρέλασις προ των Ανακτόρων και δια των κεντρικοτέρων οδών, των στρατιωτικών λαμπαδηφορούντων, των δε μαθητών του Γυμνασίου μετά ανηρτημένων ενετικών φανών τη συνοδεία της μουσικής Ρομποτή έψαλλον το εμπνευσμένο εμβατήριο ‘’Ήπειρος’’»

Την ίδια μέρα στην Αθήνα στα πλαίσια του εορτασμού της 25ης Μαρτίου «συνήλθον άπαντες αι Ισραηλίται εις την ενταύθα συναγωγήν και ετέλεσαν δοξολογίαν επ’ ευκαιρία της Εθνικής εορτής».

Οποία διάψευση των ψευδώνυμων ‘’αντιρατσιστών’’!

Το 1926 στην Αθήνα ο εορτασμός έγινε στο Παναθηναϊκό Στάδιο. Σύμφωνα με την εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ της 26ης Μαρτίου, υπήρξε πρωτοφανής συρροή πλήθους: «Προ του Σταδίου είχε παραταχθή τάγμα του 1ου Συντάγματος και άνδρες της αστυνομίας πόλεων (…) Άλλα στρατιωτικά τμήματα είχον παραταχθή επί των μικρών οδών των αγουσών εις το Στάδιον (…) Μέχρι τις 10:30 είχε τελειώση η προσέλευσις των σχολείων, των προσκόπων, των μαθητριών, των Λυκείων, κτλ». Μετά την προσέλευση των επισήμων σχηματίστηκε εκκλησιαστική πομπή και τελέστηκε η δοξολογία. Ακολούθησε χορός. «Μετά τον χορόν επρόκειτο να παρελάσουν ενώπιον των επισήμων τα σχολεία (…) Το πλήθος που είχε συρρεύσει εντός του στίβου καθίστα αδύνατον την παρέλασιν».

Δεν έχουμε χρεία και άλλων μαρτυριών. Οι προαναφερθείσες τεκμηριώνουν αδιάσειστα ότι η συμμετοχή των σχολείων αποτελούσε πανελλαδικά μέρος του εθνικού εορτασμού της 25ης Μαρτίου, δεκαετίες προ της δικτατορίας του Ι. Μεταξά και του χιτλερισμού. Οι ‘’αντιεθνικιστές’’ μας αποδείχνεται πως όταν δε βολεύονται με την αλήθεια, δε διστάζουν να την κακοποιήσουν.

Σημαντικό γεγονός, επίσης, το οποίο σκοπίμως παρασιωπείται είναι ότι καθ’ όλη αυτή την περίοδο στον εθνικό εορτασμό συμμετείχαν και τα Σωματεία των εργαζομένων, τα οποία προσέρχονταν στη δοξολογία με τις σημαίες τους.

Η πλαστογραφημένη ταύτηση των μαθητικών παρελάσεων με το μεταξικό καθεστώς και την ακροδεξιά καταρρίπτεται πανηγυρικά.

Κάτι περισσότερο: Η έμπρακτη και πάνδημη επιδοκιμασία των μαθητικών παρελάσεων από τον ελληνικό λαό καθώς και από όλες τις δημοκρατικές κυβερνήσεις της μεταπολίτευσης αποτελούν αδιάσειστα τεκμήρια του γνήσιου λαϊκού και δημοκρατικού τους χαρακτήρα.

Οι ισχυρισμοί των ‘’αντιεθνικιστών’’ ότι «οι μαθητικές παρελάσεις συνάδουν με την αισθητική και την κουλτούρα ολοκληρωτικών καθεστώτων», είναι ύβρεις σε βάρος του ελληνικού λαού και της πρόσφατης ιστορίας του. Είναι η ελιτίστικη και αήθης προπέτειά τους αυτή που διίσταται προς την δημοκρατική κουλτούρα και την αισθητική του ελληνικού λαού.

Γ) Κατευθυνόμενος ‘’αντιεθνικισμός’’

Γνωρίζουμε πως αυτού του είδους τα ‘’αντιεθνικιστικά’’ ιδεολογήματα έχουν παραχθεί και διαχέονται από συγκεκριμένα κέντρα, έχουν πολιτικούς πάτρωνες, χρηματοδότες και καλοπληρωμένους τελάληδες στα μεγάλα μέσα ενημέρωσης.

Το αμερικανο-νατοϊκό Κέντρο για τη Δημοκρατία και τη Συμφιλίωση στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, το γνωστό CDRSEE, εργάζεται σ’ αυτή την κατεύθυνση εδώ και 10 χρόνια μέσω του Κοινού του Προγράμματος Ιστορίας (JHP, ήτοι Joint History Project) που έχει συγκροτήσει.

Για να αντιληφθούμε πώς συνδέεται η πολεμική κατά των μαθητικών παρελάσεων με το έργο του CDRSEE, ας λάβουμε υπόψη ότι αυτό άρχισε τις εργασίες του με τη Διάσκεψη της Χάλκης το 1999, που είχε ως θέμα: ''Εθνική Μνήμη στη Νοτιοανατολική Ευρώπη'.

Η Διάσκεψη της Χάλκης είχε εστιαστεί σε 3 κύρια θέματα:

1ο. Η παραγωγή της εθνικής μνήμης·

2ο. Η εφαρμογή της εθνικής μνήμης·

3ο. Η μετάδοση της εθνικής μνήμης.

Έκτοτε το JHP ρίζωσε και παράγει αποτελέσματα. Στην ιστοσελίδα του CDRSEE διαβάζουμε (μεταφράζοντας) πως:

«Το JHP αποσκοπεί στη μακροπρόθεσμη αναθεώρηση της εθνοκεντρικής σχολικής διδασκαλίας (…) Το έργο στοχεύει στη δημιουργία και διατήρηση ενός δικτύου για να εξισορροπηθεί η εθνικιστική ιδεολογία (…) Η ιστορία είναι στο επίκεντρο της διαδικασίας, προσπάθεια που τονίζει την ανάγκη να αμφισβητηθούν ορισμένες εθνοτικές / εθνικο-ιστορικές αλήθειες (…) Θα καταρτίσει ένα δίκτυο μεταξύ ακαδημαϊκών ιδρυμάτων σε 13 χώρες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης ως αντίβαρο στις υπάρχουσες ομάδες της εθνικιστικής ιδεολογίας (…) Η Διάσκεψη επικεντρώνεται στις πολιτιστικές πτυχές του εθνικισμού, τόσο ως κοσμική θρησκεία όσο και ως πολιτιστική κατασκευή (γλώσσα, λογοτεχνία, κλπ.)… Η εθνική μνήμη αποτελεί το επίκεντρο της προσοχής»

Ιδού λοιπόν: Εμπνευστές και πρωτοπόροι του ‘’αντιεθνικιστικού’’ αγώνα δεν είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, η Αντιρατσιστική Κίνηση, η Πρωτοβουλία Εκπαιδευτικών κλπ. αλλά το CDRSEE και το Κοινό του Πρόγραμμα Ιστορίας. Παράγωγο και μοχλός της ευρωατλαντικής στρατηγικής του ΝΑΤΟ και του ΟΑΣΕ, το CDRSEE υποστηρίζεται από ‘’τις πλουσιοπάροχες δωρεές’’ των παρακάτω ευαγών και ‘’ντούρων αριστερών’’ ιδρυμάτων:

το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ,

τον Οργανισμό των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Διεθνή Ανάπτυξη (USAID).

Το Υπουργείο Εξωτερικών της Μεγάλης Βρετανίας,

το Υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας,

το Βασιλικό Υπουργείο Εξωτερικών της Νορβηγίας,

το Open Society Institute του Τζωρτζ Σόρος, κ.α.

Πρόκειται για ένα καλοστημένο αμερικανο-νατοϊκό σχέδιο ανατροπής των συνειδήσεων και των εθνικών ταυτοτήτων στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, και δη στην Ελλάδα, μέσω της διείσδυσης και του ελέγχου της εκπαίδευσης, και όχι μόνο.

Η αποδιδόμενη στον Κίσινγκερ ρήση πως ’’πρέπει να πλήξουμε τον ελληνικό λαό βαθιά στις πολιτιστικές ρίζες του (…) να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά αποθέματά του’’ είτε ειπώθηκε από αυτόν είτε όχι, στην πράξη υλοποιείται μεθοδικά.

Δ) Αποκοπή των μαθητών από κάθε εθνικό εορτασμό

Είναι οι παρελάσεις ο μοναδικός και αναντικατάστατος τρόπος συμμετοχής των σχολείων στον εθνικό εορτασμό; Όχι βέβαια! Αποτελεί μακρά παράδοση στον τόπο μας οι εορτασμοί, μαζί με την καθιερωμένη θρησκευτική τελετή και τη δοξολογία, να γίνονται με δημόσιους πανηγυρισμούς, χορούς και τραγούδια, με λαμπαδηφορίες, με διεξαγωγή αθλητικών και καλλιτεχνικών αγώνων κ.α.

Οι πολέμιοι των παρελάσεων, όμως, δεν προτείνουν κανέναν από αυτούς ή, έστω, κάποιο άλλο τρόπο συμμετοχής των σχολείων στο δημόσιο εορτασμό των εθνικών επετείων. Εκείνο που προτείνουν είναι «η αντικατάστασή τους με εκδηλώσεις και δραστηριότητες στα σχολεία που θα δίνουν τη δυνατότητα ουσιαστικής εμβάθυνσης στα ιστορικά γεγονότα».

Το αίτημά τους είναι ξεκάθαρο: Δεν ζητούν απλά την κατάργηση των παρελάσεων. Ζητούν το κλείσιμο των μαθητών στα σχολεία και την καθολική αποχή και αποστασιοποίησή τους από κάθε δημόσιο εορτασμό!

Η πρότασή τους σημαίνει πως την ημέρα των εθνικών επετείων τα σχολεία δεν θα έχουν απολύτως καμία δημόσια παρουσία και συμμετοχή στον εθνικό εορτασμό!

Ας μην ξεχνάμε πως στο μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής επικράτειας, σε πόλεις, κωμοπόλεις και χωριά δεν παρελαύνουν στρατιωτικά τμήματα. Εκεί οι μαθητικές παρελάσεις είναι η ψυχή, είναι το επίκεντρο του εθνικού εορτασμού. Η πρόταση των πολεμίων τους οδηγεί με βεβαιότητα στην κατάργηση αυτού καθαυτού του εορτασμού στο μεγαλύτερο μέρος της χώρας μας.

Υπάρχει όμως και κάτι άλλο σημαντικό: Οι εκπαιδευτικοί που συμμερίζονται τις ‘’πρωτοπόρες αντιεθνικιστικές’’ απόψεις, στα σχολεία προωθούν ενεργά την κατάργηση των ενιαίων σχολικών γιορτών στις αίθουσες εκδηλώσεων των σχολείων, όπως παγίως ήταν έως τώρα καθιερωμένο. Αντί αυτών προτείνουν το κλείσιμο των μαθητών στις τάξεις τους την ημέρα της γιορτής για την ανάγνωση επετειακών κειμένων (κάτι που, ούτως ή άλλως, συνέβαινε ανέκαθεν στα πλαίσια του μαθήματος Η Γλώσσα, κι εξακολουθεί ανελλιπώς να τελείται) και ‘’εναλλακτικές’’ (!) συζητήσεις με τους μαθητές επί των ιστορικών συμβάντων.

Δηλαδή, οι ‘’αντιεθνικιστές’’ μέσα στα σχολεία παλεύουν για την κατάργηση των εθνικών γιορτών.

Εν κατακλείδι, η πρόταση των ψευδώνυμων αντιεθνικιστών να αντικατασταθούν οι μαθητικές παρελάσεις με «εκδηλώσεις και δραστηριότητες στα σχολεία που θα δίνουν τη δυνατότητα ουσιαστικής εμβάθυνσης στα ιστορικά γεγονότα» δεν αποτελεί παρά μια συντονισμένη μεθόδευση για την αποκοπή των μαθητών από κάθε εθνικό εορτασμό τόσο εντός όσο και εκτός των σχολείων.

Δεν ξεγελούν πλέον κανένα: Στόχος τους είναι η υποστολή και η γενική απαξίωση των εθνικών εορτών. Στόχος τους είναι η απονεύρωση και αποσάθρωση της ιστορικής μνήμης και του αγωνιστικού φρονήματος του λαού και των μαθητών μας. Στόχος τους είναι η καταστροφή της εθνικής ταυτότητας και ενότητας του λαού μας, η αποξένωσή του από «τις Υψηλές αξίες που αποτελούν τον πνευματικό και ηθικό πολιτισμό, την πολύτιμη παρακαταθήκη που κληροδότησαν στην ανθρωπότητα οι δοξασμένοι πρόγονοι και που σήμερα βλέπουμε να απειλούνται από το κύμα της βαρβαρότητας και της βίας».

Χρήστος Α. Κορκόβελος


Η συνέχεια εδώ...!

Το "ΟΧΙ",τότε και τώρα

Η Επέτειος της 28ης Οκτωβρίου 1940,πιο επίκαιρη από ποτέ...


Πηγή: HELLAS ORTHODOXY

Αλλη μια επετειος του "ΟΧΙ" εφτασε.Για αλλους ημερα μνημης και τιμης,για αλλους απλη αργια.Δυστυχως,οσο περνανε τα χρονια και ξεθωριαζουν σιγα-σιγα τα γεγονοτα εκεινης της εποχης,θεωρουμε οτι η συγκεκριμενη γιορτη ειναι μαλλον παρωχημενη.Γελιομαστε ομως.Γιατι,ειδικα σημερα,ειναι πιο επικαιρη απο ποτε.Τωρα ειναι που πρεπει να πουμε "ΟΧΙ" σε προσωπα και καταστασεις.Ισως οχι πολεμωντας στα βουνα της Πινδου,αλλα ακομα και στην καθημερινη μας ζωη.Σαν απογονοι των ηρωικων πολεμιστων του 1940,εχουμε χρεος να πουμε:

-ΟΧΙ στο ξεπουλημα της χωρας μας σε εγχωριους και αλλοδαπους καλοθελητες.Ποναμε την πατριδα μας και θα αντισταθουμε σ'οποιονδηποτε τολμησει ν'ακουμπησει εστω μια σπιθαμη γης απ'αυτην.

-ΟΧΙ στους συμβιβασμους,στις "ενδιαμεσες συμφωνιες" και στις δηθεν διαπραγματευσεις με θρασυδειλους γειτονες,που θελουν να μας κλεψουν τα παντα κι εμεις απλα...συζηταμε το ποσο θα μας απομεινει τελικα.Τερμα στη δουλικοτητα,την υποχωρητικοτητα και το ραγιαδισμο της εξωτερικης μας πολιτικης.

-ΟΧΙ στην αποβλακωση,την αποχαυνωση και την πλυση εγκεφαλου των διαφορων ανθελληνικων κεντρων.Θελουν να μας κανουν να ξεχασουμε τις ριζες μας,να ντρεπομαστε που ειμαστε ΕΛΛΗΝΕΣ και να αποχρωματιστουμε εντελως εθνικα.

-ΟΧΙ στους γραικυλους,τους πουλημενους εγχωριους Εφιαλτες,τις προδοτικες "συνιστωσες",τα μεταλλαγμενα κομματα-τσιρακια της νεας ταξης που προσπαθουν να μας πεισουν οτι νοιαζονται για το καλο μας,αλλα ουσιαστικα το μονο που τους ενδιαφερει ειναι η πληρης καταρρευση των εθνικων μας αντιστασεων και η μετατροπη μας σε πειθηνια οργανα του "πολυπολιτισμικου παραδεισου" που ονειρευονται.

-ΟΧΙ στην ισοπεδωση και απαξιωση της Ορθοδοξης Χριστιανικης κληρονομιας και πιστης μας,μεσω της σκανδαλολογιας & λασπολογιας εναντιον ιερωμενων και μοναστηριων.Ειτε αρεσει σε καποιους ειτε οχι,η θρησκευτικοτητα ειναι αναποσπαστο κομματι της ψυχοσυνθεσης μας ως λαος και κανεις λυσσασμενος αθεος δε μπορει να μας την αφαιρεσει.

-ΟΧΙ στη δικτατορια των ελεγχομενων Μμε,που μας σερβιρουν κουτοχορτο και πληρως φιλτραρισμενες "ειδησεις".Δε θελουμε κατευθυνομενους τηλε-εισαγγελεις,αλλα πραγματικους δημοσιογραφους που να λενε την αληθεια,οντας ανεξαρτητοι απο τους γνωστους 5-10 νταβατζηδες-μεγαλοκαρχαριες του συστηματος.

-ΟΧΙ στη λησμονια των αγωνων εκεινων των ηρωικων φανταρων,που πολεμησαν σε φοβερες συνθηκες για να ειμαστε εμεις σημερα ελευθεροι.Δεν ντρεπομαστε ουτε για τον Ιωαννη Μεταξα,ουτε για τις σημαιες που βαζουμε στο μπαλκονι μας.Ειμαστε πατριωτες και το λεμε χωρις δισταγμο μηπως μας χαρακτηρισουν "φασιστες","ρατσιστες" και λοιπες αηδιες.Αν ειναι εγκλημα να εισαι υπερηφανος για τη χωρα σου και να ενδιαφερεσαι γι'αυτην,τοτε ναι,ειμαστε οι χειροτεροι εγκληματιες.

-ΟΧΙ στην καταστροφη,απαξιωση και ελεγχο της Παιδειας απο επαγγελματιες καταληψιες-δηθεν "αγωνιστες",κομματοσκυλα καθηγητες και βλακονεοελληνες γονεις.Δεν εχει κανεις το δικαιωμα να καταλαμβανει,να καταστρεφει και να οικειοποιειται δημοσια περιουσια,που εχει πληρωσει με κοπο και ιδρωτα ο φορολογουμενος ελληνικος λαος.

-Οχι στη γελοιοποιηση και "ασυλοποιηση" των Πανεπιστημιων,που αντι να αξιοποιουνται ως υψιστο εθνικο κεφαλαιο αφηνονται ερμαιο στα χερια φοιτητοπατερων,στελεχων κομματικων νεολαιων και λοιπων αλητηριων,εκδραμοντων απο Εξαρχεια,Κολωνακι και αλλες "προοδευτικες "περιοχες.

-Τελος,ΟΧΙ στο χλιαρο και πολιτικως ορθο,επομενως πληρως αντεθνικο,εορτασμο της 28ης Οκτωβριου και των υπολοιπων Εθνικων Εορτων.Θα γιορτασουμε σαν ΕΛΛΗΝΕΣ,με ψηλα τις σημαιες,τραγουδωντας δυνατα τον Εθνικο Υμνο και χειροκροτωντας στις Παρελασεις οσους μαθητες τιμουν ακομα εκεινη τη μερα.

Γιατι για εμας,το "ΟΧΙ" δεν ειναι απλως μια λεξη,αλλα κυριως συμβολο Αντιστασης:τοτε στον επιδοξο ξενο κατακτητη,σημερα στους εγχωριους ολετηρες της πατριδας μας...

Η συνέχεια εδώ...!

Δευτέρα, 27 Οκτωβρίου 2008

Διαμελισμός της Τουρκίας από το ...αμερικανικό Κογκρέσο

Πηγές: infognomonpolitics - strategy-geopolitics

Στο προσκήνιο επανέρχονται οι τουρκικές φοβίες για διαμελισμό της χώρας με αφορμή χάρτη που παρουσιάζει τη κουρδική πληθυσμιακή συγκέντρωση και παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια συζήτησης, με βάση την έκθεση που συντάχθηκε από το Κέντρο Ερευνών του αμερικανικού Κογκρέσου, υπό το γενικό τίτλο: "Οι Κούρδοι μετά τον Σαντάμ". Στην ως άνω έκθεση η περιοχή της ανατολικής και της νοτιοανατολικής Τουρκίας συμπεριλαμβάνεται στο χάρτη που δείχνει τα όρια του Κουρδιστάν, ενώ αναφέρεται επίσης ότι η Διοίκηση του Κουρδιστάν, στο βόρειο Ιράκ, είναι πιθανόν να ζητήσει την ανεξαρτησία της, εξέλιξη την οποία βλέπουν με κακό μάτι η Τουρκία, το Ιράν και η Συρία, καθώς και οι σιίτες, αλλά και οι σουνίτες του Ιράκ. Στην έκθεση, αν και τονίζεται ότι το ΡΚΚ είναι τρομοκρατική οργάνωση, τα μέλη του αποκαλούνται "αντάρτες". Η εξέλιξη αυτή αναμένεται να αυξήσει την καχυποψία της Τουρκίας απέναντι στις προθέσεις των ΗΠΑ σε σχέση με το Κουρδικό Ζήτημα.



Η συνέχεια εδώ...!

Πάτρα: Όργιο λαθρομετανάστευσης κι εγκληματικότητας !

Πηγή: HeLLeNiCReVeNgE

Έκρυθμη είναι η κατάσταση στην Πάτρα όπου κάτοικοι κλειδαμπαρώνονται στα σπίτια τους μετά την δύση του ηλίου στις περιοχές όπου υπάρχουν οι καταυλισμοί των λαθρομεταναστών. Οι κλοπές και η εγκληματικότητα που είναι πρωτοφανείς για την πόλη της Πάτρας έχουν εκτοξευθεί στα ύψη και αγανακτισμένοι οι κάτοικοι αρχίζουν και ξεπουλούν τα σπίτια και τις περιουσίες τους μετακομίζοντας αλλού μιας και οι διαμαρτυρίες τους δεν εισακούονται από την επίσημη πολιτεία.

Ο κ. Βασίλης, που μένει στην οδό Ευρώτα, δίπλα στον καταυλισμό, λέει ότι κλέβουν ό, τι βρουν μπροστά τους και πέφτουν πάνω στα αυτοκίνητα που περνάνε. «Μετά τις 7 το απόγευμα δεν κυκλοφορεί κανείς γύρω από αυτό το τετράγωνο, ούτε με αυτοκίνητο.

Φοβόμαστε! Στην αρχή, όταν πρωτοήρθαν, ήταν λίγοι. Τους βοηθούσαμε όλοι οι Πατρινοί, τους δίναμε ένα πιάτο φαΐ, ρούχα. Τώρα η κατάσταση έχει ξεφύγει από τον έλεγχο. Πριν ένα χρόνο ήρθε η πολεοδομία να γκρεμίσει όλα τα αυθαίρετα του καταυλισμού, αλλά απλά τα κατέγραψε ως παράνομα. Δεν μπόρεσαν να τους διώξουν γιατί προστατεύονται από την Ε.Ε. ως πρόσφυγες και φωνάζουν πως είναι άνθρωποι και δεν πρέπει να τους διώξουμε. Τους ρωτώ απλά: Αυτοί οι «ανθρωπιστές» θα μπορούσαν να ζήσουν με την εγκληματικότητα, τις εστίες μόλυνσης και τη δυσωδία δίπλα στην πόρτα τους;».

Στο ίδιο μήκος κύματος και η κ. Σοφία, που μένει στην οδό Παμύσου, δύο δρόμους μακριά από τον καταυλισμό, διαμαρτύρεται: «Δεν μπορούμε να βγούμε ούτε στο μπαλκόνι μας από τη μυρωδιά. Ειδικά όταν φυσήξει ή βρέξει λιγάκι, η κατάσταση γίνεται αφόρητη. Η περιοχή της Αγιάς ήταν η πιο ακριβή της Πάτρας και σήμερα όλοι πουλάνε τα σπίτια τους και κανείς δεν αγοράζει.

Είδατε πόσες πολυκατοικίες γύρω από τον καταυλισμό έχουν μείνει στα μπετά; Μόλις βραδιάσει δεν τολμάμε να ξεμυτίσουμε από τα σπίτια μας. Πολλές φορές έχω δει μάλιστα από το μπαλκόνι μου τη νύχτα να έρχονται πολυτελή αυτοκίνητα και να παίρνουν νεαρούς λαθρομετανάστες. Έχω ακούσει για κυκλώματα παιδεραστίας και εμπόριο λευκής σαρκός».

Καταλαβαίνουμε όλοι ποιοι έχουν συμφέροντα από την παραμονή των λαθρομεταναστών στην Ελλάδα. Σίγουρα πάντως όχι οι πολίτες και η πολιτεία κωφεύει συστηματικά.

Τον τελευταίο καιρό συζητιέται έντονα η μεταφορά των λαθρομεταναστών στο Δρέπανο, ένα χωριό 20 χλμ έξω από την Πάτρα. Εκεί θα ζουν σε μία έκταση, όπου θα γίνουν κτιριακές εγκαταστάσεις και θα υπάρχει καθημερινό συσσίτιο και αστυνόμευση. Οι κάτοικοι όμως του χωριού αντιδρούν και είναι εύλογο. Κανείς δεν περιμένει να αστυνομευθεί η νέα περιοχή. Αν ήταν θα γινόταν ήδη όποτε μιλούμε για απλή μετακόμιση του προβλήματος.

Αλλά και οι ίδιοι δεν θέλουν να πάνε εκεί. Λένε πως θα είναι χειρότερα. Φοβούνται ότι θα είναι σαν φυλακή – όπως ισχυρίζονται- και ότι δεν θα έχουν ελευθερία κινήσεων για κλοπές, εγκληματικότητα, πετροβόλημα πλοίων που δεν τους μεταφέρουν λαθραία και πάλι κ.ά.). Πάνω απ’ όλα, όμως αρνούνται να μετακινηθούν από το λιμάνι, γιατί έτσι δεν θα μπορούν να περάσουν παράνομα για μία ακόμη φορά απέναντι στην Ιταλία.

Ας μην ξεχνάμε ότι αθώοι οδηγοί νταλίκας και φορτηγών την έχουν πληρώσει πολλές φορές σε έρευνες που έγιναν στα φορτία τους και βρέθηκαν ότι εκεί κρύβονται και φυσικά οι πολίτες- εργαζόμενοι καταδικάζονται για παράνομη μεταφορά λαθρομεταναστών ενώ δεν έχουν ιδέα. Δείτε εδώ τα πρόσφατα επεισόδια στο λιμάνι της Πάτρας που έχουν μετατρέψει μία άλλοτε ήσυχη πόλη σε Αφγανιστάν, ένα πεδίο μαχών και αναφλέξεων.

(Πληροφορίες πήραμε από την "Σφήνα" αρ. φυλ.4, σελ.49)

Η συνέχεια εδώ...!

Κυριακή, 26 Οκτωβρίου 2008

ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΛΛΟΙ 120.000! Συνωστισμός λαθρομεταναστών...

Πηγή: Ελεύθερος Τύπος

«Απόβαση» στα νησιά του Αιγαίου ετοιμάζονται να κάνουν έως τα τέλη του χρόνου περισσότεροι από 120.000 αλλοδαποί, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των μυστικών υπηρεσιών της χώρας μας. Πρόκειται για πρόσφυγες από το Ιράκ, το Πακιστάν και το Αφγανιστάν -που έχουν κατακλύσει τις παραλιακές πόλεις της Τουρκίας περιμένοντας να περάσουν, τις περισσότερες φορές με την έμμεση διευκόλυνση των Τούρκων, λαθραία στην Ελλάδα με τελικό προορισμό κάποια άλλη χώρα της Δ. Ευρώπης.

Σύμφωνα με τις απόρρητες εκθέσεις των ελληνικών και ευρωπαϊκών αρχών ασφαλείας, τα βασικά σημεία αναχώρησης σκαφών με λαθρομετανάστες από Τουρκία είναι τα εξής: Ayvalik, Ayvacik, Izmir, Kusadasi, Foca, Alacati, Sigacik, Didim, Bodrum, Datca, Marmaris, Bozburuk.
Οι σύγχρονοι δουλέμποροι συνεχίζουν τη χρυσοφόρα επιχείρηση που έχουν στήσει στο Αιγαίο μεταφέροντας μαζικά χιλιάδες πρόσφυγες έναντι αδράς αμοιβής, αφού έχουν εξασφαλισμένη την ανοχή, αν όχι και τις ευλογίες των τουρκικών αρχών. Το κύκλωμα διακίνησης λαθρομεταναστών προς τη Λέσβο δρα στην περιοχή Μπαλικεσίρ, υπογραμμίζεται στις απόρρητες εκθέσεις των διωκτικών αρχών. Και σημειώνεται πως η «μίζα» για τους Τούρκους λιμενικούς ανέρχεται στο 30% με 40% επί του συνόλου των 3.000 δολαρίων ΗΠΑ που δίνει κάθε μετανάστης στους δουλεμπόρους για να τους περάσει από την Τουρκία στην Ελλάδα…

Το κύκλωμα αποκαλύφθηκε στα μέσα Αυγούστου με τη σύλληψη Τούρκου δουλεμπόρου στην περιοχή Πατερίτσα ύστερα από επιχείρηση των ειδικών δυνάμεων που προέρχονταν από Αγκυρα και Κωνσταντινούπολη. Η επιχείρηση έγινε μετά από σχετικές πληροφορίες που δόθηκαν από τις ελληνικές αρχές στους αξιωματικούς συνδέσμους της Ευρωπαϊκής Ενωσης. «Οι τουρκικές αρχές γνωρίζουν τα πάντα για τη διακίνηση των λαθρομεταναστών, γιατί τα κυκλώματα των δουλεμπόρων δρουν για πάνω από δέκα χρόνια σε συγκεκριμένες περιοχές της Κωνσταντινούπολης και της Σμύρνης», τονίζει στον ΕΤ αξιωματικός του Λιμενικού, ο οποίος ερευνά εδώ και χρόνια το θέμα της λαθρομετανάστευσης.

«Τα μεγάλα κεφάλια, οι εγκέφαλοι των κυκλωμάτων, έχουν έδρα την Αγκυρα αλλά είναι δύσκολο να συλληφθούν, καθώς δεν εμφανίζονται ποτέ στις επιχειρήσεις μεταφοράς λαθρομεταναστών».

Κυκλώματα
H Eλλάδα και η Iταλία, όπως διαπιστώνεται σε εκθέσεις των ελληνικών και ευρωπαϊκών Αρχών Ασφαλείας, αποτελούν τα σημαντικότερα διαμετακομιστικά κέντρα για τους λαθρομετανάστες που φθάνουν από τη Mέση Aνατολή, την Aσία και σε αρκετές περιπτώσεις τα τελευταία χρόνια από χώρες της Aφρικής. Oι «καραβιές» των προσφύγων ξεκινούν συνήθως από τα τουρκικά παράλια και τις χώρες της M. Aνατολής, ενώ αρκετούς από τους λαθρομετανάστες «αδειάζουν» στα ελληνικά νησιά. Οσοι θέλουν να φθάσουν σε χώρες της Δυτικής Eυρώπης και κυρίως στη Γερμανία κρύβονται σε νταλίκες που ταξιδεύουν με πλοία της γραμμής από Πάτρα και Hγουμενίτσα στην Iταλία.
Tην «πολυεθνική του σύγχρονου δουλεμπορίου» αποτελούν δύο μεγάλα τουρκικά δίκτυα με βάση την Kωνσταντινούπολη και τη Σμύρνη, ενώ οι «εγκέφαλοι» κινούν τα νήματα από την Αγκυρα και προωθούν μαζικά τους λαθρομετανάστες στην Eλλάδα και την Eυρώπη. Στην Κωνσταντινούπολη, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, οι λαθρομετανάστες συγκεντρώνονται στην περιοχή Κουμ Καπί και από εκεί μεταφέρονται στην περιοχή Γεσίλκιοι.

Στην Κωνσταντινούπολη μένουν σε ενοικιαζόμενα σπίτια 40 με 50 άτομα μαζί (συνήθως λευκοί) έως ότου βρεθεί το μέσο να φύγουν για την Ευρώπη, κυρίως για Γερμανία, πληρώνοντας 3.000-4.000 δολάρια. Στη Σμύρνη οι λαθρομετανάστες συγκεντρώνονται στην περιοχή Μπασμάν, κοντά στο ζωολογικό κήπο, και μένουν σε δύο ξενοδοχεία.

Οπως τονίζει αξιωματικός του Λιμενικού, «οι δουλέμποροι περνούν όσους έχουν χρήματα με ταχύπλοα ή αλιευτικά σε κάποιο ελληνικό νησί του ανατολικού Αιγαίου (συνήθως στη Λέσβο, στη Χίο, στη Σάμο, στο Αγαθονήσι, στο Φαρμακονήσι, στην Κω και στη Σύμη). Από εκεί τους παραλαμβάνουν άνθρωποι του κυκλώματος και με πλοία της ακτοπλοΐας -βγάζουν εισιτήριο πρώτης θέσης- μεταφέρονται στον Πειραιά».

Αντίθετα όσοι δεν έχουν χρήματα συνήθως στοιβάζονται σε μικρές φουσκωτές βάρκες (εισάγονται με κοντέινερ από την Κίνα από τους δουλεμπόρους) και επιχειρούν να περάσουν σε κάποιο ελληνικό νησί με την ελπίδα να μη βουλιάξουν, όπως έχει συμβεί πολλές φορές.

Ρεκόρ συλλήψεων φέτος στο Αιγαίο

Ρεκόρ… όλων των εποχών κατέρριψαν φέτος οι μαζικές εισροές λαθρομεταναστών από τα θαλάσσια σύνορα της χώρας μας. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, μέσα στο πρώτο 9μηνο του 2008 έχουν συλληφθεί 10.352 μετανάστες που επιχείρησαν να περάσουν χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα από τα τουρκικά παράλια στα νησιά του Αιγαίου.
Ηδη ο αριθμός λαθρομεταναστών που έχουν συλληφθεί φέτος από τους λιμενικούς έχει ξεπεράσει το συνολικό αριθμό της περσινής χρονιάς, καταρρίπτοντας κάθε προηγούμενο ρεκόρ εισροής αλλοδαπών την τελευταία δεκαετία στη χώρα μας.

Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία προκύπτει ότι θα υπάρξει κατακόρυφη αύξηση εισόδου μεταναστών από τα θαλάσσια σύνορα στη χώρα. «Η αύξηση αυτή υπολογίζεται ότι θα κυμανθεί σε ποσοστό άνω του 50% σε σχέση με το 2007, λόγω του μεγάλου αριθμού λαθρομεταναστών που έχουν συγκεντρωθεί και εξακολουθούν να συρρέουν στα απέναντι τουρκικά παράλια» τονίζει στον ΕΤ ο διευθυντής Ασφάλειας του ΥΕΝ πλοίαρχος κ. Ιωάννης Καρόπουλος. Και επισημαίνει ότι οι ρυθμοί εισόδου λαθρομεταναστών αρχικά στην Τουρκία και μετά στην Ελλάδα δεν πρόκειται να μειωθούν αν δεν ληφθούν μέτρα και δεν επικρατήσει πολιτική σταθερότητα στις χώρες προέλευσης των μεταναστών, όπως είναι το Ιράκ, το Πακιστάν, το Αφγανιστάν, η Σομαλία κ.ά. «Παρ’ όλα αυτά» σημειώνει «φέτος έχει διπλασιαστεί ο αριθμός των περιστατικών αποτροπής παράνομης εισόδου αλλοδαπών στη χώρα μας. Από την άλλη, όμως, αποτελεί πλέον κοινό μυστικό ότι υπάρχει αδυναμία ή απροθυμία των τουρκικών αρχών να ελέγξουν αποτελεσματικά τα σημεία που αποτελούν τις αφετηρίες των λαθρομεταναστών». Η άποψη των ελληνικών αρχών είναι ότι θα πρέπει να δοθεί έμφαση στις συμφωνίες επανεισδοχής και η Ευρωπαϊκή Ενωση να βρει τρόπους ώστε να πείσει ορισμένες χώρες να δέχονται πίσω τους λαθρομετανάστες και όχι να καθυστερούν τις σχετικές διαδικασίες, με αποτέλεσμα οι περισσότεροι να παραμένουν… αμανάτι στην Ευρώπη. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι το 2007 υποβλήθηκαν 492 αιτήματα επανεισδοχής, που αφορούσαν 7.728 λαθρομετανάστες.

Από αυτούς η Τουρκία δέχτηκε με καθυστέρηση τους 1.452, αλλά παρέλαβε μόλις τους 423, καθώς οι άλλοι είχαν φύγει από τη χώρα. Από την έναρξη εφαρμογής της συμφωνίας το 2002 έχουν υποβληθεί 3.131 αιτήματα, που αφορούν 41.290 λαθρομετανάστες, εκ των οποίων μόνο 2.093 παρελήφθησαν από την Τουρκία. «Σήμερα είναι ουτοπία να πιστεύει κανείς πως αν κλείσει τα θαλάσσια σύνορα της χώρας θα λύσει το θέμα με τους μετανάστες» λέει χαρακτηριστικά αξιωματικός του Λιμενικού, επισημαίνοντας πως «το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης είναι πλέον ένα παγκόσμιο κοινωνικό φαινόμενο, το οποίο δεν μπορεί να καταπολεμηθεί με αστυνομικά μέτρα…»



ΚΟΥΦΑΚΟΣ ΝΙΚΟΣ

Ελεύθερος Τύπος Η συνέχεια εδώ...!

Ωρολογιακή βόμβα οι λαθρομετανάστες...

Πηγή: Press-gr - 14/10/2008

Του Θόδωρου Κατσανέβα

Το πρόβλημα της εισροής χιλιάδων λαθρομεταναστών από τα θαλάσσια σύνορα μας με την Τουρκία τείνει να μεταβληθεί σε ωρολογιακή βόμβα για την υπόσταση της χώρας και του κέντρου της Αθήνας ειδικότερα, όπου σωρεύεται το μεγαλύτερο μέρος τους. Σε σχέση με τον πληθυσμό της, η Ελλάδα έχει σήμερα το υψηλότερο ποσοστό μεταναστών και ειδικότερα λαθρομεταναστών στην Ευρώπη και πιθανώς σε όλο τον κόσμο. Ο μέσος όρος των μεταναστών σε σχέση με το γηγενή πληθυσμό στην Ευρώπη είναι 3,8%, ενώ στην Ελλάδα πρέπει να ξεπερνά ήδη το 12-15% και να τραβάει ταχύτατα την ανηφόρα. Με δεδομένη την ανεξέλεγκτη μαζική εισροή τους, σε συνδυασμό με την υπεργενητικότητά τους και την υπογενητικότητα των ελληνογενών, σύντομα μέσα στην τρέχουσα δεκαετία, θα μας υπερκεράσουν αριθμητικά, με ότι αυτό συνεπάγεται. Χωρίς να αμφισβητείται η συμβολή των μεταναστών στην ευημερία και ανάπτυξη της χώρας, δεν μπορεί να μην προκαλεί ανησυχία η διαφαινόμενη αλλοίωση της εθνολογικής της βάσης και οι διαγραφόμενες φυλετικές συγκρούσεις, με δεδομένη και τη δυστοκία για κοινωνική ενσωμάτωση των μουσουλμάνων που αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία των νεοεισερχόμενων.

Για το ίδιο ζήτημα, το ελληνικό κράτος απουσιάζει παντελώς. Τα σύνορά μας είναι εντελώς διάτρητα. Οι σωματέμποροι και από τις δύο πλευρές των συνόρων, με τους συνεργάτες τους στις δημόσιες υπηρεσίες, θησαυρίζουν ανεξέλεγκτοι από τη διακίνηση του «εμπορεύματος». Η ισχύουσα νομοθεσία και δικαστική πρακτική εδώ είναι περίπου ανύπαρκτη. Η παράνομη διακίνηση λαθρομεταναστών τιμωρείται, αν τιμωρείται, ως απλό πλημμέλημα! Από τη διεύθυνση της Αστυνομίας Αλλοδαπών, στους λαθρομετανάστες χορηγείται άδεια παραμονής για ένα μήνα, με την αστεία διαδικασία της λεγόμενης «διοικητικής απέλασης», την οποία οι πάντες γράφουν στα παλαιά τους υποδήματα αφού, εκτός των άλλων, πλαστογραφείται ευκολότατα και διατηρείται στο διηνεκές. Επιπλέον, τους χορηγείται επίδομα 18 Ευρώ την ημέρα, όσο δηλ. η κατώτερη σύνταξη του ΙΚΑ, ενώ οι χρυσοκάνθαροι «σωματέμποροι» τους στεγάζουν σε πολυκατοικίες-γκέτο, προσβάσιμες σε κάθε είδους βρωμιά, παρανομία, σωματεμπορία, διακίνηση ναρκωτικών, παραβατική συμπεριφορά και τρομοκρατία των «ιθαγενών» που διεκδικούν κι’ αυτοί ίσα δικαιώματα.

Οι ανθρωπιστικές οργανώσεις και ειδικότερα ο χώρος της αριστεράς, βλέπει μονόπλευρα και απλοϊκά το όλο θέμα από τη στενή φιλανθρωπική του διάσταση. Όποιος διαφορετικός πολυσύνθετος προβληματισμός, τιτλοφορείται αβίαστα ρατσιστική αντίληψη. Κανένας δημοκρατικά σκεπτόμενος, δεν αρνείται ότι οι μετανάστες αποτελούν θύματα της ανισόμερους παγκόσμιας κατανομής του πλούτου, των παρενεργειών του άγριου καπιταλισμού της εποχής και των εμφύλιων σπαραγμών. Όμως, είναι τουλάχιστον αφελές, ουτοπικό έως επικίνδυνο, να δεχτούμε ότι η «Ψωροκώσταινα» θα επιλύσει μόνη της το τεράστιο αυτό διεθνές πρόβλημα. Μια τέτοια παιδαριώδης αντίληψη, αν δεν είναι ύποπτη άλλων προθέσεων, μοιάζει με την συντηρητική άποψη ότι η φτώχεια μπορεί να αντιμετωπιστεί αποκλειστικά και μόνο από την ατομική φιλανθρωπία !

Το πρόβλημα των λαθρομεταναστών είναι ένα πολύπλευρο ζήτημα τεράστιας διεθνούς σημασίας που πρέπει να αποτελέσει κεντρικό σημείο στην πολιτική ατζέντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ε.Ε. οφείλει να κάνει σαφές στην Τουρκία ότι δεν μπορεί να είναι υποψήφια για ένταξη, όταν με τη μεθοδευμένη συμμετοχή του «βαθέως κράτους της», διοχετεύονται κατά χιλιάδες οι λαθρομετανάστες στη χώρα μας, στα ανατολικά δηλ. σύνορά της Ευρώπης. Δεν είναι δυνατόν κρατικά πλοιάρια του λιμενικού σώματος της Τουρκίας να μεταφέρουν λαθρομετανάστες, όπως είδαμε σε αποκαλυπτικό σχετικό βίντεο, και οι υπεύθυνοι να παραμένουν ατιμώρητοι. Η «καλή γείτονας» θα πρέπει να υποχρεωθεί να τιμήσει τις συμφωνίες που έχει υπογράψει για το ίδιο θέμα και να δεχτεί την επαναπροώθηση των λαθρομεταναστών που διακινούνται συστηματικά μέσα από το έδαφός της στις χώρες καταγωγής τους και με την οικονομική συνδρομή της Ε.Ε. Σε αντίθετη περίπτωση, θα πρέπει να απειληθεί με πάγωμα των διαδικασιών ένταξης, μαζί με άλλες ισχυρές συνακόλουθες κυρώσεις. Οι χώρες προέλευσης των λαθρομεταναστών στην Αφρική και στην Ασία, οφείλουν επίσης να υποχρεωθούν και αυτές να δεχτούν πίσω τους ομοεθνείς τους, υπό την απειλή σοβαρών κυρώσεων, αλλά και μέριμνας για συναρτούμενη ισχυρή οικονομική βοήθεια. Αλλά για να γίνουν πράξη όλα αυτά, το ζήτημα πρέπει να τεθεί σε επίπεδο αρχηγών κρατών, προέδρων, Πρωθυπουργών και Υπουργών Εξωτερικών, καθώς και σε όλα τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Ευρωκοινοβούλιο, κλπ. Οι Ευρωβουλευτές μας οφείλουν να βομβαρδίσουν το Ευρωκοινοβούλιο με παρόμοιες ερωτήσεις. Οι ανίσχυρες διαμαρτυρίες του αρμόδιου Υπουργού Προκόπη Παυλόπουλου πέφτουν στο κενό. Η κυβέρνηση και ο Δήμαρχος της Αθήνας, δεν μπορούν να επικαλούνται ως άλλοθι για την απραξία τους, το γεγονός ότι δε βοηθιούνται από την αντιπολίτευση !

Οι παραπάνω απόψεις και προτάσεις βέβαια, αφορούν μόνο την ανεξέλεγκτη λαθρομετανάστευση ή αντικανονική μετανάστευση και όχι τους νόμιμους μετανάστες ή τα μέλη οικογενειών νόμιμων μεταναστών που διαβιούν ήδη στις χώρες υποδοχής, όπως ορίζει και το πρόσφατο σύμφωνο για τη μετανάστευση της Ε.Ε. Ιδιαίτερα όσον αφορά τους πραγματικούς πολιτικούς πρόσφυγες, αυτοί θα πρέπει να τύχουν ειδικής προστασίας και του δικαιώματος να μπορούν να προωθούνται και να ενσωματώνονται σε όλες τις Ευρωπαϊκές χώρες, όπως και στη δική μας, αναλογικά με το μέγεθος του πληθυσμού της κάθε μίας απ’ αυτές.

Η ανεξέλεγκτη και ασύδοτη εισροή χιλιάδων, εκατοντάδων χιλιάδων και εκατομμυρίων λαθρομεταναστών στη χώρα μας, δεν επιτρέπεται να συνεχιστεί άλλο. Τα νησιά μας, η Αθήνα, το ιστορικό της κέντρο, η βιτρίνα της χώρας, δεν μπορεί να μετατρέπονται σε τριτοκοσμικά γκέτο, εμπορίας ναρκωτικών, πορνείας, εγκλήματος, υγειονομικής νοσηρότητας, βρομιάς, πολεοδομικής αθλιότητας, βίαιων φυλετικών συγκρούσεων και αναγκαστικού εξοβελισμού των κατοίκων και επαγγελματιών του κέντρου από τις παραδοσιακές τους εστίες. Το δράμα των μεταναστών είναι πράγματι οδυνηρό, αλλά η λύση του δε βρίσκεται στη σώρευση τους σε άθλιες πολυκατοικίες στο κέντρο της χώρας, όπου μεταβάλλονται σε υποχείρια των κυκλωμάτων της εγκλήματος και της παρανομίας που αναγορεύεται σε ανθρωπιστική μας υποχρέωση από ορισμένους αριστερο-Κολονακιώτες προοδευτικούς τύπους. Για τους οποίους οι τελευταίοι εναπομείναντες «ιθαγενείς», άδουν το γνωστό άσμα : «έλα να μάθεις στην Πλατεία Βάθης τι ζωή περνώ....».

Οι πολυκατοικίες-γκέτο του ταλαίπωρου κέντρου της Αθήνας όπου στοιβάζονται χωρίς στοιχειώδεις υγειονομικές και άλλες προϋποθέσεις εκατοντάδες λαθρομετανάστες, θα πρέπει άμεσα να σφραγιστούν από τις αρμόδιες υπηρεσίες και να κλείσουν. Αν δεν το πράξουν, οι υπεύθυνοι δημόσιοι λειτουργοί θα είναι υπόλογοι για τις πράξεις τους. Μέχρις ότου βρεθεί η λύση της επαναπροώθησης στις χώρες τους για όσους λαθρομετανάστες δεν είναι πραγματικοί πολιτικοί πρόσφυγες, θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για προσωρινή εγκατάστασή και σίτισή τους σε αξιοπρεπείς εγκαταστάσεις σε περιοχές στην ύπαιθρο, μακριά από τις πόλεις και την Αθήνα ειδικότερα και για το σκοπό αυτό, μπορεί να ενεργοποιηθούν μη - κυβερνητικές οργανώσεις. Η κυβέρνηση και οι πολιτικές δυνάμεις της χώρας, οφείλουν να σκύψουν πάνω στο πρόβλημα πριν είναι πολύ αργά.
Η συνέχεια εδώ...!

Σάββατο, 25 Οκτωβρίου 2008

TO ΓΛΩΣΣΙΚΟ ΙΔΙΩΜΑ ΤΩΝ ΓΗΓΕΝΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Πηγή: ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΣΗΜΕΡΑ

Κατά καιρούς διάφοροι ακαδημαϊκοί έχουν ασχοληθεί με το γλωσσικό ιδίωμα της Μακεδονίας ενώ υπάρχουν και σχετικές εκδόσεις-μελέτες αρκετά αξιόλογες. Σήμερα σας παραθέτουμε ένα ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ κείμενο από τον Εδεσσαίο συγγραφέα Δημήτρη Ευαγγελίδη ο οποίος τυγχάνει να είναι και κάτοικος Μακεδονίας , και ντόπιος σλαβόφωνος Μακεδόνας αλλά και άριστος γνώστης και μελετητής των εθνοτικών κι εθνολογικών χαρακτηριστικών της Μακεδονίας. Το παρακάτω κείμενο δημοσιεύθηκε και στο ΑΝΤΙΒΑΡΟ.

ΤΟ ΓΛΩΣΣΙΚΟ ΙΔΙΩΜΑ ΤΩΝ ΓΗΓΕΝΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
(Μια εθνογλωσσολογική προσέγγιση)
Δημήτρης Ε. Ευαγγελίδης
1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Δύο είναι τα βασικά ερωτήματα που ανακύπτουν σε σχέση με το γλωσσικό ιδίωμα των γηγενών της Μακεδονίας:
1. Ποια είναι η εθνική τους συνείδηση, άρα και η εθνοτική τους ταξινόμηση;
2. Τι ακριβώς είναι αυτό το ιδίωμα από γλωσσολογική σκοπιά
;
Το πρώτο ερώτημα έχει απαντηθεί ήδη από καιρό, τόσο επιστημονικώς, όσο και από την ίδια την στάση της συντριπτικής πλειονότητας των γηγενών Μακεδόνων: Αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα του ελληνικού έθνους από αιώνες. Για το ευρύτερο θέμα του Μακεδονικού ζητήματος, του οποίου ως πτυχή εμφανίζεται και η ύπαρξη του εν λόγω γλωσσικού ιδιώματος, θεωρώ το βιβλίο του Σαράντου Καργάκου: «Από το Μακεδονικό Ζήτημα στην εμπλοκή των Σκοπίων» - Αθήνα 1992, ως το πληρέστερο και πλέον αξιόπιστο έργο, από την πλούσια σχετική βιβλιογραφία που υπάρχει.
Ως προς την επιστημονική διάσταση του θέματος τώρα, υπενθυμίζω απλώς ότι οι παλαιότερες αντιλήψεις, όπως π.χ. οι αρχαιοελληνικές διατυπώσεις για το «όμαιμον, ομόγλωσσον και ομότροπον» έχουν απολέσει το ιστορικό-γεωγραφικό τους πλαίσιο και δεν ισχύουν πια, σε μεγάλο βαθμό, εδώ και αρκετούς αιώνες, λόγω των εκτεταμένων μετακινήσεων των ανθρωπίνων πληθυσμών, αλλά και των αλλεπάλληλων κοινωνικοπολιτικών και πολιτιστικών μεταβολών που σημειώθηκαν από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα. Σε προηγούμενα ιστορικά στάδια οι λαοί είχαν ευδιάκριτα πολιτιστικά χαρακτηριστικά, με αποτέλεσμα να ήταν εύκολη σχετικά η κατάταξη κάποιου ατόμου σε συγκεκριμένο Έθνος. Έτσι, από τα βασικά στοιχεία διάκρισης ήσαν η Γλώσσα και η Θρησκεία του, και στην συνέχεια, τα ήθη και τα έθιμά του, οι φιλοσοφικές, καλλιτεχνικές, κοινωνικές, πολιτικές κ.λπ. αντιλήψεις του. Στην αρχαιότητα, για παράδειγμα, ένας Έλληνας, ένας Πέρσης και ένας Αιγύπτιος, διακρίνονταν μεταξύ τους πανεύκολα, λόγω των βαθύτατων διαφορών, που υπήρχαν ανάμεσα τους, σε σχέση με τα προαναφερθέντα πολιτιστικά χαρακτηριστικά. Στην σημερινή εποχή όμως αυτές οι διακρίσεις έχουν γίνει πολύ δυσκολότερες, λόγω της αυξημένης κινητικότητας, η οποία χαρακτηρίζει την ανθρωπότητα, ιδιαίτερα από το δεύτερο μισό του 20ου αιώνα μέχρι σήμερα.
Εκείνο πλέον, που και επιστημονικώς είναι αδιαμφισβήτητο, είναι η διαπίστωση ότι η ομιλούμενη γλώσσα δεν αποτελεί πάντοτε απόλυτο εθνολογικό κριτήριο ταξινόμησης μιας συγκεκριμένης εθνοτικής ομάδας.
Περιορίζομαι να αναφέρω τα κλασσικά παραδείγματα, τόσο των γερμανόφωνων Αλσατών, στα σύνορα Γαλλίας–Γερμανίας, οι οποίοι αισθάνονται φανατικοί Γάλλοι, αλλά και των Καθολικών μεν στο θρήσκευμα Κροατών, οι οποίοι δεν επιθυμούν να έχουν καμία σχέση με τους ομόγλωσσούς τους, Ορθόδοξους όμως Σέρβους, παρά την κοινή τους γλώσσα (τα Σερβοκροατικά) ή ακόμα πιο χαρακτηριστικά, το παράδειγμα των Μαυροβουνίων σε σχέση και πάλι με τους Σέρβους, με τους οποίους δεν έχουν ούτε καν θρησκευτική διαφορά και παρ’ όλα αυτά αισθάνονται μέλη ενός διαφορετικού έθνους.
Επομένως, το ότι κάποια τμήματα του πληθυσμού της Μακεδονίας είχαν παλαιότερα ως μοναδικό γλωσσικό τους όργανο το σλαβογενές ιδίωμα, στο οποίο θα αναφερθούμε λεπτομερειακά παρακάτω, δεν αποτελεί ικανό και επαρκές κριτήριο για την επιχειρηθείσα στο παρελθόν και επιχειρούμενη και σήμερα, τοποθέτησή τους εκτός του ελληνικού έθνους. Ως δίγλωσσος λοιπόν, γηγενής Έλλην Μακεδόνας θεωρώ ότι το ζήτημα έχει απαντηθεί θεωρητικά και πρακτικά και δεν υπάρχει ανάγκη περαιτέρω συζητήσεων και διευκρινίσεων.
Τι είναι όμως αυτό το διαβόητο γλωσσικό ιδίωμα, που ορισμένοι προσπαθούν κατά καιρούς να το επαναφέρουν στο προσκήνιο και να το χρησιμοποιήσουν ως πολιτικό επιχείρημα; -

Θα επιχειρήσω αρχικά μια γλωσσολογική ενημέρωση/ανάλυση.


2. ΓΛΩΣΣΕΣ, ΔΙΑΛΕΚΤΟΙ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΤΙΚΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ

Από την αρχική εμφάνισή τους στην Γη, τα ανθρώπινα όντα χρησιμοποίησαν την γλώσσα ως κύριο μέσο επικοινωνίας (και όχι μόνον, όπως θέλουν να μας πείσουν κάποιοι μεταμοντέρνοι γλωσσολόγοι), παράλληλα με άλλους τρόπους (χειρονομίες, στάσεις του σώματος κ.λπ.).
Ένα από τα μεγάλα και πρακτικά ανεπίλυτα προβλήματα που αντιμετώπιζαν ανέκαθεν οι Γλωσσολόγοι ήταν και η επιλογή κάποιων επιστημονικών κριτηρίων για την διάκριση μεταξύ γλώσσας και διαλέκτου. Με άλλα λόγια, πότε και με ποια κριτήρια ένα ομιλούμενο γλωσσικό ιδίωμα είναι απλώς μια διάλεκτος κάποιας γλώσσας και πότε μπορεί να χαρακτηριστεί ως ξεχωριστή γλώσσα; Η προαναφερθείσα Σερβοκροατική αποτελεί μια ενιαία γλώσσα απλώς με δύο διαλέκτους (Σερβική–Κροατική) ή έχουμε να κάμουμε με δυο διαφορετικές γλώσσες;
Όπως προανέφερα, η Γλωσσολογία αδυνατεί να αποφανθεί και επομένως άλλα κριτήρια χρησιμοποιούνται π.χ. πολιτική βούληση. Με βάση τους νόμους της Γλωσσολογίας είναι βέβαιον ότι εφ’ όσον οι δύο αυτές διαφορετικές κρατικές οντότητες (Σερβία – Κροατία) συνεχίσουν να υπάρχουν για τα επόμενα 100–200 χρόνια, το αναμενόμενο είναι να προκύψουν τελικώς δυο πραγματικά ξεχωριστές γλώσσες. Σύμφωνα με την περίφημη ρήση του γλωσσολόγου Μαξ Βάϊνράϊχ «Μια γλώσσα είναι μια διάλεκτος εξοπλισμένη με στρατό και ναυτικό», που τονίζει ακριβώς την σημασία του πολιτικού/κρατικού παράγοντα , ο οποίος βαρύνει αποφασιστικά σε τέτοια θέματα.
Βεβαίως, η σύγχρονη Γλωσσολογία επιχειρεί να επιλύσει το πρόβλημα με την υιοθέτηση μιας άλλης οπτικής με την οποία εξετάζεται η διάκριση «γλώσσα-διάλεκτος», με την εισαγωγή της έννοιας του «γλωσσικού συνεχούς» (language continuum), αλλά και με την χρήση νέων όρων, γλωσσοπολιτικά ουδέτερων, όπως οι όροι Ausbausprache - Abstandsprache – Dachsprache1, δανεισμένων από την Γερμανική γλώσσα.
Έρχομαι τώρα σε ένα άλλο ζήτημα, το οποίο θεωρώ ότι είναι απαραίτητο να αναφερθεί για να μπορέσουμε να καταλήξουμε σε εύκολα αντιληπτά συμπεράσματα.
Πρόκειται για το ζήτημα της ύπαρξης και άλλων προφορικών μορφών επικοινωνίας μεταξύ ανθρωπίνων ομάδων, οι λεγόμενες βοηθητικές γλώσσες (auxiliary languages). Δυστυχώς δεν υπάρχει ακριβής ελληνική ορολογία και έτσι θα χρησιμοποιήσω αναγκαστικά τους ξένους όρους. Η πλέον γνωστή περίπτωση χρήσης μιας βοηθητικής «φυσικής» γλώσσας (σε αντιδιαστολή με διάφορες τεχνητές, όπως η Εσπεράντο, η Volapük κ.λπ.) είναι ασφαλώς η λεγόμενη Λίγκουα Φράγκα2 (Lingua Franca), κατά λέξη «Φράγκικη γλώσσα».

Δεν πρέπει πάντως να συγχέεται με τα φραγκολεβαντίνικα, που αναφέρονται αποκλειστικά στον γραπτό λόγο και δημιουργήθηκαν από τους Λεβαντίνους της Σμύρνης, που μιλούσαν μεν ελληνικά, αλλά επειδή δυσκολεύονταν να μάθουν την ορθογραφία τους, χρησιμοποιούσαν λατινικούς χαρακτήρες για να γράψουν τα ελληνικά (ή σύμφωνα με άλλη, εγκυρότερη εκδοχή,3 με καθοδήγηση της Καθολικής Εκκλησίας). Τους μιμήθηκαν αργότερα οι Χιώτες και άλλοι έμποροι του εξωτερικού, που στην ελληνική αλληλογραφία τους, χρησιμοποιούσαν λατινικούς χαρακτήρες και έτσι προέκυψαν τα φραγκοχιώτικα, κάτι ανάλογο με τα σημερινά greeklish. Συνώνυμος είναι και ο όρος Vehicular Language, σε ελεύθερη μετάφραση θα λέγαμε δευτερεύουσα γλώσσα, ο οποίος αναφέρεται σε μια γλώσσα που χρησιμοποιείται από άλλες γλωσσικές κοινότητες π.χ. τα Αγγλικά είναι δευτερεύουσα (επίσημη) γλώσσα στις Ινδίες και το Πακιστάν.
Μια άλλη μορφή βοηθητικής γλώσσας ή γλώσσας επαφής (contact language) είναι και τα λεγόμενα Pidgin English ή απλώς Pidgin, “σπαστά Αγγλικά» θα τα αποκαλούσαμε. Δημιουργήθηκαν στην Κίνα για τις ανάγκες των εμπορικών συναλλαγών μεταξύ Άγγλων και Κινέζων. Η ίδια η λέξη pidgin είναι το αντίστοιχο της αγγλικής λέξης business στο ιδίωμα αυτό.
Σήμερα ως pidgin ορίζεται γενικώς ένα γλωσσικό ιδίωμα, μείγμα δύο ή περισσοτέρων γλωσσών με εξαιρετικά απλοποιημένη γραμματική και λεξιλόγιο, που χρησιμοποιείται για την επικοινωνία μεταξύ διαφορετικών πληθυσμών, οι οποίοι έχουν τις δικές τους γλώσσες ως μητρικές.
Στην περίπτωση που ένα τέτοιο ιδίωμα καταλήξει να γίνει η κύρια γλώσσα ενός πληθυσμού, τότε αναφερόμαστε σε Κρεολή γλώσσα4 (Creole language).


3. ΤΟ ΓΛΩΣΣΙΚΟ ΙΔΙΩΜΑ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ


Μετά από αυτά τα προκαταρκτικά και διευκρινιστικά, ας έλθουμε «στην ταμπακέρα». Τι είναι ακριβώς λοιπόν αυτό το ιδίωμα των γηγενών Μακεδόνων και ποιοι είναι αυτοί οι «Σλαβόφωνοι» χρήστες του;
Πρώτα-πρώτα να ξεκαθαρίσουμε ότι σήμερα δεν υπάρχουν πρακτικά αμιγείς σλαβόφωνοι, αλλά δίγλωσσοι (ελληνικά-σλαβικά) και ελάχιστοι από τους νεώτερους μπορούν να μιλήσουν με ευχέρεια αυτό το ιδίωμα, η εξέλιξη του οποίου σταμάτησε τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα. Έτσι λείπουν πάμπολλες λέξεις του καθημερινού λεξιλογίου, τις οποίες υποκαθιστούν ελληνικές. Εκφράσεις του τύπου «κι όνταμ να Νομαρχίατα» (=θα πάω στην Νομαρχία), «κι γκου κάζιαμ να Δήμαρχό του5» (=θα το ’πω στον Δήμαρχο), αποτελούν αστείρευτη πηγή τοπικών ανεκδότων και πειραγμάτων.
Αυτοί λοιπόν οι δίγλωσσοι κάτοικοι του βορειοελλαδικού χώρου, κυρίως στην Κ.Δ. Μακεδονία, είναι απόγονοι χριστιανικών πληθυσμών, που επί Τουρκοκρατίας ζούσαν στον ευρύτερο χώρο της λεγόμενης «Ιστορικής Μακεδονίας». Έχουν ελληνική κατά βάση καταγωγή, αλλά πιθανότατα έχουν αφομοιώσει και σλαβικά στοιχεία που είχαν εγκατασταθεί κατά τους βυζαντινούς χρόνους στην περιοχή, τα οποία στην συνέχεια εκχριστιανίσθηκαν (θρησκευτικά) και εξελληνίσθηκαν (γλωσσικά και πολιτιστικά).
Σύμφωνα με τον αείμνηστο γλωσσολόγο Ν. Ανδριώτη (στον συλλογικό τόμο «Η γλώσσα της Μακεδονίας» – “Ολκός” Αθήνα 1992, σελ. 211), η σλαβική γλώσσα άρχισε να διαδίδεται επί Βυζαντίου στην βόρεια Μακεδονία με τους εξής τρόπους:
α. Από Σλάβους δούλους, που οι Βυζαντινοί γαιοκτήμονες εγκαθιστούσαν στα κτήματά τους ως αγρότες
β. Από Έλληνες αιχμαλώτους των Βουλγάρων, που έμαθαν σλαβικά και μετά την απελευθέρωσή τους και επάνοδό τους, συνήθως μετά από αρκετά χρόνια, εξακολουθούσαν να τα χρησιμοποιούν και

γ. Οι συναλλασσόμενοι με Σλάβους Έλληνες μάθαιναν εύκολα σλαβικά, ενώ ή εκμάθηση της ελληνικής από τους Σλάβους ήταν δύσκολη.
Η εμφάνιση αυτού του ιδιώματος (που δεν χρειάστηκε ποτέ γραφή) ανιχνεύεται γύρω στον 18ο αιώνα (οι πρώτες μαρτυρίες για την ύπαρξή του χρονολογούνται γύρω στο 1790(6) – βλ. J.P. Mallory–D.Q. Adams: The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World – Oxford 2006, σελ. 26) και η δημιουργία του είχε καθαρά χρηστικούς και πρακτικούς λόγους. Τα χρόνια εκείνα η Μακεδονία ήταν ένα πολύχρωμο φυλετικό, γλωσσικό και θρησκευτικό μωσαϊκό: Τούρκοι κατακτητές, Τουρκομάνοι νομάδες (Γιουρούκοι), Αθίγγανοι, Έλληνες, Βούλγαροι, Σέρβοι, Βόσνιοι, Αλβανοί, Αρμένιοι, Εβραίοι (Ισπανοεβραίοι Σεφαρδίμ) κ.λπ. που μιλούσαν τουρκικά, ρομά (μια ινδική διάλεκτο), ελληνικά, βλάχικα, βουλγαρικά, σερβοκροατικά, αλβανικά, αρμενικά, εβραϊκά (Λαντίνο και Γίντις) και ήσαν μουσουλμάνοι, χριστιανοί (Ορθόδοξοι, Καθολικοί, Προτεστάντες), ιουδαίοι.
Έπρεπε επομένως να υπάρξει ένας τρόπος συνεννόησης μεταξύ τους για τις ανάγκες της καθημερινής συμβίωσης, ένα είδος Λίγκουα Φράγκα. Βαθμιαία λοιπόν εμφανίσθηκε αυτό το ιδίωμα, μια γλώσσα πίτζιν, που φαίνεται ότι εξυπηρετούσε άριστα τον σκοπό για τον οποίο δημιουργήθηκε ή σωστότερα, προέκυψε.
Είχε ως βάση μια δυτική βουλγαρική διάλεκτο7, όπως αποδείχθηκε από τις γλωσσολογικές έρευνες (βλ. Ι. Θ. Λαμψίδη: Γραμματική της Βουλγαρικής γλώσσας Ι.Μ.Χ.Α. – Θεσσαλονίκη 1981, σελ. 15-16) και στον κορμό αυτόν προστέθηκαν ένα πλήθος από ελληνικές, τούρκικες, βλάχικες και αλβανικές λέξεις8. Γενικώς, η πλειοψηφία των γλωσσολόγων συµφωνεί ότι παρουσιάζει περισσότερες, µορφολογικές κυρίως, οµοιότητες µε την βουλγαρική και λιγότερες, φωνολογικές κυρίως, µε την σερβική.
Στα χρόνια εκείνα της γενικευμένης αγραμματοσύνης και απαιδευσίας, ιδιαίτερα στην ύπαιθρο, το ιδίωμα που προέκυψε αποδείχθηκε πολύ εύκολο9 στην εκμάθηση και εξυπηρετικότατο για τις καθημερινές ανάγκες. Εκείνο πάντως που εντυπωσιάζει τους μελετητές είναι η ευκολία υιοθέτησής του από αλλόγλωσσους και η μετατροπή του στο κύριο και συχνά στο αποκλειστικό γλωσσικό όργανο επικοινωνίας!
Υπάρχουν καταγεγραμμένες πολυάριθμες τέτοιες περιπτώσεις, όχι απλώς σε ατομικό επίπεδο, αλλά σε επίπεδο ολόκληρων ομάδων. Έτσι, υπάρχουν γνωστές περιπτώσεις, καταγεγραμμένες και στην βιβλιογραφία π.χ. βλαχόφωνων χωριών στην περιοχή της Κ.Δ. Μακεδονίας, που έγιναν σλαβόφωνα10. Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των σλαβόφωνων (!) Αθίγγανων (Ρομ, Ρομά) σε περιοχές της Μακεδονίας: Μέχρι σήμερα διατηρούνται συνοικισμοί αθίγγανων (η ινδική καταγωγή των οποίων είναι εμφανέστατη σε όποιον διαθέτει έστω και στοιχειώδεις γνώσεις εθνολογίας) στις πόλεις Έδεσσα (Καραμάν), Νάουσα (Άγ. Γεώργιος) και Βέροια, αλλά και σε πολλά χωριά, οι οποίοι είναι σλαβόφωνοι τουλάχιστον από τον 19ο αιώνα.
Επιστημονική μελέτη αυτού του φαινομένου δεν έχει γίνει, απ’ όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, η δε συνήθης λαϊκή ερμηνεία ότι οι ελληνόφωνοι χωρικοί γίνονταν σλαβόφωνοι για να αποφύγουν το παιδομάζωμα των Τούρκων, δεν μου φαίνεται ιδιαίτερα πειστική (Άποψη που υποστηρίχθηκε και από τον λογοτέχνη Χρ. Χρηστοβασίλη, στις αρχές του περασμένου αιώνα, σε άρθρο του στο περιοδικό «Ελληνισμός» τεύχος 9ο – Σεπτέμβριος 1903, σελ. 683).
Είναι πάντως εξ ίσου περίεργο το ότι ποτέ επίσης δεν δόθηκε πειστική εξήγηση από βουλγαρικής πλευράς (η οποία ήδη από τα μέσα του 19ου αιώνα ισχυριζόταν ότι όλοι οι σλαβόφωνοι είναι Βούλγαροι), για ποιόν λόγο οι Βούλγαροι της Μακεδονίας θα εγκατέλειπαν μαζικά την μητρική τους γλώσσα και θα υιοθετούσαν ένα σλαβογενές ιδίωμα, που έπρεπε να το μάθουν εκ των υστέρων!

Υποστηρίζω λοιπόν ότι αυτό το ιδίωμα προέκυψε αρχικά ως pidgin ή σπασμένα βουλγαρικά, για να το πούμε διαφορετικά και κατέληξε τελικώς σε Κρεολή γλώσσα, ανομοιογενών πληθυσμών, όπως προανέφερα, οι οποίοι το αναβάθμισαν για διαφόρους λόγους σε μητρική γλώσσα, σε κύριο γλωσσικό όργανο.
Αυτό το ιδίωμα, επαναλαμβάνω και τονίζω, γιατί έχει μεγάλη σημασία, δεν απέκτησε ποτέ γραφή. Επομένως, στερείται πεζογραφίας, ποίησης και γενικά λογοτεχνίας, ενώ αντίθετα υπάρχουν τραγούδια, η παραγωγή των οποίων σταμάτησε ήδη στις αρχές του 20ου αιώνα, για προφανείς λόγους11. Ένα από τα πιο γνωστά είναι και το χαρακτηριστικό «Μπάμπα ι Πόστολ» (Η γιαγιά και ο Αποστόλης), στο οποίο γίνεται εύκολα αντιληπτή η διαφοροποίηση των σλαβόφωνων γηγενών από τους Βούλγαρους, όπως εξ άλλου προκύπτει και από σχετικές παροιμίες12.
Θα πρέπει πάντως να αναφερθεί ότι η σοβαρότερη προσπάθεια για την ανάδειξη του ιδιώματος των γηγενών σε γλώσσα, ήταν οι εργασίες του Χρίστο Μισίρκοφ (Krste Misirkov, 1874-1926), από την Παλιά Πέλλα (τότε Απόστολοι) και κυρίως το βιβλίο του, που τυπώθηκε το 1903 στο τυπογραφείο της «Φιλελεύθερης Λέσχης» στην Σόφια, με τον τίτλο «Για τις μακεδονικές υποθέσεις» (Кръстьо П. Мисирков: За Македонцките Работи, София, Печатница на „Либералний Клубъ“ 1903). Στο βιβλίο αυτό ανέπτυξε την επιχειρηματολογία του για την δημιουργία μιας επίσημης φιλολογικής «μακεδονικής» γλώσσας με βάση την «μακεδονική» (=βουλγαρική) διάλεκτο της βόρειας Μακεδονίας, η οποία έπρεπε να χρησιμοποιεί ένα φωνητικό (κυριλλικό) αλφάβητο. Το βιβλίο του Μισίρκοφ εντάσσεται στην στροφή που σημειώνεται στους ανώτερους βουλγαρικούς κύκλους με την εγκατάλειψη της στρατηγικής του βίαιου εκβουλγαρισμού των γηγενών της Μακεδονίας και την υιοθέτηση της καλλιέργειας του «Μακεδονισμού».
Πνευματικός «πατήρ» πάντως, αυτής της στρατηγικής, ήταν ο περίφημος Γκότσε Ντέλτσεφ, ο οποίος συνέλαβε το 1895 την ευφυέστατη θεωρία περί «Μακεδόνων» και «ανεξάρτητης Μακεδονίας», όταν διαπίστωσε ότι οι σλαβόφωνοι κάτοικοι της Μακεδονίας αντιδρούσαν στον εκβουλγαρισμό τους και γενικότερα ότι οι βουλγαρικές θέσεις δεν εύρισκαν ανταπόκριση στους κατοίκους της Μακεδονίας, χωρίς την χρήση βίας. Η πατρότητα του «Μακεδονισμού» ανήκει αναμφισβήτητα σε Βούλγαρους, οι οποίοι βεβαίως ποτέ δεν πίστεψαν στο κατασκεύασμα αυτό και πολύ περισσότερο δεν αισθάνθηκαν «Μακεδόνες».
Σε επιστολή του με ημερομηνία 1 Μαΐου 1899 προς τον φίλο του Κόλιο Μαλεσέβσκι (Nikola Maleshevski), ο Γκότσε Ντέλτσεφ ομολογούσε ότι ποτέ δεν έπαψε να αισθάνεται Βούλγαρος (Αναφέρεται στην βιογραφία του Ντέλτσεφ από τον στενό του φίλο και συνεργάτη Πέϊο Γιαβόρωφ). Επίσης, ο εφευρέτης της «μακεδονικής» γλώσσας, ο προαναφερθείς Χρίστο Μισίρκωφ έγραφε το 1924 ότι «…Εμείς (οι Σλάβοι της Μακεδονίας) είμαστε περισσότερο Βούλγαροι από εκείνους της Βουλγαρίας…» (Για όσους τυχόν γνωρίζουν βουλγαρικά, τους παραπέμπω για περισσότερες λεπτομέρειες στην ιστοσελίδα http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=995281 όπου υπάρχει το εκπληκτικό άρθρο «Как "бащата на македонизма" Кръстьо Мисирков се оказа чист българин» (Πώς ο «πατέρας του μακεδονισμού» Χρίστο Μισίρκωφ προβάλλεται ως καθαρός Βούλγαρος).
Αλλά «τι χρείαν άλλων μαρτύρων έχουμε», όταν ακόμα και ο πρώην Πρωθυπουργός των Σκοπίων και αρχηγός του ισχυρού σωβινιστικού κόμματος Β.Μ.Ρ.Ο. των Σκοπίων, ο Λιούπτσο Γκεοργκίεφσκι (όπως και δεκάδες χιλιάδες άλλοι Σκοπιανοί συμπατριώτες του), σχετικά πρόσφατα, ζήτησαν και έλαβαν την βουλγαρική υπηκοότητα.
Ο Γκεοργκίεφσκι μάλιστα, με δηλώσεις του στον σκοπιανό και στον βουλγαρικό Τύπο, εξεδήλωσε την πρόθεσή του να διορισθεί πρέσβυς της Βουλγαρίας στα Σκόπια, ασφαλώς μοναδική περίπτωση στα παγκόσμια χρονικά.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι ο ελληνομαθής Βούλγαρος ποιητής, πολιτικός και πατριώτης (πήρε μέρος σε πολλές μάχες εναντίον των Τούρκων) Πέτκο Σλαβέϊκωφ (1827-1895), υπήρξε δεδηλωμένος εχθρός του «Μακεδονισμού», με θεωρητική τεκμηρίωση και επιχειρηματολογία, που αποτυπώθηκαν κυρίως στο περίφημο άρθρο του, με τίτλο "Македонският въпрос" («Το Μακεδονικό Ζήτημα»), το οποίο δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 1871 στην εφημερίδα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ», που εξέδιδε (1866-1872) ο ίδιος στην Κωνσταντινούπολη13, πριν υπάρξει η επίσημη στροφή της Βουλγαρίας προς τον «Μακεδονισμό», στην οποία αναφερθήκαμε παραπάνω.
Βεβαίως, όλα αυτά αγνοούνται ή ακόμα χειρότερα, παραποιούνται μονίμως από συγκεκριμένους κύκλους εθνομηδενιστών, εξέχον μέλος των οποίων είναι και ο γνωστός Τάσος Κωστόπουλος, συνεργάτης της εφηµερίδας «Ελευθεροτυπία» και του «Ιού της Κυριακής», ο οποίος δεν δίστασε να συγγράψει σχετικό βιβλίο με τον πομπώδη τίτλο: «Η απαγορευµένη γλώσσα: Κρατική καταστολή των σλαβικών διαλέκτων στην ελληνική Μακεδονία» (Αθήνα, 2000), που έσπευσε να προβάλει με επαινετική κριτική (δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Kαθηµερινή» στις 17/10/2000 με τίτλο «H γλωσσική πολιτική αφοµοίωσης των σλαβόφωνων»), ο επίσης γνωστός και μη εξαιρετέος κ. Σπύρος A. Μοσχονάς, γλωσσολόγος του Πανεπιστημίου Αθηνών!
Κλείνοντας, θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε και να τονίσουμε για μια ακόμα φορά ότι το ιδίωμα των Ελλήνων γηγενών της Μακεδονίας δεν έχει καμία σχέση με την επίσημη, δήθεν «μακεδονική» γλώσσα (που κατασκευάστηκε με βάση την διάλεκτο της περιοχής Μοναστηρίου–Βελεσών) του Σκοπιανού κράτους και η οποία εκσερβίστηκε συστηματικά, ώστε να αλλοιωθούν τα βουλγαρικά χαρακτηριστικά της. Το πρώτο υπήρξε μια βοηθητική γλώσσα που ξεκίνησε ως πίτζιν και εξελίχθηκε σε Κρεολή, ενώ η δεύτερη είναι «μια διάλεκτος εξοπλισμένη με στρατό και ναυτικό», όπως προαναφέραμε, και η οποία εξελίσσεται σε μια πλήρη γλώσσα με την στήριξη όλων των μηχανισμών του κράτους των Σκοπίων.
Αντίστοιχη με τα γλωσσικά ήταν και η πορεία των καταπιεστικών μέτρων «εκμακεδονισμού», που εφαρμόστηκαν στον πληθυσμό της περιοχής επί Τιτοϊκού καθεστώτος.
Στο βιβλίο του Hugh Poulton: Who are the Macedonians? (C. Hurst & Co. Publishers, London 20002), αναφέρονται τεκμηριωμένα οι πολυάριθμες ομαδικές δίκες, εκτελέσεις, εκτοπίσεις κ.λπ. εις βάρος των φιλοβουλγαρικών στοιχείων της περιοχής των Σκοπίων, με στόχο να αποκτήσουν «μακεδονική» συνείδηση.
Ανάλογα ήσαν τα μέτρα και εις βάρος του ελληνικού στοιχείου της περιοχής (κυρίως βλαχόφωνοι της Πελαγονίας), το οποίο εξαφανίστηκε ως δια μαγείας από τις επίσημες στατιστικές και αναφορές, υπό την ανοχή των ελληνικών κυβερνήσεων της εποχής εκείνης οι οποίες απέφευγαν συστηματικά να δυσαρεστήσουν τον ηγέτη της Γιουγκοσλαβίας και προστατευόμενο των Αμερικάνων, «Στρατάρχη» Τίτο.
Σήμερα, το ιλαροτραγικό στοιχείο της υπόθεσης, αλλά εξ ίσου επικίνδυνο (λόγω της ανάμειξης του αμερικανικού παράγοντα), συνιστούν οι αιτιάσεις κάποιων φερεφώνων των Σκοπίων, οι οποίοι θρασύτατα απαιτούν να ανοίξουν σχολεία για να διδάσκεται η Σκοπιανή γλώσσα στα παιδιά κάποιας «μακεδονικής εθνότητας», που αποτελεί δήθεν μια καταπιεζόμενη μειονότητα στην Ελλάδα. Το ανησυχητικό στην περίπτωση αυτήν είναι ότι οι πολιτικοί των Αθηνών, ανοίγουν αλληλογραφία για το θέμα αυτό με τον ελληνικής καταγωγής Σκοπιανό πρωθυπουργό Γκρουέφσκι, αντί να απαιτήσουν «εδώ και τώρα» την διεξαγωγή διεθνούς έρευνας για την τύχη των Ελλήνων της περιοχής του σημερινού κράτους των Σκοπίων.


Προσωπικά, είμαι περίεργος να διαπιστώσω ποια ακριβώς γλώσσα προτείνουν οι υποστηρικτές και θιασώτες αυτής της πρότασης να διδάσκεται στα μειονοτικά σχολεία, διότι όσον αφορά το γλωσσικό ιδίωμα που ομιλείται σε ορισμένες περιοχές παραμεθόριων Νομών της Μακεδονίας, ουδείς φαντάζομαι διανοείται να στείλει τα παιδιά του σε ένα τέτοιο σχολείο, για πολλούς και προφανείς λόγους και το όλο θέμα μάλλον αποτελεί ένα κακόγουστο αστείο. Εάν όμως οι Σκοπιανοί εννοούν την διδασκαλία της κατασκευασμένης γλώσσας τους, τότε το θράσος τους ξεπερνάει κάθε όριο. Αναρωτιέμαι, πόσοι άραγε, ακόμα και από τους φανατικότερους σκοπιανολάγνους, θα έστελναν τα παιδιά τους να μάθουν τα πρακτικώς άχρηστα Σκοπιανά (την δήθεν «Μακεδονική» γλώσσα), αντί μιας οποιασδήποτε χρήσιμης δυτικοευρωπαϊκής γλώσσας ή ακόμα και της Ρωσσικής, της Βουλγαρικής, της Σερβικής ή της Τουρκικής;
Ας σταματήσει λοιπόν αυτή η «εκ του πονηρού» συζήτηση περί «μακεδονικής» μειονότητας, που το «κακό» ελληνικό κράτος την καταπιέζει και δεν επιτρέπει στα μέλη της να μιλούν την «γλώσσα» τους. Το γλωσσικό ιδίωμα (και όχι γλώσσα) που ομιλείται σε ελάχιστες πλέον περιοχές της Μακεδονίας, αποτελεί για μας τους γηγενείς μια πολιτιστική κληρονομιά και για κάποιους άλλους Έλληνες ένα αξιοπερίεργο φαινόμενο.
Δυστυχώς, από την στιγμή που το ιδίωμα αυτό ξεπεράστηκε ιστορικά και έχασε την χρησιμότητά του, θα ακολουθήσει την τύχη όλων των αντίστοιχων βοηθητικών γλωσσών. Σε κάποια απομονωμένα χωριά ίσως εξακολουθήσει να μιλιέται για μια ή και δυο γενιές ακόμα, αλλά η κατάσταση δεν είναι αναστρέψιμη. Προσωπικά, λυπάμαι που θα χαθεί ένα πολιτιστικό στοιχείο της περιοχής, όπως λυπάμαι που γκρεμίστηκαν ένα σωρό θαυμάσια οικήματα και στην θέση τους υψώθηκαν κακόγουστες πολυκατοικίες, αλλά προβληματίζομαι συχνά αν μπορούσε να γίνει κάτι διαφορετικό. Είναι το τίμημα της εξέλιξης, της κακής εξέλιξης αν θέλετε, αλλά δεν νομίζω ότι υπήρχε εναλλακτική λύση. Το ίδιο συμβαίνει και με τα βλάχικα, τα αρβανίτικα, τα τσακώνικα και σε μικρότερο βαθμό με τα ποντιακά. Η ζωή όμως συνεχίζεται…


Δ.Ε.Ε.

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

(1) Ausbausprache = «Aναβαθμισμένη γλώσσα» ή «Επίσημη γλώσσα». Είναι η γλώσσα, η οποία χρησιμοποιείται επίσημα στην κρατική γραφειοκρατία, στα ΜΜΕ κ.λπ. και διδάσκεται στα Σχολεία. Οι τυχόν άλλες ποικιλίες αυτής της γλώσσας, διάλεκτοι ή ιδιώματα (ντοπιολαλιές) χρησιμοποιούνται στην καθημερινή ομιλία «ανεπίσημα» σε τοπικό επίπεδο, όπως π.χ. στην Ελλάδα, τα ποντιακά, η κρητική διάλεκτος κ.λπ.
Abstandsprache = «Απομακρυσμένη γλώσσα», ονομάζεται μια γλωσσική ποικιλία, σε σχέση με μια άλλη, όταν οι δύο αυτές γλώσσες είναι τόσο διαφορετικές ώστε είναι αδύνατον η μία να θεωρηθεί διάλεκτος της άλλης: π.χ. η επίσημη Ισπανική (Καστιλιάνικη) είναι σε σχέση με την Βασκική γλώσσα «Απομακρυσμένη γλώσσα» και το ίδιο η Βασκική σε σχέση με την Ισπανική. Το σλαβογενές ιδίωμα των περιοχών της Κεντρικο-Δυτικής Μακεδονίας σε σχέση με τα Ελληνικά θεωρείται Abstandsprache, παρ’ όλο που δύσκολα μπορεί να καταγραφεί ως πλήρης γλώσσα.
Dachsprache = «Γλώσσα–σκεπή» κυριολεκτικά ή «γλώσσα–ομπρέλα». Είναι η γλώσσα εκείνη, που μέσα σε ένα «γλωσσικό συνεχές», χρησιμεύει ως βασική γλώσσα, ένα είδος Ausbausprache, επίσημης γλώσσας. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αποτελεί η λεγόμενη «σύγχρονη επίσημη Αραβική» (Modern Standard Arabic), σε σχέση με τις διάφορες αραβικές διαλέκτους που ομιλούνται στον Αραβικό κόσμο, παρ’ όλο που κάποιες από αυτές τις διαλέκτους είναι τόσο διαφορετικές, που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν Abstandspache, όπως π.χ. η καθομιλούμενη Αραβική στην Αίγυπτο σε σχέση με την «σύγχρονη επίσημη Αραβική» ή «λόγια Αραβική».

(2) Η Λίγκουα Φράγκα προέκυψε στα λιμάνια της ανατολικής Μεσογείου ως γλώσσα συναλλαγής μεταξύ εμπόρων και εμπορευομένων και ήταν ένα μίγμα Γαλλικών, Ιταλικών, Ισπανικών, Ελληνικών, Αραβικών και Tουρκικών λέξεων, με υποτυπώδη γραμματική και συντακτικό. Αργότερα ο όρος χρησιμοποιήθηκε για να υποδηλώσει μια πλήρη γλώσσα, την οποία χρησιμοποιούσαν διαφορετικοί γλωσσικά πληθυσμοί για εμπορικούς, διπλωματικούς κ.λπ. λόγους. Η Ελληνική γλώσσα ήταν η Λίγκουα Φράγκα της Μέσης Ανατολής και της Ν.Α. Ευρώπης στην διάρκεια των ελληνιστικών χρόνων, αλλά και του Βυζαντίου, ενώ αντίστοιχα η Λατινική της Δυτικής Ευρώπης. Η Γαλλική ήταν μέχρι τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο η Λίγκουα Φράγκα της Διπλωματίας, για να εκτοπιστεί από την Αγγλική στην συνέχεια, η οποία έγινε Λίγκουα Φράγκα σήμερα σε πολλούς τομείς παγκοσμίως.


(3) Βλ. Λίνου Πολίτη: «Ιστορία της Νεοελληνικής Λογοτεχνίας» Μ.Ι.Ε.Τ. Αθήνα 1980 – Εισαγωγή, σελ. 17 όπου αναφερόμενος στην χρήση λατινικών χαρακτήρων για την καταγραφή της ελληνικής γλώσσας επισημαίνει ότι: «…το σύστημα χρησιμοποιήθηκε και από την Παπική προπαγάνδα για τους Έλληνες Καθολικούς των νησιών (φραγκοχιώτικα)…».


(4) Η πλέον χαρακτηριστική περίπτωση Κρεολής γλώσσας (Κρεολοί ονομάζονται οι μιγάδες απόγονοι Γάλλων και αφρικανών δούλων στις Γαλλικές αποικίες του Νέου Κόσμου. Η γλώσσα τους ήταν ένα μίγμα Γαλλικής και αφρικανικών διαλέκτων) είναι η Τοκ Πίσιν (Tok Pisin), η οποία ξεκίνησε τον 19ο αιώνα ως ιδίωμα pidgin στην Παπούα–Νέα Γουϊνέα με βάση την Αγγλική και ανάμειξη ιθαγενών λέξεων και σε μικρότερη έκταση Γερμανικών και Πορτογαλικών. Χρησιμοποιήθηκε ως Λίγκουα Φράγκα στο νησί και κατέληξε να γίνει η μητρική γλώσσα των ιθαγενών, εξελισσόμενη πλέον σε μια σύγχρονη και πλήρη γλώσσα, με την βοήθεια και την επίσημη κρατική στήριξη των κυβερνήσεων της Παπούα-Νέας Γουϊνέας. Η ονομασία Τοκ Πίσιν προέκυψε από την έκφραση tok pisin (talk pidgin) = ομιλώ πίτζιν, στο ιδίωμα αυτό. Υπενθυμίζω σχετικά, ότι οι φυλές των Παπούα, περίπου 8,5 εκατομ. σήμερα, στο τεράστιο αυτό νησί (με έκταση πάνω από 885.000 τετρ. χλμ. δηλ. υπερεξαπλάσια της Ελλάδος) στα βόρεια της Αυστραλίας, ομιλούν περίπου 750 διαφορετικές γλώσσες. Ορισμένες από τις φυλές τους υπήρξαν στο παρελθόν διαβόητοι καννίβαλοι. Το νησί είναι χωρισμένο στην μέση και το μεν ανατολικό τμήμα αποτελεί το ανεξάρτητο (από το 1975) κράτος της Παπούα-Νέας Γουϊνέας, ενώ το δυτικό τμήμα αποτελεί επαρχία της Ινδονησίας.


(5) Αξίζει να σημειωθεί ότι στα Βουλγάρικα ο Δήμαρχος μιας πόλης λέγεται кмет (κμετ), στα Σερβοκροατικά Γκραντονάτσαλνικ (=αρχηγός, επικεφαλής της πόλης) και στα Σκοπιανά, με μετάθεση του τόνου, Γκραντονατσάλνικ. Και οι δύο λέξεις είναι παντελώς άγνωστες στο τοπικό ιδίωμα του βορειοελλαδικού χώρου. Επί τουρκοκρατίας, σύμφωνα με πληροφορίες, χρησιμοποιούσαν την τουρκική λέξη Μπέη (bey = κυβερνήτης, άρχοντας), μπέης.


(6) Το περίφημο «Τετράγλωσσον Λεξικόν» (1793) του Δανιήλ Μοσχοπολίτη στην Ελληνική, Αλβανική, Αρωμουνική και Σλαβική, όπου η Σλαβική αντιπροσωπεύεται από το σλαβικό ιδίωμα της Αχρίδος, κατ’ άλλους μεν μία δυτικοβουλγαρική διάλεκτο, κατ’ άλλους δε (Σκοπιανούς) μια πρώτη μορφή της «σλαβομακεδονικής». Αυτό ακριβώς το ιδίωμα ήταν που χρησιμοποιήθηκε ως γλωσσικό υπόστρωμα για την διαμόρφωση του μακεδονικού pidgin.


(7) Η σύγχρονη Βουλγαρική γλώσσα διακρίνεται διαλεκτολογικά σε δύο, κατά βάση, μεγάλες ομάδες διαλέκτων, τις Ανατολικές και τις Δυτικές, αλλά υπάρχει και μια μικρή Ομάδα ιδιωμάτων, η Βορειοανατολική. Ένα από τα χαρακτηριστικά στοιχεία διάκρισης μεταξύ των Βουλγαρικών διαλέκτων είναι η προφορά ενός συγκεκριμένου φωνήεντος, το οποίο είναι γνωστό ως «πριμενλίβο Я (μεταβλητό για)» και το οποίο προέρχεται από την εξέλιξη ενός αρχαιοβουλγαρικού φθόγγου. Ο φθόγγος αυτός, στο παλιό κυριλλικό αλφάβητο αποτυπωνόταν με το γράμμα ѣ, το γιατ (ЯТЬ), όπως ονομαζόταν στην αρχαία βουλγαρική ή ε-τβόϊνο (Е-ДВОйнО δηλ. διπλό ε), στην νεοβουλγαρική και καταργήθηκε με την μεταρρύθμιση του 1945.
Στις δυτικές βουλγαρικές διαλέκτους λοιπόν, το «μεταβλητό για» προφέρεται πάντοτε ως ε (το ελληνικό έψιλον), π.χ. БЕЛ (μπελ = λευκός, άσπρος – ενικός αριθμός) – БЕЛИ (μπέλι = λευκοί, άσπροι – πληθ. αριθμός), ενώ στις ανατολικές ως για (БЯЛ – БЯЛИ, μπιαλ – μπιάλι). Στα Βορειοανατολικά ιδιώματα το «μεταβλητό για» προφέρεται σύμφωνα με τους κανόνες της λογίας βουλγαρικής γλώσσας, δηλαδή μεταβάλλεται ανάλογα με τις μορφολογικές αλλαγές της λέξης (БЯЛ – БЕЛИ, μπιαλ – μπέλι). Έτσι π.χ. την λέξη ХЛЯБ (χλιάμπ = ψωμί), στην ανατολική Βουλγαρία προφέρουν «χλιάμπ», ενώ στην δυτική «χλέμπ» και στο τοπικό ιδίωμα της Μακεδονίας «λεπ».


(8) Βλ. σχετικά την ανεκτίμητη καταγραφή, που περιλαμβάνεται στην εργασία του αείμνηστου Εδεσσαίου δάσκαλου Γεωργίου Δ. Γεωργιάδη, με τίτλο: «Το μιξόγλωσσον εν Μακεδονία ιδίωμα» – Έδεσσα, 1948.

(9) Για παράδειγμα, οι τρεις συζυγίες του ρήματος (στην επίσημη βουλγαρική γλώσσα), συγχωνεύθηκαν σε μία, επήλθαν φωνητικές απλοποιήσεις κ.λπ..


(10) Βλ. για παράδειγμα σχετικές αναφορές στο κλασσικό έργο του ανθρωπολόγου Άρη Ν. Πουλιανού: «Η προέλευση των Ελλήνων» Αθήνα 1968. Στην εθνογενετική αυτή έρευνα ο Άρης Πουλιανός τονίζει ότι «…πολλοί Βλάχοι του Μπούφι και της Κεντρικής Μακεδονίας, που τώρα τελευταία άρχισαν να μιλάνε σλάβικα ή που η διάλεκτός τους έχει επηρεαστεί από τη σλάβικη, όπως σε μερικά χωριά του Καϊμακτσαλάν, παραδέχονται ότι οι πρόγονοί τους σε παλιότερες εποχές μιλούσαν μόνο βλάχικα…».

(11) Αυτά τα τραγούδια που κυκλοφορούν σήμερα είναι κατά 90% σκοπιανά μεταπολεμικά κατασκευάσματα και τα οποία «λανσάρονται» ως Makedonski narodni pesni, δηλ. ως «Μακεδονικά» δημοτικά (σε ακριβή μετάφραση «λαϊκά») τραγούδια. Οφείλω να σημειώσω ότι προ ετών, Έλληνες πανεπιστημιακοί «ερευνητές», αγνοώντας σχεδόν τα πάντα, ηχογράφησαν κάποια από αυτά, πιστεύοντας ότι συλλέγουν σπάνιο λαογραφικό υλικό! Όσο για τα πολύ της μόδας τελευταίως «χάλκινα», είναι μια άλλη ενδιαφέρουσα ιστορία, που αξίζει να ασχοληθούν κάποιοι ειδικότεροι από εμένα, για την προέλευσή τους και την διάδοσή τους στον χώρο της δυτικής και κεντρικής Μακεδονίας.

(12) Βλ. λεπτομέρειες στην προαναφερθείσα εργασία «Το μιξόγλωσσον…» ό.π. σελ. 12-16.

(13) «…We have many times heard from the Macedonists that they are not Bulgarians but Macedonians, descendants of the Ancient Macedonians, and we have always waited to hear some proofs of this, but we have never heard them. The Macedonists have never shown us the bases of their attitude. They insist on their Macedonian origin, which they cannot prove in any satisfactory way. We have read in the history that in Macedonia existed a small nation - Macedonians; but nowhere do we find in it neither what were those Macedonians, nor of what tribe is their origin, and the few macedonian words, preserved through some greek writers, completely deny such a possibility. In addition to this, after Macedonia was subdued by the Romans, there is no remembrance of those Macedonians any further. We can find in their areas all kinds of other nations, except for the Macedonians, who solely we don't find…”.
Петко Славейков “Македония” 1871



[…Έχουμε ακούσει πολλές φορές από τους Μακεδονιστές ότι δεν είναι Βούλγαροι, αλλά Μακεδόνες, απόγονοι των Αρχαίων Μακεδόνων, και εμείς πάντοτε περιμένουμε να ακούσουμε κάποιες αποδείξεις γι’ αυτό, αλλά ποτέ δεν τις ακούσαμε. Οι Μακεδονιστές ποτέ δεν μας επέδειξαν τις βάσεις για την στάση τους. Επιμένουν στην Μακεδονική καταγωγή τους, την οποία δεν μπορούν να αποδείξουν με κάποιον ικανοποιητικό τρόπο. Έχουμε διαβάσει στην Ιστορία ότι στην Μακεδονία υπήρχε ένα μικρό έθνος – οι Μακεδόνες, αλλά πουθενά δεν βρίσκουμε σ’ αυτήν τι ήσαν αυτοί οι Μακεδόνες, ούτε από ποιο φύλο κατάγονταν και οι λίγες μακεδονικές λέξεις, που διασώθηκαν από κάποιους (αρχαίους) Έλληνες συγγραφείς, απορρίπτουν αυτήν την πιθανότητα. Επί πλέον, μετά την υποταγή της Μακεδονίας στους Ρωμαίους, δεν υπάρχει πια ανάμνηση αυτών των Μακεδόνων. Μπορούμε να βρούμε στις περιοχές τους όλα τα είδη των άλλων εθνών, εκτός από Μακεδόνες, που μόνον αυτούς δεν βρίσκουμε…].
Πέτκο Σλαβέϊκωφ, εφημ. «Μακεδονία» 1871



Έδεσσα, Αύγουστος 2008
Δ.Ε.Ε.



.

Η συνέχεια εδώ...!

Πέμπτη, 23 Οκτωβρίου 2008

Βουλή: Μια πρώτη αξιολόγηση της θεατρικής παράστασης για την υπόθεση Βατοπαιδίου

Πηγή : resaltomag-forum

Συγγραφέας: Εξόριστος

Θλιβερή εικόνα. Διαδικαστικοί καυγάδες και δημαγωγία ασυγκράτητη. Πολιτική ουσία μηδέν.
Το ΠΑΣΟΚ ήταν το πλέον θλιβερό. Παντελώς ανίκανο να αρθρώσει και ίχνη πολιτικού λόγου, στένεψε δραματικά το πεδίο της πολιτικής αντιπαράθεσης, στα «πρόσωπα» του σήμερα, χωρίς να προσκομίσει, ακόμα και γι’ αυτό το δραματικά συρρικνωμένο και κάλπικο πεδίο, ούτε μια πειστική απόδειξη, ούτε ένα ελάχιστο πειστικό λόγο.
Αυτή η τραγική του αδυναμία και η αιχμαλωσία του στις ορειχάλκινες πλάκες της δικής του κυβερνητικής θητείας και πολιτικής, έλαμψε στον λόγο του Γ. Παπανδρέου. Ένας αξιοθρήνητος και πλαδαρός λόγος που αναλώθηκε σε ευχολόγια και σε ηθικολογίες. Μίλαγε ο άνθρωπος, σαν να κατέβηκε τώρα από το φεγγάρι. Και όμως ο ΓΑΠ ζει στην Ελλάδα και μάλιστα σε κυβερνητικά πόστα δεκαετιών. «Θα» και «θα» ήταν (μιμείται τον παππού του), ενώ κυβερνούσε το κόμμα του επί σειρά ετών.
Καθαρή και άχαρη η προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ να συγκρατήσει, με νύχια και με δόντια, το θέατρο της Βουλής στα πλαίσια εκείνα που δεν θα θίγουν τη δική του πολιτική των σκανδάλων και τις ευθύνες του.

Το ΚΚΕ, έκανε μια απόπειρα να θέσει την πολιτική ουσία του προβλήματος των σκανδάλων γενικά. Εκτιμούμε ότι «τύλιξε» πολλά ζητήματα μαζί και αποδυνάμωσε τις σωστές θέσεις του. Πάντως ήταν και το μόνο κόμμα που μίλησε για όλη αυτή την υποκρισία των Επιτροπών και των κοινοβουλευτικών παραστάσεων

Ο ΣΥΡΙΖΑ, ψέλλισε και αυτός κάποιες πολιτικές νότες, αλλά καθορίστηκε και αυτός από τα εκλογικά οφέλη της παράστασης.

Ο ΛΑ.Ο.Σ. Αυτός αποδείχτηκε, για άλλη μια φορά, ότι αποτελεί την προβοκατόρικη αιχμή του «εκσυγχρονιστικού» παρακράτους. Οι ιπποκόμοι είναι πιο λάβροι και πιο προκλητικά στείροι και από τα αφεντικά τους.
Ο Καρατζαφέρης, είχε μεγαλύτερο ζήλο και από το ΠΑΣΟΚ στην απολιτική παρέμβασή του: Ένα παραλήρημα εναντίον του Ρουσσόπουλου, με προβοκατόρικες σάλτσες, τις γνωστές δημαγωγικές σάλτες του Καρατζαφέρη…

Μέσα σε αυτό το θλιβερό κομματικό θέατρο έλαμψαν και ο Μαρκογιαννάκης και ο Ρουσσόπουλος και ο Παυλόπουλος. Μπροστά τους οι άλλοι φάνταζαν σαν νάνοι…

Ιδιαίτερα ο Ρουσσόπουλος εμφανίστηκε με έναν τέτοιο δυναμισμό και με έναν τέτοιο κοινοβουλευτικό λόγο, που έφτανε στο ύψος των μεγάλων λόγων των αστών πολιτικών του παρελθόντος. Αστικός, θεατρικός λόγος, αλλά πολύ ανώτερος και πειστικός από τους θλιβερούς επικριτές του, που ταχυδακτυλουργούσαν και ψέλλιζαν σαν το γουργουρητό της ρόδας του τροχού…

Φυσικά το πεδίο ήταν πιο ανοικτό για τους ομιλητές τη Ν.Δ. ΄Έθεταν πιο ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο διερεύνησης του ζητήματος, εν γνώσει τους φυσικά, ότι και αυτό το πλαίσιο είναι ένα κοινοβουλευτικό τρικ κουκουλώματος. Έθεταν το πλαίσιο της συνολικής διερεύνησης της υπόθεσης και ο καταλογισμός των ευθυνών ΟΛΩΝ των κυβερνητικών παραγόντων.
Αυτό το δυνατό κοινοβουλευτικό «όπλο» της Ν.Δ. που έσερνε στη «λαιμητόμο» ενοχής και κυβερνητικούς αξιωματούχους του ΠΑΣΟΚ, η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, πήγε να το αντικαταστήσει με το άλλο κοινοβουλευτικό τρικ της Προανακριτικής, τρικ που έβγαζε λάδι το ΠΑΣΟΚ.

Να γιατί το ΠΑΣΟΚ ψέλλιζε και ο Βενιζέλος επιδιδόταν σε ταχυδακτυλουργικά νομικίστικα τεχνάσματα. Στην ουσία αρνιόταν να εξετεστεί και να ελεγχθεί και το ίδιο. Αυτό ο κόσμος τον αντιλαμβάνεται πολύ καλά.


Η ένοχη αυτή στάση του ΠΑΣΟΚ (όποιος αρνείται και τη δική του εξέταση της κυβερνητικής του θητείας είναι ένοχος), έδωσε τα περιθώρια στους αγορητές της Ν.Δ. να μιλάνε με μεγαλύτερο δυναμισμό και πιο πειστικό πολιτικό λόγο.

Κοινοβουλευτικά, οι συζητήσεις αυτές θα αποβούν το Βατερλό του ΠΑΣΟΚ.

Και το γεγονός ότι δεν θα μιλήσει σήμερα ο Καραμανλής είναι κοινοβουλευτική στρατηγική έξυπνη.
Δεν χρειάζεται. Όλο το οικοδόμημα της κοινοβουλευτικής μεθόδευσης του ΠΑΣΟΚ καταρρέει. Ο Ρουσσόπουλος και οι υπουργοί αναδεικνύονται πιο ισχυροί από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Αυτό είναι ένα άλλο ισχυρό κοινοβουλευτικό πλήγμα. Διότι ο Πρωθυπουργός αναγορεύει, ουσιαστικά το Ρουσσόπουλο και τους υπουργούς του να απαντήσουν στον Γ. Παπανδρέου. Σημειολογικά, εμφανίζεται ο Καραμανλής, να θεωρεί τόσο άσφαιρα τα πυρά του ΠΑΣΟΚ, που δεν είναι απαραίτητο ο ίδιος να παρέμβει, μια και υπουργοί του θα κερδίσουν και τη μάχη των εντυπώσεων.
Και αυτό έγινε…

Η συνέχεια εδώ...!

Ιεροσόλυμα 2008 μ.Χ: Το Τείχος της Ντροπής...

ΙΣΡΑΗΛ: Το νέο Απαρτχάιντ είναι εδώ...θαυμάστε το!

Πηγή : HELLAS ORTHODOXY

Στην εποχη μας,νομιζουμε οτι ζουμε περιοδο απολυτης δημοκρατιας,ελευθεριας και ισοτητας.Ειναι ομως ετσι τα πραγματα;Αρκει να κοιταξουμε γυρω μας,οχι πολυ μακρια,ετσι ωστε να διαπιστωσουμε το ακριβως αντιθετο.Για παραδειγμα,το ανεκδιηγητο,φρικιαστικο και βγαλμενο απο μελλοντολογικο σεναριο ταινιας Τειχος των Ισραηλινων,που χτιζεται εδω και 7 χρονια κατα μηκος της Δυτικης Οχθης στην Παλαιστινη:ενα αποτροπαιο δημιουργημα,που ειναι ντροπη για το συγχρονο ανθρωπινο πολιτισμο και ονειδος γι'αυτους που δηθεν κοπτονται για τα ανθρωπινα δικαιωματα,αλλα επιτρεπουν στους ισχυρους της περιοχης να καταφευγουν σε ναζιστικες μεθοδους,δημιουργωντας ουσιαστικα τεραστια στρατοπεδα συγκεντρωσης.

ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ:

Το Τείχος του Μίσους:έτσι βαπτίστηκε το τείχος που κατασκεύασαν οι Ισραηλινοί για να προστατευθούν από τις επιθέσεις αυτοκτονίας των Παλαιστίνιων. Οι επιθέσεις αυτοκτονίας μειώθηκαν, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των Ισραηλινών∙ στην πραγματικότητα όμως, απλά αντικαταστάθηκαν από επιθέσεις με ρουκέτες. Το τείχος, όταν ολοκληρωθεί, θα έχει μήκος 703 χιλιόμετρα,ενω το πλατος του φτανει τα 60 μετρα,με υψος 10 μετρα (διπλασιο απ'το τειχος του Βερολινου)!!!Κατα μηκος του υπαρχουν πολλοι πυργοι-παρατηρηρια,ενω το απεχθες σκηνικο φυλακης ολοκληρωνεται με συρματοπλεματα,αισθητηρες κινησης και καμερες παρακολουθησης (δειτε το πολυ κατατοπιστικο σχεδιαγραμμα δεξια).

Η κατασκευή του Τείχους της Ντροπής, οδηγεί 250.000 Παλαιστίνιους στο να απομονωθούν από τη Δυτική Όχθη. Οι συνέπειες, για μερικά κομμάτια του πληθυσμού, είναι τραγικές. Άλλοι έχασαν τη γη τους (τη δυνατότητα δηλαδή να βιοπορίζονται), σε ορισμένες περιπτώσεις, η ιατρική περίθαλψη είναι σχεδόν αδύνατη∙ αποστάσεις δέκα λεπτών μετατράπηκαν σε δύο ώρες. Ολόκληρα χωριά αποκλείστηκαν μέσα στις ελικοειδείς διαδρομές του τσιμεντένιου ογκόλιθου∙ χωριά που κατοικούνται από «ελεύθερους» πολιορκημένους Παλαιστίνιους.

Το αδυσωπητο Τειχος,κυριολεκτικα μπηκε στις αυλες των σπιτιων των φτωχων Παλαιστινιων,ενω οι ιδιοι,ακομα και για να πανε στη δουλεια τους,υποκεινται σε εξευτελιστικους ελεγχους στα περιφημα checkpoints,εχοντας παντα στραμμενες τις καννες των εβραικων οπλων εναντιων τους.Στοιβαζονται σα τα ζωα περιμενοντας σε ατελειωτες ουρες,προκειμενου να περασουν στα εδαφη που καποτε τους ανηκαν.Οι φωτογραφιες,αδιαψευστος μαρτυρας.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΤΑΚΡΑΥΓΗ:

Τι κι αν η Γενική Συνέλευση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών με 150 ψήφους υπέρ, έξι κατά και δέκα αποχές υιοθέτησε ψήφισμα με το οποίο καλεί το Ισραήλ να συμμορφωθεί με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης και να προχωρήσει στην κατεδάφιση του Τειχους;Το αυτι των σιωνιστων δεν φαινεται να ιδρωνει.Μαλιστα,υπέρ της απόφασης ψήφισαν και οι 25 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφού η ομάδα των αραβικών κρατών που το κατέθεσε προς ψήφιση ενέκρινε σειρά τροποποιήσεων που πρότειναν οι χώρες της ΕΕ στη διάρκεια αρκετών ημερών έντονων διαπραγματεύσεων.

Πάντως οι Ηνωμένες Πολιτείες (κλασικα!!!),ο στενότερος σύμμαχος του Ισραήλ, ψήφισε «όχι», όπως και το Ναούρου και φυσικά το Ισραήλ, όπως και ακόμη τρεις χώρες.

Ο Αμερικανός αναπληρωτής πρεσβευτής των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη Τζέιμς Κάνινχαμ προειδοποίησε πως η απόφαση ήταν «ελλιποβαρής» και θα μπορούσε να θέσει σε περαιτέρω κίνδυνο το στόχο μιας Μέσης Ανατολής στην οποία το ισραηλινό και το παλαιστινιακό κράτος θα ζουν δίπλα-δίπλα εν ειρήνη.

«Όλες οι πλευρές έχουν επικεντρωθεί τώρα στην μερική απόσυρση (του Ισραήλ) από τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη (...) για να υπάρξει και πάλι πρόοδος για την εκπλήρωση αυτού του οράματος» είπε.

«Ευχαριστούμε το Θεό που η μοίρα του Ισραήλ και του ιουδαϊκού λαού δεν αποφασίζεται σ' αυτή την αίθουσα» δήλωσε ο πρεσβευτής του Ισραήλ στα Ηνωμένα Έθνη Νταν Γκίλερμαν. «Αυτή η απόφαση δε μπορεί παρά να ενισχύσει εκείνους που είναι οι αληθινοί εχθροί του ισραηλινού και του παλαιστινιακού λαού» προσέθεσε.Κοινως,οχι μονο προκαλει αλλα το παιζει και...ειρηνιστης ο οπαδος του νεου Απαρτχαιντ...

Το «τείχος ασφαλείας», διατείνεται το Ισραήλ, είναι ένα προσωρινό μέτρο με σκοπό την αναχαίτιση βομβιστών αυτοκτονίας, ενώ οι Παλαιστίνοι θεωρούν αρπαγή της γης που αποτελεί την πατρίδα τους.

Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης αποφάνθηκε ότι το τείχος είναι παράνομο διότι διεισδύει βαθιά στη Δυτική Όχθη για να εγκολπώσει εποικισμούς που κτίσθηκαν από το Ισραήλ σε περιοχές που κατέλαβε στον πόλεμο του 1967.Με 14 ψήφους υπέρ έναντι μιας κατά, το Δικαστήριο αποφάνθηκε πως το Τείχος παραβιάζει το διεθνές νομικό πλαίσιο, συνεπώς πρέπει να κατεδαφισθεί και να αποζημιωθούν οι Παλαιστίνιοι ιδιοκτήτες γης, η οποία κατασχέθηκε για την ανέγερσή του.

Το Ισραήλ δήλωσε πως δε θα συμμορφωθεί με την απόφαση, γιατί το Διεθνές Δικαστήριο δεν έχει καμία αρμοδιότητα να αποφαίνεται για πολιτικά θέματα και επί πλέον δεν έλαβε υπ’όψιν του την υπόθεση της Παλαιστινιακής τρομοκρατίας.

Σφοδρή επίκριση στο Ισραήλ έκανε η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού, για το τείχος ασφαλείας που έχτισε στη Δυτική Όχθη, το οποίος, όπως λέει η Επιτροπή, αντιβαίνει το διεθνή νόμο. Μάλιστα, ο Ερυθρός Σταυρός αναφέρει ότι αυτή τη φορά το Ισραήλ το "παράκανε". Το Ισραήλ από την άλλη ισχυρίζεται ότι το τείχος χτίστηκε προκειμένου να μην επιτρέψει την είσοδο σε βομβιστές-καμικάζι. Οι Παλαιστίνιοι αμφισβητούν τη νομιμότητα του τείχους και λένε πως δεν είναι τίποτε άλλο από μία "κατάληψη" γης.

Η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού αναφέρει πως το τείχος στερεί από χιλιάδες Παλαιστίνιους πρόσβαση στο νερό και τις υπηρεσίες υγείας και εκπαίδευσης. Επίσης, έχει προκαλέσει ζημιές στη γη και τις περιουσίες των Παλαιστινίων. Στη δήλωσή της η Επιτροπή τονίζει πως το τείχος αντιβαίνει τη διεθνή ανθρωπιστική νομοθεσία, για αυτό καλεί το Ισραήλ να μη διατηρήσει το τείχος στην κατεχόμενη περιοχή. Βέβαια, η Επιτροπή επισημαίνει πως σέβεται το δικαίωμα του Ισραήλ να επιθυμεί την προστασία του από τους καμικάζι.

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ:

Ο γραφων,επισκεφτηκε τα Ιεροσολυμα το Νοεμβριο του 2006.Οταν ειδα το συγκεκριμενο Τειχος,ενα ποταμι οργης,αγανακτησης και απεραντης θλιψης με κυριευσε.Αν δε το δει καποιος απο κοντα δυσκολα θα πιστεψει οτι γινονται τετοια πραγματα στις μερες μας.Αν δε ζησει την εξαθλιωση,την τρομοκρατια και ουσιαστικα τη χουντα που επιβαλλει το δηθεν δημοκρατικο εβραικο κρατος οχι μονο στους Παλαιστινιους,αλλα ακομα και στους τουριστες (!!!) ισως νομισει οτι "υπερβαλλουμε".Ταυτοχρονα,ειναι πολυ πιθανο να μας κολλησει και τη γνωστη ταμπελα του "αντισημιτη",μιας και...τολμησαμε να κατηγορησουμε τους "καημενους εβραιους"...

Εμεις,δεν ειμαστε τιποτα απο τα παραπανω.Θελουμε ειρηνη στην περιοχη αλλα και δικαιοσυνη.Και κατι τετοιο δε μπορει να γινει με τη μια πλευρα να χτιζει ΠΑΡΑΝΟΜΑ τεραστια τειχη που εχουν ως στοχο τον πληρη διαχωρισμο της με την αλλη.Αληθεια,πού ειναι ολες αυτες οι ανθρωπιστικες οργανωσεις που κοπτονται για τα δικαιωματα του καθε πικραμενου,αλλα σιωπουν μπροστα σ'αυτο το εγκλημα;Γιατι δεν υψωνουν τη φωνη τους;Ετσι θ'αφησουν να περασει αυτο το μεγαλο εγκλημα κατα της ανθρωποτητας;Γιατι τα παγκοσμια Μμε υποβαθμιζουν το θεμα και υπαρχουν παρα πολλοι οι οποιοι δε γνωριζουν καν την υπαρξη του συγκεκριμενου τερατουργηματος;Δε φτανουν οι δολοφονιες,η αρπαγη της γης,οι περιορισμοι και οι εξευτελισμοι που υφισταται ο παλαιστινιακος λαος χρονια τωρα;Πρεπει να προστεθει και νεο καρφι στο σταυρο του μαρτυριου τους;

Επιτελους,ας ξυπνησουμε κι ας ασχοληθουμε με κατι πραγματικα σοβαρο.Και πρωτο βημα,η σωστη ενημερωση ολων μας γι'αυτο το αισχος.Διαδωστε το...
Η συνέχεια εδώ...!

Ergenekon: H δίκη του αιώνα ξεκίνησε

Πηγή : ΕΝΔΟΤΟΥΡΚΙΚΑ

Του Κώστα Πικραμένου


Την 29η Oκτωβρίου οι Τούρκοι εορτάζουν την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας. Μία εβδομάδα πριν (20/10/2008) ξεκινάει η “δίκη του αιώνα” για την - κατά πολλούς - σωτηρία της Τουρκικής Δημοκρατίας. Μετά την ιστορική δίκη του Τούρκου Πρωθυπουργού Menderes στις αρχές της δεκαετίας του ’60 και την θανατική ποινή που επιβλήθη στον ίδιο και τους στενούς του συνεργάτες αρχίζει σήμερα σε ειδική αίθουσα φυλακών στην Κων/πολη η μεγαλύτερη (σε αριθμό κατηγορουμένων) δίκη στα χρονικά της σύγχρονης Τουρκίας.
Ο κατάλογος των κατηγορουμένων (86 τον αριθμό) περιλαμβάνει “ηχηρά ονόματα” της τουρκικής ελίτ, όπως στρατηγοί (ε.α) των ΤΕΔ, της Χωροφυλακής (Jandarma), αξιωματικοί της Αστυνομίας, δημοσιογράφοι και ιδιοκτήτες τηλεοπτικών καναλιών (Κanalturk), αρχισυντάκτες εφημερίδων (Cumhuriyet), καθηγητές Πανεπιστημίων, αρχηγοί πολιτικών κομμάτων (Ιs Parti) και πολιτικών νεολαιών (Γκρίζοι Λύκοι), εκπρόσωποι του Τουρκικού Ορθόδοξου Πατριαρχείου (;), πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων και Εμπορικών Επιμελητηρίων (όπως αυτό της Άγκυρας). Βέβαια ο κατάλογος συμπληρώνεται με πλήθος προσώπων που δρούσαν υπό τις υποδείξεις των ως άνω αξιωματούχων της οργάνωσης Ergenekon.
Πρέπει να τονίσουμε ότι υπάρχουν στρατηγοί προφυλακισμένοι των οποίων η δίκη θα ξεκινήσει μεταγενέστερα καθώς η σύλληψη τους έλαβε χώρα μετά την υποβολή του κατηγορητηρίου στο δικαστήριο (με βάση την Τουρκική Ποινική Δικονομία). Η δίκη που θα κρατήσει μήνες ή και χρόνια αναμένεται να λειτουργήσει ως “ντόμινο αποκαλύψεων” καθώς πολλοί κατηγορούμενοι θα δουν τα πρόσωπα “των συντρόφων τους” για πρώτη φορά στη ζωή τους. Αυτό συμβαίνει διότι η οργάνωση λειτουργούσε με αυτόνομα κλιμάκια χωρίς επαφή μεταξύ τους. Στη λογική “καθένας σώζει το τομάρι του” πολλοί ελπίζουν να φτάσει το “μαχαίρι στο κόκαλο”. Πρέπει να τονίσουμε ότι ΔΕΝ έχει αποκαλυφτεί το όνομα του ΑΡΧΗΓΟΥ της Ergenekon αλλά μόνο τα ονόματα των επικεφαλής των επιμέρους επιχειρησιακών μονάδων.
Μέσα από τα οργανογράμματα που έχουν δημοσιευτεί προκύπτει ότι η Ergenekon είχε τέσσερις στρατιωτικές μονάδες (command units) κατασκοπίας, έρευνας, ανάλυσης και επιχειρήσεων καθώς και δύο “πολιτικές” μονάδες διοίκησης και θεωρητικής προπαγάνδας. Τα στελέχη της μίας μονάδας (units) δεν γνώριζαν την ύπαρξη των άλλων προκειμένου να αποφευχθούν διαρροές. 4 ανώτερα στελέχη λειτουργούσαν ως “γέφυρες επικοινωνίας” ανάμεσα στο στρατιωτικό και πολιτικό σκέλος της οργάνωσης. Πολλές δραστηριότητες της Ergenekon σε επιπέδο προπαγάνδας “εκτελούνταν” από οργανώσεις της κοινωνίας πολιτών (ΜΚΟ) όπως τα τελευταία συλλαλητήρια κατά την εκλογής Gul στην Προεδρεία της Δημοκρατίας.
Τα ερωτήματα που αναζητούν απαντήσεις είναι πολλά:
-Θα συντονιστούν οι δικηγόροι των κατηγορουμένων προκειμένου να μην προκύψει “ντόμινο αποκαλύψεων”;
-Θα καταθέσει ο Abdullah Οcalan για τις φημολογούμενες σχέσεις PKK-Ergenekon μέσω Perincek (γραμματέα του Εργατικού κόμματος Τουρκίας);
-Θα αποκαλυφτούν στοιχεία για τους Buyukanit, Βasbug, καθώς και την εμπλοκή του CHP στην Εrgenekon μέσω Kanalturk;
-Θα πάμε σε “ιστορικό συμβιβασμό” Εrdogan –Στρατού προκειμένου να διεξαχθούν χωρίς προβλήματα οι νέες χειμερινές στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Β. Ιράκ και να σωθεί η εικόνα και το γόητρο των ΤΕΔ;
-Τι στάση θα κρατήσει το Dogan Μedia Grup που έχει ανοικτούς λογαριασμούς με τον Εrdogan αλλά πολλές εφημερίδες τους στελεχώνονται από φιλελεύθερους δημοσιογράφους;
Επί της ουσίας το 2009 προβλέπεται να “καταναλωθεί” για μία ακόμα χρονιά σε εσωτερικές διενέξεις και αλληλο-συγκρούσεις με τα θέματα που άπτονται ελληνικού ενδιαφέροντος να μπαίνουν στο “ράφι” και το ΥΠΕΞ να παρακολουθεί αμήχανο τόσο τις εξελίξεις στην Τουρκία όσο και τα όσα θα φέρει η πιθανή εκλογή Obama στον Λευκό Οίκο.


Η συνέχεια εδώ...!

Τετάρτη, 22 Οκτωβρίου 2008

Η επιβουλή κατά της Μακεδονίας

Πηγή : Αντίβαρο

Συγγραφέας: Απόστολος Παπαδημητρίου

Συμπληρώθηκαν 130 χρόνια από την εξέγερση των κατοίκων της περιοχής μας, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν κατά της συνθήκης του Αγίου Στεφάνου, με βάση την οποία το μεγαλύτερο τμήμα της Μακεδονίας παρεχωρείτο στο υπό σύσταση βουλγαρικό κράτος. Η ισχυρή τότε Ρωσία, που είχε υποβάλει τους όρους της στην ηττημένη Οθωμανική αυτοκρατορία, προσέβλεπε στη μεγάλη Βουλγαρία ως σε πιστό και αφοσιωμένο σύμμαχο, μέσω του οποίου θα καθίστατο δυνατή η κάθοδος στο Αιγαίο, η οποία κάθοδος αποτελούσε προαιώνιο όνειρο των Ρώσων ηγεμόνων. Τότε τη Μακεδονία έσωσε η διαφορά συμφερόντων στη Βαλκανική των «Μεγάλων Δυνάμεων». Η Βουλγαρία περιορίστηκε στην έκταση των σημερινών της περίπου εδαφών μετά και την προσάρτηση, με την ανοχή πάντων, της ελληνικής, κατά τον αστικό πληθυσμό τουλάχιστον, Ανατολικής Ρωμυλίας.

Έκτοτε η Βουλγαρία έζησε με τον μεγαλοϊδεατισμό, τον οποίο για βραχύ χρονικό διάστημα έθρεψε η μη κυρωθείσα τελικά συνθήκη που προαναφέραμε. Αυτό την οδήγησε στην άσκηση βίας κατά των κατοίκων της Μακεδονίας, ιδιαίτερα των Σλαβοφώνων, προκειμένου να διακηρύξουν ότι εμφορούνται από βουλγαρική συνείδηση. Τα εγκλήματα με θύματα ιερείς, δασκάλους και προκρίτους κυρίως υπήρξαν ειδεχθή! Ο ελληνισμός αντέδρασε τότε με τους ψυχωμένους εντόπιους οπλαρχηγούς, τον αγώνα των οποίων στήριξαν ο Ίων Δραγούμης οργανωτικά, και ο Παύλος Μελάς με τον θάνατό του, καθώς αυτός συνετέλεσε στην αφύπνηση των ελευθέρων Ελλήνων. Το αίμα έρρευσε άφθονο κατά την ένοπλη αντιπαράθεση Βουλγάρων και Ελλήνων και Βουλγάρων και Σέρβων, βορειότερα στο σημερινό κράτος των Σκοπίων (1904-1908). Τότε για Μακεδόνες στην γεωγραφική έκταση της Μακεδονίας μιλούσαν μόνο οι Βούλγαροι, ελπίζοντας ότι, αν η Μακεδονία ανακηρυσσόταν ανεξάρτητο κράτος, θα είχε την τύχη της Ανατολικής Ρωμυλίας. Το κίνημα των Νεοτούρκων έθεσε τέρμα στην αιματοχυσία. Σύντομα όμως οι λαοί της Βαλκανικής διαπίστωσαν ότι οι διακηρύξεις περί δικαιωμάτων των Νεοτούρκων ήταν κενά λόγια, καθώς στόχος αυτών ήταν ο αφανισμός όλων των χριστιανών της αυτοκρατορίας. Η φανερή εκείνη απειλή έφερε τους βαλκανικούς λαούς πιο κοντά και οι Οθωμανοί περιορίστηκαν στην Ανατολική Θράκη και μόνο.

Η βουλγαρική απληστία και η απογοήτευσή των Βουλγάρων από την απελευθέρωση της Θεσσαλονίκης από τον ελληνικό στρατό, οδήγησαν σε νέο πόλεμο τους βαλκανικούς λαούς, με τη λήξη του οποίου η ηττημένη Βουλγαρία αναγκάστηκε να παραχωρήσει στην Ελλάδα την Ανατολική Μακεδονία και στη Σερβία εδάφη που σήμερα ανήκουν στα Σκόπια. Ακολούθησε ο Α΄ παγκόσμιος πόλεμος, μετά τον οποίο οι «Μεγάλοι» των νικητών, μετα από πολλές αμφιταλαντεύσεις, αναγκάστηκαν να αποσπάσουν, από την σύμμαχο των ηττημένων Βουλγαρία, τη Δυτική Θράκη και να την παραχωρήσουν στην Ελλάδα. Πρώτος διοικητής της ελεύθερης Θράκης εχρημάτισε ο Κοζανίτης Χαρίσιος Βαμβακάς, ο οποίος είχε εκλεγεί και βουλευτής Σερβίων στην πρώτη οθωμανική Βουλή (1908).

Την αρχική έμπνευση των Βουλγάρων για Μακεδονία των Μακεδόνων, άσχετα, αν οι Βούλγαροι δεν έκαναν λόγο για έθνος των Μακεδόνων, αξιοποίησε ο Στάλιν, στα πλαίσια του σχεδίου του για εξάπλωση της ιδεολογίας του στη Βαλκανική. Οι Βούλγαροι κομμουνιστές υπέκυψαν, με τη σκέψη στο υποσυνείδητο ότι δεν θα ήταν δυνατό να τους ξεφύγει τελικά η Μακεδονία. Στην απαίτηση του Στάλιν υποτάχθηκαν, δυστυχώς, και Έλληνες ομοϊδεάτες του. Τελικά εκείνος που επωφελήθηκε από την εθνολογική απάτη του Στάλιν ήταν ο μεγαλοϊδεάτης Τίτο. Μάλιστα για να τον απομακρύνουν από τον Στάλιν οι δυτικοί, σε περίοδο που είχε φουντώσει ο «ψυχρός πόλεμος», όχι απλώς αποδέχθηκαν την μετονομασία της περιοχής Βαρντάρσκα, του σημερινού δηλαδή κράτους των Σκοπίων, σε Μακεδονία, αλλά και επέβαλαν απαγόρευση στις ελληνικές κυβερνήσεις να διαμαρτυρηθούν για την αρπαγή ενός ονόματος συνδεδεμένου άρρηκτα με την ελληνική ιστορία και μόνο.

Ο εφησυχασμός της χώρας μας τερματίστηκε, όταν οι «Μεγάλοι» των ημερών μας αποφάσισαν τη διάλυση της ενιαίας Γιουγκοσλαβίας. Τότε διακήρυξε την ανεξαρτησία του το ομόσπονδο ως τότε γειτονικό κρατίδιο με το όνομα Μακεδονία και αναγνωρίστηκε με την πάροδο του χρόνου από αρκετές χώρες για διαφόρους λόγους. Η Ελλάδα αποδείχθηκε κράτος ανάδελφο, αλλά και με μικρές δυνάμεις για να υπερασπιστεί τα δίκαιά της. Όλοι οι «Μεγάλοι» των ημερών μας κλείνουν τα μάτια μπροστά στην ιστορία και βλέπουν τα συμφέροντά τους και μόνο, δηλαδή την υποταγή στο θέλημα των προστατών της γείτονος. Και η γείτων χώρα δεν κρύβει διόλου τις αλυτρωτικές αντιλήψεις για τη Μακεδονία μας. Μάλιστα ο πρωθυπουργός της φωτογραφήθηκε κατά την κατάθεση στεφάνου σε μνημείο, στο οποίο εικονίζεται η Μακεδονία στο σύνολό της.

Υπό τις συνθήκες αυτές είναι εύλογο να ανησυχούμε για τη Μακεδονία μας. Γι’ αυτό και η επέτειος του Μακεδονικού αγώνα πρέπει να εορτάζεται πανηγυρικά και με πλήρη συναίσθηση του χρέους μας προς εκείνους που μας ελευθέρωσαν.

Η συνέχεια εδώ...!

Τρίτη, 21 Οκτωβρίου 2008

Ρωσική διάψευση στις δηλώσεις του Σκοπιανού ΥΠΕΞ

"Η Ρωσία θα συνεχίσει να υποστηρίζει την ΠΓΔΜ αναφορικά με την αναγνώριση της συνταγματικής της ονομασίας και τη μόνιμη χρήση της", δήλωσε την Πέμπτη το βράδυ ο Σκοπιανός υπουργός Εξωτερικών, μετά τη συνάντηση που είχε με τον Ρώσο ομόλογό του. Η διάψευση, ωστόσο, δεν άργησε να έρθει.

"Η Ρωσία υποστηρίζει τη λύση στο ζήτημα της ονομασίας.(Κόσμος του Επενδυτή, αρ.φυλ. 309, σελ.26). Και όταν θα υπάρξει λύση τότε θα αναγνωρίσουμε τη γειτονική σας χώρα με το νέο της όνομα. Μέχρι τότε θα χρησιμοποιούμε το όνομα που είχαμε αναγνωρίσει σε διμερές επίπεδο το 1992", δήλωσε εμφατικά ο ακόλουθος Τύπου της ρωσικής πρεσβείας στην Αθήνα, βάζοντας τα πράγματα στη θέση τους.

Αναρτήθηκε από HeLLeNiCReVeNgE



Η συνέχεια εδώ...!

Οι ...ακροβολιστές των διαπλεκομένων !

Πηγή: politis-gr

Το μεγαλύτερο καρκίνωμα αυτού του τόπου ήταν και είναι τα παιχνίδια συναλλαγής των διαπλεκομένων του «δήθεν» σοβαρού Τύπου. Κύριο μέλημα και σκοπός τους η φίμωση της κοινής γνώμης και η προπαγανδιστική καλλιέργεια ψευδών και θολών εντυπώσεων.

Έτσι ,μετά λύπης μου ,δεν περίμενα να συμπεριφερθούν διαφορετικά σχετικά με την αποκάλυψη του απόρρητου έγγραφου συναλλαγής, μεταξύ Ουάσιγκτον και Σκοπίων όσο αφορά τις … «προτάσεις» του κ. Νίμιτς.

Οι κεραμιδόγατοι της δημοσιογραφίας ….ανέβηκαν στις στέγες. Στις «έγκριτες» και μεγάλες εφημερίδες στα …αρθράκια που αφιέρωσαν στον θέμα καταλήγουν και στα ….ανάλογα συμπεράσματά τους.

Γιατί άραγε όλα τα …αρθράκια τους μοιάζουν σαν δύο σταγόνες νερό που ξεχειλίζουν από τα υπόγεια του .. Λάνγκλεϊ ;

Όταν έγραφα για τα υπόγεια σχέδια του Ντάνιελ Φρίντ και της παρέας του με κατηγορούσαν για ….συνωμοσιολογία. (sic)

Τώρα μαζεύτηκαν και νομίζοντας ότι απευθύνονται σε άλογους ιθαγενείς το σενάριο που τους έδωσαν αλλάζει και …αναφέρει : «Η αποκάλυψη αφορά -επιβαρυντικά- πρωτίστως την ελληνική πλευρά: την κυρία Μπακογιάννη, ως επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας, και πρωτίστως τον πρωθυπουργό. Οι οποίοι, «δεν μπόρεσαν να ….μαντέψουν το στημένο παιχνίδι» και ….» ( sic ! )

Αυτή είναι η γραμμή που ακολουθούν οι αναξιόπιστοι (εκ των αποτελεσμάτων ) αναλυτές της πλειονότητας των ΜΜΕ. Παραμύθια για μικρά παιδιά που …προσβάλουν την νοημοσύνη μας !

Δεν μας εξηγούν βλέπετε ΠΟΙΟΣ έδωσε το έγγραφο στην δημοσιότητα.. Φυσικά όχι οι Αμερικανοί ή οι Σκοπιανοί. Από την Ελληνική πλευρά βγήκε στην δημοσιότητα. Πως είναι δυνατόν αυτοί που το είχαν και το έβγαλαν στην δημοσιότητα να μην« μπόρεσαν να ….μαντέψουν το στημένο παιχνίδι» ; (…..)

Το υποκλαπέν έγγραφο είναι προϊόν μυστικών υπηρεσιών. Χρησιμοποιώ πληθυντικό και ο νοών …νοείτω.

Έχω αναφέρει επανειλημμένα ότι στην εξωτερική πολιτική που εφαρμόζει ο κ. Καραμανλής ζούμε την καλύτερη περίοδο της τελευταίας 20ετιας. Το ...«colpo groso»με τους αγωγούς και την Ρωσία, το αναπάντεχο -για τους Αμερικανούς- βέτο του Βουκουρεστίου , αλλά και η όλη στρατηγική διαπραγμάτευσης σχετικά με την ΠΓΔΜ, ενάντια στην πραγματικότητα με το ίδιο το Στέητ Ντηπάρτμεντ, επιβεβαιώνουν του λόγου το αληθές”.

Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι αρχίζουν(σιγά-σιγά) διάφορες χώρες , να υπαναχωρούν στο επίπεδο διμερών σχέσεων , σχετικά με την ονομασία του κρατιδίου των Σκοπίων και να επανέρχονται στην …ΠΓΔΜ.

Εκεί που τόσα χρόνια τα Σκόπια αύξαναν συνεχώς τον αριθμό των χωρών που τους ονόμαζαν .. «Δημοκρατία της Μακεδονίας», πλέον έχουμε μπει στην ….αφαιρετική περίοδο!

Θα θυμάστε ότι πολλές φορές έχω αναφέρει ότι, στην ουσία , μετέχοντας στην διαπραγμάτευση …..αγοράζαμε χρόνο ενόψει των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ.

Συγχρόνως αποκτούσαμε μια έξωθέν καλή μαρτυρία (η οποία στο διπλωματικό επίπεδο παίζει κυρίαρχο ρόλο) του λογικού και του συζητήσιμου μέλους της διεθνούς κοινότητας σε αντίθεση με την αδιάλλακτη στάση των Σκοπίων.

Αγοράσαμε λοιπόν τον απαιτούμενο χρόνο, «διαπραγματευόμενοι», είχαμε γνώση των σχεδίων που επεξεργάζονταν στην Ουάσιγκτόν (θυμηθείτε πόσες φορές έχω αναφέρει σε παρεμφερή άρθρα μου , το … «Έχουν γνώσιν οι φύλακες») και την κρίσιμη ώρα προχωρήσαμε στο νέο … «colpo groso».

Τη δημοσίευση -μέσω κάποιας εφημερίδας - του απόρρητου εγγράφου που είχαμε στη «φαρέτρα μας» εδώ και δύο περίπου μήνες..

Τα οφέλη αυτής της κίνησης στην διαπραγματευτική σκακιέρα είναι πολλαπλά .

Το βασικότερο όλων ότι .. «καίμε» το προγραμματισμένο σχέδιο τους σε τέτοια χρονική στιγμή (απόρροια όπως προείπα της … «δήθεν» διαπραγμάτευσης) που δεν έχουν την πολυτέλεια να αντιδράσουν με κάποιο νέο.

Πλήρης αιφνιδιασμός , παρόμοιος με του Βουκουρεστίου.

Καθιστούμε πασιφανές στην διεθνή κοινότητα και τα μέλη του ΟΗΕ την αναξιοπιστία του μεσολαβητή κ. Νίμιτς .

«Καίμε» την όποια πραξικοπηματική λύση στο θέμα της εθνικότητας των πολιτών της ΠΓΔΜ μέσα από τη γραφειοκρατία του ΟΗΕ, αφού σε τέτοια περίπτωση θα φανεί ότι ακολουθούν απροκάλυπτα τις εντολές των ΗΠΑ και του απόρρητου δημοσιευθέντος εγγράφου.

Με την απόρριψη των προτάσεων του κ. Νίμιτς δεν χάνουμε πλέον τίποτα από αυτά που χτίσαμε όλους αυτούς τους μήνες σιγά-σιγά. Δηλαδή την έξωθεν καλή μαρτυρία .

Ήδη έχουμε το …επάνω χέρι . Το μήνυμα της ελληνικής κυβέρνησης πως «δεν πρόκειται να ενδώσουμε σε πιέσεις» μπορεί να λέχθηκε στην Αθήνα αλλά στην Ουάσιγκτον έφθασε εξίσου «ηχηρό και ξεκάθαρο».

Μόνο τυχαίο δεν είναι ότι ελληνική «δυσαρέσκεια» που εκφράστηκε, την περασμένη Παρασκευή επ' ευκαιρία της βίζας, απευθείας στον πρόεδρο Μπους, από τον Έλληνα πρέσβη στην Ουάσιγκτον Αλ. Μάλλια , άφηνε και τα ξεκάθαρα μηνύματα της για το τι θα ακολουθούσε τις επόμενες ημέρες.

«Η Ελλάδα θα 'πρεπε να ήταν σήμερα η πρώτη χώρα για ένταξη στο πρόγραμμα και η σημερινή δεν είναι καλή και ευτυχισμένη μέρα, ούτε…. για την Ελλάδα ούτε για την…. ελληνο-αμερικανική κοινότητα», είπε ο κ. Μάλλιας, , σε έναν μάλλον έκπληκτο και αιφνιδιασμένο Μπους, στο οβάλ γραφείο, παρουσία μάλιστα των πρέσβεων της Κύπρου, της Βουλγαρίας και της Μάλτας .

Αυτή είναι η πραγματικότητα !Όσο για τους κεραμιδόγατους αναλυτές των εγχώριων ΜΜΕ , δεν βάριεστε , ….στην υγεία μας ρε παιδιά !

Η συνέχεια εδώ...!

Άβουλοι και μοιραίοι !

Πηγή: politis-gr

«Αίσθηση» , «Ερωτηματικά» , «Απροκάλυπτη παρέμβαση» είναι μερικοί από τους τίτλους άρθρων(όλα κινούνται στην ίδια κατεύθυνση) σχετικά με το απόρρητο έγγραφο που έφερε εχθές στη δημοσιότητα το Έθνος της Κυριακής.

Σύμφωνα με αυτό αποδεικνύεται ότι η πρόταση του ειδικού διαμεσολαβητή του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς για το όνομα των Σκοπίων, ήταν προϊόν συνεργασίας της αμερικανικής κυβέρνησης με τον πρωθυπουργό των Σκοπίων κ. Γκρούεφσκι και με τον προέδρο των Σκοπίων κ. Τσερβένκοφσκι.

Αυτά δηλαδή που με πολλά άρθρα και ντοκουμέντα διατυμπανίζω εδώ και αρκετούς μήνες. Όμως στους «κεραμιδόγατους» της δημοσιογραφίας και της ανάλυσης προκάλεσε …αίσθηση !

Με μεγάλη μου λύπη πραγματικά παρακολουθούσα όλη την προηγούμενη ημέρα , κάθε σχετικό με το ως άνω θέμα του απόρρητου εγγράφου.

Τόσο στον έντυπο , όσο και στον ηλεκτρονικό τύπο και τα δελτία των τηλεοπτικών καναλιών.

Και λέω με μεγάλη μου λύπη , γιατί για ένα τόσο σοβαρό θέμα ο χρόνος ή ο …χώρος που του δόθηκε , δεν μπορεί να συγκριθεί ούτε με τον αντίστοιχο της …κας. Μπεζεντάκου και της επιστολής της προς τον κ. Πρωθυπουργό.

Αντίστοιχη αποκάλυψη σε οποιαδήποτε δυτική χώρα θα ήταν πρώτο θέμα των ειδήσεων επί σειρά ημερών. Τελικά μήπως αυτό ….μας αξίζει ; Ενδεικτικό είναι ότι κάποια από τις μεγάλες εφημερίδες το είχε σε ένα …μονοστυλάκι ...57 λέξεων.

Στο ίδιο «μήκος κύματος» δυστυχώς συνέπλευσαν και τα σχόλια στα λίγα blogs που αναφέρθηκαν στο θέμα. Παγερή αδιαφορία και …αποχή. Δυστυχώς !

Βλέπετε μας έχουν φθάσει σε ένα τέτοιο σημείο «αποπροσανατολισμού» και «αποβλάκωσης», που τα ενδιαφέροντα μας ως ενεργοί πολίτες (? )αυτής της χώρας , περιορίζονται κάπου μεταξύ …Γιουροβίζιον και Αλ Τσαντίρι Νιούζ.

Ακόμη και σε αυτό το βαθύτερο για ορισμένους επίπεδο του πολιτικού γίγνεσθαι ,περιοριζόμαστε κλεισμένοι σε στενά κομματικά «ερμάρια» , αντιπαρατιθέμενες ομάδες και τελικά ….τσάμπα μάγκες.

Μέσα σε ένα πέλαγος απίστευτης φλυαρίας , κομματολαγνείας , «emailηκής» κατεύθυνσης και απονεύρωσης κάθε υγιούς εγκεφαλικού κυττάρου μας , κολυμπάμε στα θολά νερά ενός «τηλεοπτικού αποχωρητηρίου» και «ενημερωτικού χοιροστασίου».

Που είναι αλήθεια τα ουσιαστικά εθνικά μας αντανακλαστικά ; Που είναι αυτά για τα οποία ως πολίτες θα έπρεπε να μας απασχολούν ;

Ζούμε στα Βαλκάνια και όχι στις Σκανδιναβικές χώρες. Ας το καταλάβουμε! Ποιες ανακατατάξεις προμηνύονται σ` ένα χώρο όπου υπάρχουν εθνικοί ανταγωνισμοί , ισχυρό μουσουλμανικό στοιχείο και αμερικανική παρουσία και συμφέροντα ;

Τι παιχνίδια παίζονται ; Πως αντιδρούμε σ` αυτά εμείς οι πολίτες και κάτοικοι αυτής της χώρας;

Δυστυχώς απλά ….δεν αντιδρούμε! Δεν έχουμε μάθει από τα λάθη μας και έχουμε αφεθεί για μια ακόμη φορά στη δίνη μιας πλεκτάνης .

Έχουμε «μπλεχτεί» για μια ακόμη φορά στον ιστό …δολοπλόκου αράχνης .

Παρότι το έργο το έχουμε …ξαναδεί , ακολουθούμε τον εξωθεσμικό τυφλοσούρτη , ανεπίδεκτοι μαθήσεως και στερούμενοι κάθε έννοιας πολιτικής και πατριωτικής ευθιξίας.

Αποδεχόμενοι ως μαθητούδια του νηπιαγωγείου, δολίως τον Εθνισμό να μας τον μεταφράζουν σε ..Εθνικισμό.

Ξεχνώντας ότι κάθε δεξιός , κάθε κεντρώος και κάθε αριστερός είναι πάνω από όλα …πατριώτης δεξιός , πατριώτης κεντρώος και πατριώτης αριστερός.

Μας έχουν σβήσει από τα δεδομένα της μνήμης μας ότι η κοινή συνισταμένη όλων των πολιτών και πέρα από οποιαδήποτε ιδεολογία είναι η φιλοπατρία.

Είναι η αγάπη μας για τον τόπο που μεγάλωσαν οι γονείς μας , εμείς και τα παιδιά μας.

Αλήθεια ….υπάρχουν σε τούτον τον τόπο κάποιοι πολίτες που προβληματίζονται ; ερευνούν και αφουγκράζονται ; συμμετέχουν και …αποφασίζουν;

Δεν βλέπω καμιά ένδειξη , δεν βλέπω πουθενά φως. «Άβουλοι και μοιραίοι» όπως θα έλεγε και ο Βάρναλης.

Η συνέχεια εδώ...!

Δευτέρα, 20 Οκτωβρίου 2008

Μυστική συνεργασία Ηνωμένων Πολιτειών - Σκοπίων


Απόρρητο τηλεγράφημα του Αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών, το οποίο αποδεικνύει μυστική συνεργασία των Ηνωμένων Πολιτειών με τα Σκόπια στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης υπό τον Μάθιου Νίμιτς για το όνομα της γειτονικής χώρας, φέρνει στο φως της δημοσιότητας η εφημερίδα «Εθνος της Κυριακής». Στο θέμα άμεση ήταν η αντίδραση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών. Σε δήλωση του ο Γιώργος Κουμουτσάκος τονίζει ότι η αποκάλυψη του εγγράφου, εκθέτει τόσο τον Μάθιου Νίμιτς, όσο και τον πρωθυπουργό των Σκοπίων, ο οποίος φαίνεται να χρησιμοποιεί, διπλή γλώσσα προς το εσωτερικό της χώρας του.


Ολόκληρο το δημοσίευμα του "Έθνους"

Οι ιδέες ήταν τελικά της Ράις.

Από τις 29 Ιουλίου οι Αμερικανοί είχαν στήσει το «πλαίσιο λύσης» της διπλής ονομασίας και αφού το συζήτησαν με τους Σκοπιανούς το παρέδωσαν στον Μάθιου Νίμιτς να το παρουσιάσει

19/10/2008

Αμερικανικής έμπνευσης σχέδιο που καταρτίστηκε στα Σκόπια, σε αγαστή συνεργασία με τη σκοπιανή ηγεσία, αποκαλύπτεται ότι ήταν τελικά το περίφημο «πακέτο ιδεών» το οποίο παρουσίασε ως προϊόν των διαπραγματεύσεων με την Ελλάδα και την ΠΓΔΜ ο διεθνής μεσολαβητής Μ. Νίμιτς, στις 11 Σεπτεμβρίου αρχικώς και στις 8 Οκτωβρίου στην τελική μορφή του.

Η απόρρητη αμερικανική διπλωματική αλληλογραφία, την οποία αποκαλύπτει το «Εθνος της Κυριακής», αφήνει πλήρως εκτεθειμένο τον Μ. Νίμιτς, ακυρώνοντας τον ρόλο του ως υποτιθέμενου «ουδέτερου» μεσολαβητή, καθώς εμφανίζεται να υποβάλλει τον Οκτώβριο υπό μορφή συμβιβαστικού σχεδίου το πλαίσιο λύσης, το οποίο είχε εισηγηθεί μυστικά ήδη από τις 29 Ιουλίου η αμερικανική πρεσβεία στα Σκόπια.

Εκτεθειμένοι όμως είναι και όσοι αφενός στις επαφές που είχαν με τον κ. Νίμιτς και κυρίως με τους Αμερικανούς δεν μπόρεσαν να μαντέψουν το «στημένο παιχνίδι», καθώς και όσοι εκπέμποντας λάθος μηνύματα σχεδόν νομιμοποίησαν και εξωράισαν το «αμερικανοσκοπιανής» έμπνευσης πακέτο, προβάλλοντας το «Βόρεια Μακεδονία» και υποβαθμίζοντας ταυτοχρόνως τη μορφή της διπλής ονομασίας και τη σιωπηρώς... πανηγυρική αναγνώριση «μακεδονικής ταυτότητας».

Ονομα... λάστιχο
Το αμερικανικό σχέδιο της 29ης Ιουλίου προέβλεπε την ονομασία «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας», εισάγοντας όμως μορφή διπλής ονομασίας, καθώς το νέο όνομα υποχρεωτικώς θα εφαρμοζόταν μόνο σε διεθνείς οργανισμούς και ενδεχομένως σε πολυμερείς συμφωνίες, και στις διμερείς σχέσεις θα αφηνόταν στη διακριτική ευχέρεια των χωρών ποιο όνομα θα χρησιμοποιούν (σ.σ.: αναφέρει χαρακτηριστικά ότι θα χρησιμοποιείται «από όλα τα κράτη τα οποία δεν επιθυμούν να χρησιμοποιούν το συνταγματικό όνομα», διατύπωση η οποία παραπέμπει μόνο στην... Ελλάδα, πιθανόν και στην Κύπρο, καθώς καμία άλλη χώρα αυτοβούλως δεν θα αμφισβητήσει το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού).

Οι Αμερικανοί εκτός του θέματος της διπλής ονομασίας απέδιδαν ιδιαίτερη βαρύτητα στην ικανοποίηση της βασικής διεκδίκησης των Σκοπίων για «μακεδονική» εθνικότητα και γλώσσα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι η αμερικανική πλευρά εισηγείται κατόπιν ιδέας που εμφανίζεται να έχει ρίξει στο τραπέζι ο Μ. Τσερβενκόφσκι ότι η «μακεδονική εθνικότητα και γλώσσα» θα κατοχυρωθεί σιωπηρώς μέσω Παραρτήματος στο ψήφισμα του ΣΑ του ΟΗΕ που δεν υπόκειται σε έγκριση της Ελλάδας (κάτι που υιοθέτησε πλήρως ο κ. Νίμιτς στην πρότασή του).

Αποκαλυπτικό είναι επίσης το απόσπασμα του τηλεγραφήματος όπου η αμερικανική πλευρά εξηγεί ότι μπορεί να εκφραστούν αντιρρήσεις από τον κ. Γκρούεφσκι (να απαιτεί το συνθετικό να μπει εντός παρενθέσεως, χρήση της νέας ονομασίας στο πλαίσιο που σήμερα χρησιμοποιείται το FYROM, και ρητή, όχι σιωπηρή, αναγνώριση «μακεδονικής» γλώσσας και εθνικότητας), αλλά τελικώς «θα αποφάσιζε να υποχωρήσει σε αυτά τα θέματα, εάν έτσι εξασφάλιζε συμφωνία».

Ο Σκοπιανός πρωθυπουργός μάλιστα, προκειμένου να ρίξει την ευθύνη για τη στασιμότητα στην Αθήνα, προέβλεψε ότι θα γίνουν πρόωρες εκλογές στην Ελλάδα στο διάστημα μεταξύ Οκτωβρίου και Απριλίου (εκτίμηση την οποία δεν συμμερίζεται η αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα), ενώ αναφέρει στους Αμερικανούς ότι υπήρξε σκλήρυνση του Κ. Καραμανλή από πέρυσι, καθώς «δεν αναζητεί πλέον μια ονομασία για να αντικαταστήσει το FYROM, αλλά επιδιώκει να επεκτείνει το εύρος σε όλες τις χρήσεις και να περιορίσει τη μακεδονική ταυτότητα, ιστορία και τη χρήση τοπωνυμίων».

Σημαντική για την Ελλάδα και τους μελλοντικούς χειρισμούς της είναι η αποκάλυψη των μύχιων σκέψεων της σκοπιανής ηγεσίας για τους «Αιγαιάτες Μακεδόνες».

Ο πρόεδρος Τσερβενκόφσκι αποκαλύπτει ότι το θέμα των «Αιγαιατών», των αποζημιώσεων των περιουσιών τους και της ελεύθερης πρόσβασής τους στην Ελλάδα θα λυθεί μόνο αφού βρεθεί λύση και η «Μακεδονία» ενταχθεί στην ΕΕ.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί επίσης η παρότρυνση της αμερικανικής πλευράς προς τον κ. Γκρούεφσκι, την οποία συμμερίζεται πλήρως και ο πρόεδρος της χώρας, ότι θα πρέπει η διαδικασία να επικεντρωθεί μόνο στα «σημεία-κλειδιά, το όνομα και το εύρος χρήσης», ώστε να διευκολυνθεί η επίτευξη συμφωνίας, μια και τα άλλα ζητήματα θα ρυθμίζονταν σιωπηρώς με τρόπο ώστε να «σωθούν τα προσχήματα» για την Ελλάδα (σύμφωνα με τον κ. Τσερβενκόφσκι...).

Δημιουργεί προβληματισμό πάντως ότι στη διάρκεια του Αυγούστου και μέχρι τα μέσα του Σεπτεμβρίου η ίδια διατύπωση είχε υιοθετηθεί και από την ηγεσία του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, προκαλώντας τότε πολλά ερωτηματικά, καθώς ακόμη και η κ. Μπακογιάννη δήλωνε ότι το μόνο αντικείμενο διαπραγμάτευσης είναι το «όνομα και το εύρος», ενώ η επίσημη ελληνική θέση ήταν ότι δεν υφίσταται θέμα συζήτησης περί εύρους χρήσης, μια και η Αθήνα επιζητεί όνομα erga omnes.

Το χρονοδιάγραμμα της Ουάσιγκτον

Η σημερινή αποκάλυψη αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς πιθανότατα αυτήν την εβδομάδα οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ θα επιδώσουν τις απαντήσεις τους στον κ. Νίμιτς.

Η αμερικανική πλευρά μάλιστα έχει προγραμματίσει και το χρονοδιάγραμμα για τη λύση, προβλέποντας ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί συμφωνία μέσα στον Σεπτέμβριο, η οποία θα επικυρωνόταν σε συνάντηση των κ. Καραμανλή και Γκρούεφσκι, παρουσία της Κοντολίζα Ράις, ώστε να υπήρχε επαρκής χρόνος για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος στα Σκόπια μέχρι τον Δεκέμβριο, και στη συνέχεια να αποφασιζόταν η ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Παρότι το χρονοδιάγραμμα των ΗΠΑ και του κ. Νίμιτς δεν εξελίχθηκε όπως είχε σχεδιασθεί, θεωρητικά υπάρχουν ακόμη περιθώρια για την υλοποίησή του, πολύ περισσότερο που καμία πλευρά δεν έχει απορρίψει μέχρι στιγμής το πακέτο Νίμιτς.

ΝΙΚΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
nmeletis@pegasus.gr


Η συνέχεια εδώ...!

Σάββατο, 18 Οκτωβρίου 2008

Αμερικανικά αντίποινα με τη βίζα.


Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε στην Αθήνα η απόφαση της αμερικανικής κυβέρνησης να μην εντάξει τελικά τη χώρα μας στο πρόγραμμα Visa Waiver, με την κατάργηση δηλαδή της θεώρησης για τους Έλληνες πολίτες που ταξιδεύουν στις ΗΠΑ.

Ως επίσημη δικαιολογία για το βέτο που αποφάσισε να θέσει το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας του Λευκού Οίκου στο πρόγραμμα visa-waiver , προβάλλεται ότι η Ελλάδα δεν πληροί ακόμη τα κριτήρια.

Φυσικά κάτι τέτοιο δεν ισχύει ! Οι λόγοι είναι πολιτικοί και συνδέονται ευθέως με τους ενεργειακούς αγωγούς , με το βέτο που άσκησε η Ελλάδα στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, καθώς και με το γεγονός ότι δεν έσπευσε να κλείσει άρον άρον το Σκοπιανό παρά τις μεγάλες πιέσεις της Ουάσιγκτον.

Η υπόθεση της κατάργησης της βίζας συζητείται τουλάχιστον την τελευταία δεκαετία και τους τελευταίους μήνες είχαν ολοκληρωθεί όλα τα τυπικά και ουσιαστικά προαπαιτούμενα που είχαν θέσει και απαιτήσει οι αμερικανικές αρχές ασφαλείας και το υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας.

Μέχρι σήμερα για την έκδοση τουριστικής βίζας εισόδου στις Ηνωμένες Πολιτείες απαιτείται , μεταξύ άλλων, να πείσετε τον εκάστοτε πρόξενο με τον οποίο θα έχετε μια …..φιλική συζήτηση ότι δεν αποτελείτε κίνδυνο για την πατρίδα του, αλλά και να δώσετε τα…. δακτυλικά σας αποτυπώματα.

Τι και εάν έχουμε προχωρήσει στην αλλαγή των διαβατηρίων -μετά από απαίτηση τους- που εκδίδονται με τις υψηλότερες τεχνολογικές προδιαγραφές και διαβάζονται από ανιχνευτικά μηχανήματα ικανοποιώντας έτσι και τις αυστηρότερες απαιτήσεις σε θέματα ασφάλειας.

Τι και εάν χρησιμοποιήθηκε για την αλλαγή αυτή- μετά από απαίτηση τους - εταιρεία που χρησιμοποιεί ……αμερικανική τεχνολογία , η κυβέρνηση των ΗΠΑ συνεχίζει το συγκεκριμένο θέμα της βίζας να το χρησιμοποιεί ως αντιστάθμισμα και μέσο πίεσης προς εξυπηρέτηση των συμφερόντων της.

Με αυτό τον τρόπο όμως παραβιάζει, κατάφωρα, τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, αλλά και τις θεμελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου.

Υπενθυμίζω ότι η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα από τις παλαιές της Ε.Ε που οι κάτοικοι της υφίστανται αυτή την ταλαιπωρία.

Εδώ βέβαια φέρει και τις ευθύνες της η Ε.Ε εφόσον δεν τήρησε ενιαία στάση που θα έκοβε τον βήχα των Αμερικανών , όπως πολύ εύστοχα επισήμαναν πολλοί Ευρωβουλευτές μας.

Με το λεγόμενο «two-track approach» για το «προνόμιο» της απαλλαγής από τη βίζα, το Ευρωκοινοβούλιο απέτυχε να βάλει φραγμούς στην προσφιλή πρακτική των ΗΠΑ να χωρίζει τους Ευρωπαίους σε «καλούς» και «κακούς» και να εφαρμόζει το «διαίρει και βασίλευε».

Συγχρόνως δεν έκοψε «μαχαίρι» τις παρασπονδίες των Τσέχων και των ομοίων τους, οι οποίοι θεωρούν ότι η Ε.Ε. είναι … «a la carte» και μπορούν να παραβιάζουν ευκόλως την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Επέτρεψε ένα διμερές «παζάρι» που μετεξελίχθηκε σε … «Φαρ Ουεστ» πολιτικών πιέσεων και μυστικών διαπραγματεύσεων, που ως αποτέλεσμα είχε την «ενωτική ερημοποίηση» και την πλήρη επαλήθευση της λαϊκής ρήσης … «δώσε θάρρος στον χωριάτη να σ' ανέβει στο κρεβάτι».

Είναι χαρακτηριστική η δήλωση του αρμόδιου υφυπουργός των ΗΠΑ κ. Rosenzweig στη Γερουσία τους, στις 28 Φεβρουαρίου: «The eight aspirant countries ... have strong incentives to commit to implementing the full suite of security standards».
Με άλλα λόγια, … «φλέγονται για τη βίζα κι έτσι μπορούμε να τους πιέσουμε να δεχτούν…. τα πάντα».

Η ελληνική διπλωματία είχε την προνοητικότητα να μην δαγκώσει το δόλωμα κατάργησης της βίζας, και να περιμένει μία συνολική ευρωπαϊκή λύση.

Η μόνη λύση για την Ε.Ε θα ήταν να διαχειρίζεται τέτοιου είδους συμφωνίες ως «ολότητα» και να μην επιτρέπει επ` ουδενί χωριστές συμφωνίες , γιατί αφενός μεν οι ΗΠΑ με αυτό τον τρόπο αποκτούν πρόσβαση σε βάση προσωπικών δεδομένων της Ε.Ε, όπως είναι τα προσωπικά δεδομένα των ταξιδιωτών, το ιατρικό ιστορικό ,τα φορολογικά στοιχεία και τα ποινικά μητρώα , αφετέρου δε η χορήγηση βίζας χρησιμοποιείται ως όπλο στην φαρέτρα της Ουάσιγκτον για τις όποιες … «διαιρετικές» ή άλλες επιδιώξεις της.

Θα έπρεπε να επιμείνει ώστε να γίνει σεβαστή η αρχή της ισότιμης μεταχείρισης όλων των κρατών μελών , η αρχή της αμοιβαιότητας και ο σεβασμός στα προσωπικά δεδομένα των επιβατών.

Και εάν οι ΗΠΑ επέμεναν , ….ας προχωρούσαν (κάτι που είχε ακουστεί κάποια στιγμή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ) στο καθεστώς της βίζας ....για τους Αμερικανούς διπλωμάτες.

Ως …..μέτρο αμοιβαιότητας.

Πηγή: politis-gr

Συνομιλία στο Οβάλ Γραφείο
Ελληνική δυσφορία και αμερικανικό παράθυρο για την κατάργηση της βίζας εισόδου

18/10/08 11:15

Αθήνα

Την απογοήτευση της Ελλάδας για τη μη ένταξή της στο πρόγραμμα κατάργησης της βίζας εισόδου στις ΗΠΑ (Visa Waiver Program), εξέφρασε ο Ελληνας πρεσβευτής στην Ουάσιγκτον, Αλέξανδρος Μαλλιάς, προς τον πρόεδρο Μπους.

Η συνομιλία του Έλληνα πρέσβη με τον Αμερικανό πρόεδρο έγινε στη διάρκεια εκδήλωσης στο Λευκό Οίκο, κατά την οποία ο πρόεδρος ανακοίνωσε επίσημα την ένταξη επτά νέων χωρών στο πρόγραμμα.

Ο κ. Μαλλιάς τόνισε ότι σήμερα δεν είναι μια καλή μέρα ούτε για την Ελλάδα ούτε για την ελληνοαμερικανική κοινότητα, και υπογράμμισε ότι «η Ελλάδα θα έπρεπε να ήταν σήμερα η πρώτη χώρα για ένταξη στο Πρόγραμμα».

Η παρέμβαση έγινε στο Οβάλ Γραφείο πριν από την έναρξη της τελετής, ενώπιον των υπουργών Εξωτερικών, Κοντολίζα Ράις, και Εσωτερικής Ασφάλειας, Μάικλ Τσέρτοφ.

Ο πρόεδρος Μπους ζήτησε διευκρινίσεις από τον κ. Τσέρτοφ, ο οποίος απάντησε ότι η Ελλάδα θα πρέπει να υπογράψει ορισμένα κείμενα, πράγμα το οποίο αντέκρουσε ο κ. Μαλλιάς επισημαίνοντας ότι κάτι τέτοιο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

«Η αλήθεια είναι ότι υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση εκ μέρους της αμερικανικής πλευράς και ότι οι πραγματικοί λόγοι είναι γνωστοί τόσο στον κ. Τσέρτοφ όσο και σε εμάς». Στην εκδήλωση παραβρέθηκε και αντιπροσωπεία της AHEPA.

Λίγο νωρίτερα η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Ντάνα Περίνο, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, είχε δηλώσει ότι «η Ελλάδα έχει ακόμη λίγη δουλειά να κάνει για την εφαρμογή του προγράμματος, αλλά νομίζουμε ότι βρίσκονται στο σωστό δρόμο για να είναι σε θέση να ενταχθούν αργότερα φέτος».

Κληθείσα να αποσαφηνίσει πότε ακριβώς εννοεί, η Περίνο απάντησε: «Νομίζω κοιτάμε προς το τέλος του έτους. Ελπίζω μέχρι τότε να τα έχουμε ολοκληρώσει όλα.»


, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: in.gr Η συνέχεια εδώ...!

ΘΡΑΚΗ: ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΑΝΙΟΥ

Πηγή : xronos.gr

17.10.2008

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΑΝΙΟΥ

«Θα υψώσω την ημισέληνο πιο ψηλά» στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΡΑΚΗ λένε τα μικρά παιδιά

Να πώς δηλητηριάζουν τις παιδικές ψυχές των μουσουλμανοπαίδων οι γνωστοί υπεύθυνοι, βάζοντάς τα να απαγγέλλουν στίχους όπως «εσένα αγαπώ όμορφή μου Τουρκία, με σένα κλαίω, με σένα θα γελάσω, αν χρειαστεί θα πεθάνω για σένα με τη θέλησή μου…

Την σχετική τελετή παρακολουθούν οι ψευτομουφτήδες, ιμάμηδες και θρησκευτικοί λειτουργοί, αυτοδιοικητικοί, αλλά και ο γενικός πρόξενος της Τουρκίας, που ακούγοντας όλα αυτά τόσο απροκάλυπτα να λέγονται από μικρά παιδιά, φαίνεται στο σχετικό βίντεο ότι νοιώθει άβολα... Τα μουσουλμανόπαιδα με τα λευκά καλπάκια και τις άσπρες φορεσιές τα κοριτσάκια, τραυλίζουν σε άθλια τουρκικά τα λόγια που πρέπει να πουν για να εισπράξουν το χειροκρότημα των μεγαλυτέρων, αφού έκτος από τις σούρες του κορανίου πρέπει να πουν με άνεση το παρακάτω κείμενο που δεν μπορεί παρά να εξοργίσει τον μέσο πολίτη με όσα αναφέρει.
Έτσι λοιπόν όταν ο «Χρόνος» γράφει ότι κάποιοι μετέβαλλαν τα τεμένη σε χώρους προπαγάνδας δεν είναι καθόλου τυχαίο, ότι προσπαθούν να δηλητηριάσουν με τέτοια ποιήματα και κείμενα τις ψυχές των μικρών παιδιών να νοιώθουν μίσος στον τόπο που ζουν…
Να τους δημιουργούν την αίσθηση ότι θα κυματίζει η ημισέληνος, αφού και η Δυτική Θράκη δική μας, της Τουρκίας κομμάτι είναι! Με επίφαση την θρησκεία να δηλητηριάζονται οι ψυχές των μικρών παιδιών, που ασυνείδητα περνούν μέσα από την προπαγάνδα τέτοια μηνύματα. Αυτά γίνονται, τα ξέρουμε, είναι όμως σοκαριστικά όταν τα βλέπεις να επιβεβαιώνονται μέσα από βίντεο.

Η αποκάλυψη του «Χ» όπως κάθε φορά θα κάνει τον γύρο της Ελλάδας, θα απασχολήσει πάνελ, δημοσιογράφους προοδευτικούς και μη, θα υπάρξουν φωνές που θα καταδικάσουν το συμβάν, κάποιοι άλλοι θα επιχειρήσουν να το δικαιολογήσουν ως μεμονωμένο περιστατικό, για μας όμως που ζούμε σ’ αυτή την ελληνική πατρίδα, οι ενέργειες και ο συμβολισμός τους έχει βαθύτερο και ουσιαστικότερο νόημα, όταν μάλιστα οι εμπνευστές τους απολαμβάνουν της ανοχής της πολιτείας και επειδή κουβαλούν μια σκευοθήκη ψήφων λειτουργούν ανενόχλητοι σε όλα τα επίπεδα... Αυτοί λοιπόν θα εξακολουθήσουν να δηλητηριάζουν τις ψυχές των μικρών παιδιών με τέτοια κι ανάλογα κείμενα και «Ο Χρόνος» και οι άνθρωποί του μονίμως θα αποτελούν στόχο. Γιατί δεν θα ήθελαν ποτέ να δουν να κυματίζει η ημισέληνος στην Ροδόπη. Αυτή είναι η ουσιαστική μας διαφορά αδέρφια.

«Εσένα σε αγαπώ όμορφή μου Τουρκία.
Με σένα θα κλαίω, με σένα θα γελάσω.
Θα υψώσω την ημισέληνο σημαία πιο ψηλά.
Αν χρειαστεί θα πεθάνω με όλη την θέλησή μου.
Είμαι ερωτευμένος μαζί σου, όμορφη Τουρκία μου.
Να ακούσουν την ιστορία και να φοβηθούν τα τσακάλια.
Μην ανακατεύονται μαζί μας και μην μας ρίχνουν κουβέντες.
Να ζητήσουν μετάνοια και να αναζητήσουν φίλους.
Θα σε δείξω εγώ, ω όμορφη Τουρκία μου.

Αχ το τουρκικό έθνος δεν μπορεί να σηκώσει την προδοσία.
Αν υπάρχει κανείς που δεν αγαπά αυτόν τον τόπο να τον εγκαταλείψει.
Αυτή η πατρίδα είναι δικιά μας, η δυτική Θράκη είναι δικιά μας.
Αυτοί που ζουν στα ορεινά, οι χωρικοί, αυτοί που είναι από κάμπο και από τα βουνά,
όλοι είναι αδέρφια, αυτό πρέπει να το ξέρουν όλοι.

Αχ αυτοί που κάνουν προπαγάνδα διάσπασης πρέπει να ξέρουν ότι αυτή
η πατρίδα είναι δικιά μας, η δυτική Θράκη είναι δικιά μας.
Ω προδότες, μην μας κάνετε να τελειώσει η υπομονή μας
Μην νομίζετε ότι η δυτική Θράκη είναι αδιεκδίκητη.
Μην μας κάνετε να εκνευρισθούμε – τσατιστούμε και να μην μας ζορίζετε»…

Μελαχροινή Μαρτίδου

Η συνέχεια εδώ...!

Παρασκευή, 17 Οκτωβρίου 2008

Η Θράκη, μια άλλη Κύπρος...

Επιθετικός χάρτης της «Νέας Τουρκίας», όπως δημοσιεύτηκε την Τετάρτη 21 Νοεμβρίου 2007 σε πρωτοσέλιδο θέμα της φιλοϊσλαμικής εφημερίδας GUNES, που υποστηρίζει τον Ερντογάν, με θέμα την ανασύσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, λίγες μέρες μετά τα εγκαίνια του αγωγού στον Έβρο και ανήμερα της εορτής των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων

Πηγή: ΦΩΝΗ ΤΗΣ ΡΟΔΟΠΗΣ

Το τρίτο και τελευταίο μέρος της ανάλυσης του τέως πρέσβη κ. Θέμη Στοφορόπουλου, με τίτλο «Η Θράκη, μια άλλη Κύπρος», δημοσιεύουμε αυτήν την εβδομάδα. Σε αυτό το μέρος της ανάλυσης, γίνεται αναφορά από τον κ. Στοφορόπουλο, για τις σχέσεις της Τουρκίας με τις μειονότητες, τους τουρκικούς στόχους στην περιοχή της Θράκης αλλά και τι μπορούμε να κάνουμε προκειμένου να αποφύγουμε να καταστεί η Θράκη μια άλλη Κύπρος. Το τρίτο και τελευταίο μέρος της ανάλυσης έχει ως εξής :

Τι έχει πετύχει η Τουρκία μέχρι σήμερα σε αυτά τα μειονοτικά θέματα: Στην Ίμβρο και την Τένεδο - στρατηγικής σημασίας νησιά - ο Ελληνισμός έχει σχεδόν εξαλειφθεί. Οι ελάχιστοι ομογενείς που παραμένουν στην Πόλη, χωρίς να συνιστούν ουσιαστική ελληνική παρουσία, είναι, για την Άγκυρα, πολύτιμο πολιτικό αντίβαρο (επειδή, βέβαια, εμείς το επιτρέπουμε να το χρησιμοποιούν σαν τέτοιο). Την εκτίμηση αυτή επιβεβαιώνουν οι προσπάθειες της Τουρκικής Πρεσβείας στην Αθήνα, να πείσει ομογενείς να επιστρέψουν στην Πόλη. Η Άγκυρα ανησυχεί ότι θα μείνει χωρίς αντίβαρο και χωρίς ομήρους.

Εδώ στη Θράκη, η Τουρκία έχει επιτύχει ανησυχητικά μεγάλο βαθμό ενοποίησης και Τουρκοποίησης των μειονοτήτων. Έχουν διαμορφωθεί πραγματικοί δεσμοί (οικονομικοί, εκπαιδευτικοί και άλλοι) μεταξύ σημαντικού αριθμού Μουσουλμάνων και της Τουρκίας, πράκτορες της οποίας εμφανίζονται ως εκπρόσωποι τους, στο ελληνικό κοινοβούλιο κατά το παρελθόν, αλλά και διεθνώς, προσπαθώντας να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι οι Μουσουλμάνοι καταπιέζονται στην Ελλάδα. Συντονίζονται δε και με την ηγεσία των Μουσουλμάνων στην Βουλγαρία.

Η Άγκυρα οργανώνει τους Μουσουλμάνους στη χώρα μας, ώστε να τους ποδηγετεί, και έχει αποκτήσει μέσα πίεσης εδώ, μέσα στην Ελλάδα. Δεν είναι υπερβολικό να λεχθεί πως έχει φθάσει να ασκεί de facto συγκυριαρχία, μέσω του Γενικού Προξενείου της στην Κομοτηνή, μέσω των πρακτόρων της, μέσω των Μουσουλμάνων που εκβιάζει, αλλά, πιθανότατα, και μέσω αυτών που εξαγοράζει. Αναφέρομαι στις επίμονες φήμες περί μυστικών κονδυλίων που μοιράζει το Γενικό Προξενείο σε Μουσουλμάνους, για σκοπούς όπως οι αγορές επιλεγμένων ακινήτων και οι μυστικές επιχορηγήσεις μουσουλμανικών καταστημάτων. Τα μέσα παρέμβασης συμπληρώνονται από τους δασκάλους (κάποτε και από τους θρησκευτικούς λειτουργούς), από τα σχολικά βιβλία που η Άγκυρα θέλει να στέλνει εδώ, από την προπαγάνδα των τουρκικών μέσων δημοσιότητας.

Η Άγκυρα έχει επιτύχει, επίσης, να προσδώσει στην Αδριανούπολη τις προοπτικές κέντρου της ευρύτερης περιοχής. Σαφής είναι, εξάλλου η εντύπωση πως η Τουρκία έχει εξασφαλίσει την ανοχή, αν όχι και υποστήριξη, των Ηνωμένων Πολιτειών, για την επεκτατική της τακτική.

ΟΙ ΤΟΥΡΚΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ

Πόσο, λοιπόν, κινδυνεύει να καταστεί η Θράκη «μια άλλη Κύπρος»; Η απάντηση είναι ότι αυτό έχει ήδη συμβεί αρκετά, αφού εφαρμόζονται ορισμένα από τα τακτικά σχέδια της Τουρκίας, όπως είναι η υπαγωγή των Μουσουλμάνων στον έλεγχό της και η χρησιμοποίησή τους για σκοπούς αντίθετους με τα πραγματικά τους συμφέροντα. Όπως είναι, επίσης, η αυτοπροβολή της Τουρκίας ως «προστάτιδας» των Μουσουλμάνων στην Ελλάδα (αλλά και στην Βουλγαρία) και η αξιοποίηση των δικών μας λαθών, τα οποία αναφέραμε. Με τέτοια μέσα, στα οποία συγκαταλέγονται η εξασφάλιση ισχυρών συμμάχων και η συνεχής αναβάθμιση των τούρκικων ενόπλων δυνάμεων, η Toυρκία ήδη - επαναλαμβάνω - ασκεί στην πράξη, συγκυριαρχία στην ελλαδική Θράκη. Η Άγκυρα συνεχίζει, συγχρόνως, τις προσπάθειες εφαρμογής των υπολοίπων σχεδίων της: Για την αναγνώριση των Μουσουλμάνων ως μιας, ενιαίας, «τουρκικής κοινότητας».

Για την κατασκευή μιας ενιαίας «εδαφικής βάσης» της μειονότητας αυτής, για την, κατά το δυνατόν, επέκταση της βάσης αυτής μέχρι τα σύνορα, ώστε να δημιουργηθεί εδαφική συνέχεια με την Τουρκία και για την επικράτηση του ισχυρισμού, ότι οι Μουσουλμάνοι έχουν οιονεί εθνικά δικαιώματα επί των εδαφών όπου σήμερα διαμένουν. Για την αναγνώριση ενιαίας ηγεσίας των Μουσουλμάνων, η οποία να ελέγχεται από την Άγκυρα και να αναγνωρίζεται διεθνώς.

Η Τουρκία ελπίζει ότι, με τα μέσα αυτά και με την συμπαράσταση των ισχυρών της συμμάχων, που θα την βοηθήσουν να εκμεταλλευθεί ορισμένες τάσεις του δικαίου των μειονοτήτων, θα καταφέρει, τελικά, να ενσωματώσει τα ελληνικότατα αυτά εδάφη.

ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ

Τι μπορούμε να κάνουμε για να μη συμβεί αυτό; Νομίζω πως η πολιτική, την οποία οφείλουμε να ακολουθήσουμε, είναι απαραίτητο να συνδυάζει δύο στοιχεία: Αφ' ενός την εξασφάλιση της άσκησης όλων των δικαιωμάτων των Μουσουλμάνων συμπατριωτών μας. Και αφ ετέρου την προστασία μας από τον ιμπεριαλισμό της Άγκυρας, αλλά και την προστασία των Μουσουλμάνων συμπατριωτών μας, ώστε να μη καταστούν θύματα του ιμπεριαλισμού αυτού, όπως η Τουρκοκύπριοι, που αναγκάζονται να εγκαταλείπουν την Κύπρο, υπό την πίεση των εποίκων και των στρατευμάτων κατοχής.

Η πολιτική αυτή - η μόνη ορθή - συνεπάγεται, φυσικά, την επίσημη αναγγελία, ότι η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει, πλέον, πως η Τουρκία έχει οποιοδήποτε δικαίωμα να αναμειγνύεται σε θέματα ελληνικής ιθαγένειας Μουσουλμάνων ή να παριστάνει ότι ενδιαφέρεται γι' αυτούς. Η κατάργηση του τουρκικού Γενικού Προξενείου στην Κομοτηνή, ο τερματισμός εφαρμογής των ελληνοτουρκικών εκπαιδευτικών συμφωνιών και πρωτοκόλλων και, βεβαίως, η αυστηρή πάταξη κάθε πράξης υπονομευτικής της ελληνικής κυριαρχίας -χωρίς, το ξανάλεω - να θίγονται τα δικαιώματα των Μουσουλμάνων - αποτελούν, επίσης, αναγκαίες και επείγουσες ενέργειες.

Η εφαρμογή αυτής της πολιτικής κάθε άλλο παρά εύκολη θα είναι. Διότι η Άγκυρα χρησιμοποιεί τα μειονοτικά δικαιώματα για να προωθεί τους σκοπούς της. Μια τακτική που θα συνίστατο στην παρεμπόδιση άσκησης των δικαιωμάτων αυτών, έκτος του ότι θα ήταν απαράδεκτη καθ’ εαυτή, μόνο τον τουρκικό επεκτατισμό θα εξυπηρετούσε. Τα μειονοτικά, όμως δικαιώματα έχουν όρια, τα οποία πρέπει να καθορίζει το υπέρτερο καθήκον προστασίας των μειονοτήτων, αλλά και της πλειονότητας, από έξωθεν κινδύνους. Η πολιτική αυτή - η μόνη ορθή - προϋποθέτει μία γενικότερη αλλαγή της στάσης του Ελληνισμού απέναντι στην Τουρκία. Διότι πως θα εξηγήσουμε τα αμυντικά μέτρα που θα λάβουμε εδώ, όταν συνεχίζονται οι διακοινοτικές συνομιλίες στην Κύπρο, όταν πραγματοποιούνται συναντήσεις τύπου Νταβός, όταν δεν καταγγέλλουμε διεθνώς την ολοκληρωτική και γενοκτόνο Άγκυρα;

Απαραίτητο, τέλος, στοιχείο της νέας πολιτικής είναι η αύξηση της εθνικής μας ισχύος, στρατιωτικής, διπλωματικής και οικονομικής. Και η ακτινοβολία ελληνικού πολιτισμού, από εδώ προς ολόκληρη την περιοχή.

Η συνέχεια εδώ...!

Πέμπτη, 16 Οκτωβρίου 2008

Χαρά Νικοπούλου ! Η Ελληνίδα δασκάλα !

Πρωτοφανή, πρωτόγνωρη και εξωφρενική αντίδραση βιώνει μια Ελληνίδα δασκάλα που... τολμάει να κάνει τη δουλειά της και να διδάσκει τα ελληνικά στα λεγόμενα μειονοτικά χωριά της ορεινής περιοχής των Πομάκων!

Το χειρότερο δε είναι πως την αντίδραση αυτή δεν την προκαλούν μόνο στελέχη της μουσουλμανικής μειονότητας, αλλά και Έλληνες αιρετοί τοπικοί άρχοντες!

Συγκεκριμένα, η Ελληνίδα δασκάλα Χαρά Νικοπούλου διορισμένη σε δημοτικό σχολείο της περιοχής του Μεγάλου Δέρειου, εδώ κι έναν χρόνο βιώνει έναν πραγματικό εφιάλτη, επειδή θέλει να κάνει σωστά τη δουλειά της και να είναι συνεπής στον όρκο που έδωσε ως εκπαιδευτικός στη πατρίδα!

Από την πρώτη στιγμή που... πάτησε το πόδι της στο Μεγάλο Δέρειο και δεν έδειξε ότι είναι διατεθειμένη να υποταχθεί στα κελεύσματα των μουσουλμάνων, έγινε το «κόκκινο πανί» για όλους!

Η Χαρά Νικοπούλου έπεσε θύμα ξυλοδαρμού, διώχτηκε από το σπίτι που της είχε παραχωρήσει το κράτος, δέχεται σχεδόν καθημερινά απειλές, ενώ κάποιοι έκλεψαν τη σφραγίδα από το σχολείο της και την έστειλαν στο τουρκικό προξενείο Κομοτηνής για να δείξουν τη... δύναμή τους!

Αποκορύφωμα όμως αυτών ήταν το συλλαλητήριο που έγινε το βράδυ της περασμένης Πέμπτης στο Μεγάλο Δέρειο με αίτημα να εκδιωχθεί η δασκάλα.

Το συλλαλητήριο διοργανώθηκε από στελέχη του τουρκικού προξενείου αλλά και Έλληνες αιρετούς! Το κάλυψε μάλιστα και το τουρκικό κανάλι TRT1.

Η Χαρά Νικοπούλου έχει φέρει τα πάνω κάτω στα χωριά της μειονότητας, καθώς είναι η μόνη Ελληνίδα δασκάλα που μένει όλο τον χρόνο εκεί.

Με την παρουσία της εκμεταλλεύεται τον ελεύθερο χρόνο και προσφέρει δωρεάν ενισχυτική διδασκαλία τα απογεύματα στα παιδιά που έχουν αδυναμία να μάθουν ελληνικά.

Επίσης διοργανώνει παρελάσεις και εκδηλώσεις στις εθνικές εορτές και κάνει κάθε πρωί έπαρση της ελληνικής σημαίας στο σχολείο!

Όλα αυτά έχουν κάνει τους μουσουλμάνους της περιοχής να... αφηνιάσουν! Γιατί μέχρι τώρα είχαν μάθει να υπάρχει «χαλαρή» εκπαίδευση, ώστε τα παιδιά να μη μαθαίνουν τίποτα στο δημοτικό και να βρίσκουν ευκαιρία να τα στείλουν στην Τουρκία στο γυμνάσιο.... «για να μάθουν»!

Όταν οι μουσουλμάνοι είδαν ότι η δασκάλα δεν... μασάει, έθεσαν σε εφαρμογή άλλο σχέδιο: Προσπαθούν να κλείσουν το σχολείο λόγω... έλλειψης μαθητών!

Έτσι, από την αρχή του χρόνου έλεγαν στους μουσουλμάνους να μη στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο γιατί θα είχαν σοβαρές συνέπειες, που θα έφθαναν μέχρι την εντολή του μουφτή να μην τους θάψουν στο μουσουλμανικό νεκροταφείο όταν πεθάνουν αυτοί ή μέλη των οικογενειών τους!

Οι απειλές όμως δεν είχαν το αναμενόμενο αποτέλεσμα, αφού τον Σεπτέμβρη γράφτηκαν 35 παιδιά από τα 43 που ήταν πέρυσι. Οι μουσουλμάνοι ανησύχησαν κι έτσι όταν άρχισε το ραμαζάνι κάλεσαν σε βοήθεια τις ...«μεγάλες δυνάμεις».

Έτσι, στο Μεγάλο Δέρειο κατέφθασαν οι μουσουλμάνοι βουλευτές Μανταζή και Χατζηοσμάν, τρεις τούρκοι βουλευτές, ο πρόξενος και οι ψευτομουφτήδες.

Ταυτόχρονα ξεκινούσαν νέο κύμα τρομοκρατίας κατά της δασκάλας, η οποία ζητούσε συνεχώς τη βοήθεια της αστυνομίας, η οποία όμως στις εκκλήσεις της απαντούσε ότι δεν είχε... διαθέσιμο προσωπικό!

Οι μεγάλες οικογένειες των μουσουλμάνων Τσιλικίρ και Κοτζά καλούσαν τους κατοίκους να μην ξαναστείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο και αναλάμβαναν εκείνοι να τους καλύψουν για τις πιθανές συνέπειες.

Η πίεση αυτή έφερε αποτέλεσμα. Έτσι από τις 6 Οκτώβρη μόνο ένα παιδί πηγαίνει σχολείο, ενώ …..«εξαφανίζεται» συστηματικά από το ηρώο του χωριού η ελληνική σημαία, που επιμένει να την αναρτά καθημερινά η ηρωική δασκάλα...

Χαρά Νικοπούλου ! Η Ελληνίδα δασκάλα !

Πηγή: «To paron»

Η συνέχεια εδώ...!

Μίκης: Να κινητοποιηθούν οι διανοούμενοι για τα Σκόπια

Επιστολή του μεγάλου συνθέτη στα «ΝΕΑ»

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τρίτη 14 Οκτωβρίου 2008


Την αγωνία του για το Σκοπιανό και ιδιαίτερα για τους ισχυρισμούς της ΠΓΔΜ περί ύπαρξης μακεδονικής γλώσσας και εθνότητας εκφράζει ο Μίκης Θεοδωράκης σε επιστολή του προς «ΤΑ ΝΕΑ», στην οποία αναρωτιέται γιατί η ελληνική πλευρά δεν χρησιμοποιεί επιστημονικά επιχειρήματα για να αποκαλύψει αυτή τη «γελοιότητα», όπως τη χαρακτηρίζει.
O μεγάλος συνθέτης θεωρεί «μέγα εθνικό λάθος» να χαριστεί το όνομα Μακεδονία στους Σκοπιανούς.
Το πλήρες κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:

Θέλω να εκφράσω μια μεγάλη απορία που με βασανίζει εδώ και καιρό: Σκοπιανοί και ορισμένοι Αμερικανοί φίλοι τους μας έχουν ζαλίσει εδώ και πολλά χρόνια ότι είναι τάχα οι μοναδικοί Μακεδόνες και ότι η γλώσσα τους είναι η Μακεδονική, δηλαδή αυτή περίπου που μιλούσε ο Μέγας Αλέξανδρος. Κι αυτά τα τερατώδη ψέματα διδάσκονται σαν αλήθειες σε ξένα Πανεπιστήμια, ενώ πάνω από 100 κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο τα έχουν εμπράκτως αποδεχθεί σαν ιστορικές αλήθειες.



Ιδού λοιπόν η απορία μου: Υπήρξε έως τώρα από την πλευρά μας η οφειλόμενη επιστημονική αποκάλυψη όλης αυτής της γελοιότητας; Αν ναι, με ποιους επιστημονικούς τρόπους και αν όχι, γιατί; Αφού είναι βέβαιο πως αυτοί οι άνθρωποι είναι καθαρόαιμοι Σλάβοι και η γλώσσα τους είναι καθαρά Σλαβική. Πού είναι η Βουλή των Ελλήνων, η Ακαδημία Αθηνών, τα Ελληνικά Πανεπιστήμια, οι Έλληνες ιστορικοί και γλωσσολόγοι, ώστε με ακλόνητες επιστημονικές αναλύσεις να αποκαλύψουν την αλήθεια στην παγκόσμια κοινή γνώμη, τις κυβερνήσεις, τα Πανεπιστήμια, τα ΜΜΕ των άλλων κρατών, όπως ακριβώς κάνουν οι Σκοπιανοί ανενόχλητοι και μόνοι εδώ και δεκάδες χρόνια; Πώς αξιοποιούνται οι επιστημονικές αναλύσεις και μελέτες ξένων καθηγητών και ειδικών που αποδεικνύουν περίτρανα την αλήθεια των δικών μας θέσεων και γελοιοποιούν τους ισχυρισμούς των Σκοπιανών;

> Ιδιαίτερα σε χώρες όπως ο Καναδάς και η Αυστραλία, όπου κυριολεκτικά “σαρώνουν” οι Σκοπιανοί, οι δυστυχείς συμπατριώτες μας μένουν ακάλυπτοι και παραπονεμένοι, εγκαταλελειμμένοι από την Πατρίδα Μητέρα τους που... σφυρίζει αδιάφορα.

Οι Σκοπιανοί έχουν γεμίσει τις μεγάλες Βιβλιοθήκες όλου του κόσμου με χιλιάδες βιβλία, έτσι που στο τέλος, μπροστά σ΄ αυτή τη σιωπηλή αντιμετώπιση αυτών των παραμυθιών, να αρχίζουν να πιστεύουν και οι ίδιοι ότι είναι... κατ΄ ευθείαν απόγονοι του Φιλίππου και της Ολυμπιάδος! Κι έτσι φτάσαμε ώς εδώ, να μας κατηγορούν ότι είμαστε... κατακτητές της Θεσσαλονίκης!

Σας παρακαλώ, κάντε κάτι, γιατί εγώ όπως ξέρετε θεωρούμαι... εθνικιστής και επομένως προκατειλημμένος αφού πιστεύω ότι αποτελεί μέγα εθνικό λάθος να τους χαρίσουμε τουλάχιστον εμείς ένα τόσο ιερό όνομα όπως είναι η Μακεδονία, που τόσο ιστορικά όσο και πολιτιστικά είναι δικό μας, όπως η Θράκη, η Θεσσαλία, η Ήπειρος και η Κρήτη».
Η συνέχεια εδώ...!

Τετάρτη, 15 Οκτωβρίου 2008

Η ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΩΝΗ (ΑΟΖ) ΥΠΕΡΚΕΡΑΖΕΙ ΤΗΝ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΕΛΑΓΗ!!!

ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΩΝ ΘΑΛΑΣΣΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΩΚΕΑΝΩΝ, ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ!!!

Συνέντευξη με τον καθηγητή
ΘΕΟΔΩΡΟ ΚΑΡΥΩΤΗ

Ουάσιγκτον, του Λάμπρου Παπαντωνίου, 8.8.08

Πηγή : infognomonpolitics

Η αποκλειστική οικονομική ζώνη υπερκεράζει την υφαλοκρηπίδα στα Ελληνικά Πελάγη και επιλύει οριστικά και δια παντός όλα τα διμερή προβλήματα με την γείτονα Τουρκία. Αυτή την σαφή και κατηγορηματική άποψη εκφράζει, στην αποκλειστική συνέντευξη που ακολουθεί, ο διακεκριμένος Καθηγητής του Πανεπιστημίου του Μαίρυλαντ, Θεόδωρος Καρυώτης, αρμόδιος για θέματα Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας. Με όλη εκείνη την πληρότητα, την επιστημονική κατάρτιση, αλλά και την εθνική ευαισθησία που τον διακρίνουν, καταλογίζει ξεκάθαρα ευθύνες στις Ελληνικές Κυβερνήσεις, που δεν προχωρούν, εδώ και τώρα, στην οριοθέτηση της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης, η οποία θα θέσει τέρμα, μια για πάντα, οριστικά και αμετάκλητα, στις τουρκικές διεκδικήσεις στον νησιωτικό, στον εναέριο και στον θαλάσσιο χώρο του Αιγαίου Πελάγους. Και στηρίζει την ανεκτίμητη αυτή άποψή του, ο Καθηγητής, κ. Καρυώτης, στο Διεθνές Δίκαιο για το Δίκαιο της Θάλασσας, του 1982, που το αποκαλεί...
πολύ χαρακτηριστικά «Σύνταγμα των Θαλασσών και των Ωκεανών!».
Ο Δρ. Θεόδωρος Κ. Καρυώτης είναι Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο Πανεπιστήμιο του Μαίρυλαντ και έχει λάβει τρία βραβεία εξέχουσας διδασκαλίας. Υπήρξε οικονομικός σύμβουλος στην Ελληνική Πρεσβεία της Ουάσιγκτων, από το 1982-1986, και μέλος της Ελληνικής Αντιποσωπείας στη Διάσκεψη του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας. Ήταν επιμελητής του βιβλίου “Greece and the Law of the Sea” και θεωρείται ειδικός στο θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης(ΑΟΖ).

Το πλήρες κείμενο της άκρως ενδιαφέρουσας αυτής αποκλειστικής συνέντευξης έχει ως εξής:

E. κ. Καθηγητά, κατ΄αρχήν, σας ευχαριστούμε θερμά για την καλοσύνη σας, όπως μας παραχωρήσετε αυτή την συνέντευξη, για το σοβαρό θέμα της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης, που αφορά άμεσα την Ελλάδα, τόσο στο Αιγαίο, όσο και στο Ιόνιο Πέλαγος, καθώς και την Κυπριακή Δημοκρατία. Θα θέλατε να μας εξηγήσετε, κατ’ αρχάς, τι είναι αυτή η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη(AOΖ);
Α. Και εγώ σας ευχαριστώ, κ. Παπαντωνίου. Η νέα σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας, που υπάρχει πλέον από το 1982, δημιούργησε μια νέα θαλάσσια ζώνη, η οποία λέγεται Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη(ΑΟΖ). Αναφέρεται στο άρθρο 56 της Σύμβασης, που καθορίζει τις αρμοδιότητες και υποχρεώσεις του παράκτιου κράτους, μέσα σε αυτήν την αποκλειστική οικονομική ζώνη. Υπάρχει μια τεράστια διαφορά ανάμεσα στην αποκλειστική οικονομική ζώνη και στην υφαλοκρηπίδα, γιατί η υφαλοκρηπίδα ασχολείται μόνο με το πετρέλαιο. Ενώ η αποκλειστική οικονομική ζώνη περιλαμβάνει στην δικαιοδοσία της όχι μόνο το πετρέλαιο, αλλά και την αλιεία.΄Επίσης, οι Τούρκοι, που δεν τους αρέσει καθόλου αυτή η αποκλειστική οικονομική ζώνη, αντιλαμβάνονται ότι αυτή η αποκλειστική οικονομική ζώνη δεν περιέχει καμία γεωλογική έννοια και η σύμβαση ξεκάθαρα αναφέρει, ότι και τα νησιά διαθέτουν αποκλειστική οικονομική ζώνη.

Ε. Όταν λέμε νησιά, κ. Καθηγητά, εννοούμε τα Νησιά, τις Νησίδες, τις Βραχονησίδες και τις πολύ μικρές νησίδες;
Α. Τα νησιά που κατοικούνται. Τα άλλα τα νησιά τα πιάνει το θέμα των χωρικών υδάτων, που μπορεί να φθάσουν μέχρι 12 μίλια.

Ε. Άρα, όταν λέμε αποκλειστική οικονομική ζώνη αφορά μόνο το θέμα των νησιών του Ελληνικού Αρχιπελάγους, τα οποία κατοικούνται. Όσον φορά όλα τα άλλα τα νησιά, νησάκια και βραχονησίδες, που δεν κατοικούνται, εκείνα έχουν μόνο δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων;
Α. Ακριβώς. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι η αποκλειστική οικονομική ζώνη, βέβαια, φθάνει μέχρι τα 200 μίλια. Τέτοια απόσταση φυσικά δεν υπάρχει στα Ελληνικά Πελάγη. Δηλαδή, στο Αιγαίο και στο Ιόνιο, το οποίο σημαίνει, ότι δέχονται όλοι την μέση γραμμή. Το ενδιαφέρον είναι ότι η Τουρκία, που δεν έχει υπογράψει και δεν έχει επικυρώσει το Δίκαιο για την Σύμβαση της Θάλασσας, έχει φτιάξει μια αποκλειστική οικονομική ζώνη στη Μαύρη Θάλασσα με την Ρουμανία, την Βουλγαρία και την τότε Σοβιετική Ένωση, χωρίς να έχει υπογράψει και να επικυρώσει αυτή την Σύμβαση. Ήταν, κατά την γνώμη μου, ένα τραγικό λάθος, διότι δημιούργησε ένα προηγούμενο δεχόμενη αυτή την έννοια της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης.΄Ενώ, δεν δέχεται το ίδιο ούτε στο Αιγαίο, αλλά ούτε και προς την Μεσόγειο. Και γι’ αυτό βέβαια ήταν αντίθετη και με την αποκλειστική οικονομική ζώνη, που πολύ σωστά δημιούργησε η Κυπριακή Δημοκρατία.

Ε. Δηλαδή, κ. Καρυώτη, αυτό που έκανε η Τουρκία, με την Βουλγαρία, την Ρουμανία και την πρώην Σοβιετική Ένωση έχει, κατά κάποιο τρόπο, νομιμοποιήσει αυτή την διαδικασία. Δηλαδή, μπορεί να την επικαλεσθεί στα διεθνή φόρουμ;
Α.Αυτό είναι το πρόβλημα. Εμείς μπορούμε και όχι αυτοί, διότι οι Τούρκοι έκαναν το λάθος να δημιουργήσουν μια αποκλειστική οικονομική ζώνη, με βάση τη μέση γραμμή, που δεν δέχονται με μας, και επομένως χρησιμοποιούν μια νέα έννοια της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης, που θέτει το Δίκαιο της Θάλασσας, το οποίο ουσιαστικά δεν αποδέχονται. Το προηγούμενο αυτό είναι εις βάρος της Τουρκίας.

Ε. κ. Καθηγητά, επειδή το θέμα αυτό της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης συνδέεται άμεσα με το θέμα της υφαλοκρηπίδας και επειδή, στην περίπτωση του Αιγαίου Πελάγους, η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας εκκρεμεί εδώ και πάρα πολλά χρόνια, τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτή η αποκλειστική οικονομική ζώνη επί της υφαλοκρηπίδας; Δηλαδή, το ένα επικαλύπτει το άλλο;
Α. Κοιτάξτε, κ. Παπαντωνίου, νομίζω αυτή ήταν ένα λάθος όλων των Ελληνικών Κυβερνήσεων, οι οποίες, για πάρα πολλά χρόνια τώρα, επιμένουν μονότονα ότι η μοναδική διαφορά της Ελλάδας με την Τουρκία είναι νομικής φύσης και αφορά την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου Πελάγους. Αλλά, πάνω από 25 χρόνια τώρα η έννοια αυτή έχει υπερκερασθεί από αυτήν της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης. Και ένα άλλο, ίσως, σημαντικό σημείο είναι πως, από τότε που δημιουργήθηκε η νέα Συνθήκη για το Δίκαιο της Θάλασσας, κανένα κράτος στον κόσμο δεν έχει ζητήσει μόνο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Αλλά πάντα ζητά και την ταυτόχρονη οριοθέτηση και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης. Εδώ έγκειται και υπεροχή της Ελλάδας επειδή η αποκλειστική οικονομική ζώνη δεν έχει γεωλογική έννοια. Και γι΄αυτό το λόγο, η Τουρκία ούτε το συζητάει. Όπως ξέρετε, υπάρχουν διάφορες επίσημες και ανεπίσημες επαφές της Ελλάδας με την Τουρκία, για δεκαετίες τώρα, όσον αφορά την διευθέτηση των προβλημάτων του Αιγαίου. Οι Τούρκοι προβάλλουν συνεχώς καινούργια πράγματα. Δεν θέλουνε 12 μίλια χωρικά ύδατα στο Αιγαίο. Λένε, ότι υπάρχουν γκρίζες ζώνες και τα λοιπά. ΄Εμείς το μοναδικό επιχείρημα που έχουμε σε βάρος της Τουρκίας είναι αυτό της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης. Και φαίνεται ότι οι Τούρκοι δεν το συζητάνε καθόλου, γιατί ξέρουν ότι θα χάσουν. Και εκεί νομίζω είναι η Ελληνική τραγωδία, διότι ή Ελλάδα έχει δώσει την εντύπωση, ότι φοβάται να πάει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Δεν είναι θέμα αν κερδίσει κάποιος ή θα χάσει. Το θέμα είναι, ότι θα λυθεί αυτή η διαφορά για πάντα, εφόσον βέβαια πάμε και συζητήσουμε ταυτόχρονα οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης.

Ε. κ. Καθηγητά, είναι εφικτό αυτό το πράγμα που μας λέτε;
Α. Είναι εφικτό υπό την έννοια ότι και τα δύο μέρη να συμφωνήσουν, υπογράφοντας ένα συνυποσχετικό. Το πρόβλημα είναι ότι οι Τούρκοι, αν τελικά συμφωνήσουν, δεν θα συμφωνήσουν ποτέ για οριοθέτηση της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης. Δυστυχώς η Ελλάδα δεν επιμένει σ΄αυτό το θέμα. Σχεδόν κανείς στην Ελλάδα δεν ασχολείται με το θέμα της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης. Και μάλιστα, τον περασμένο χρόν