Πολυσέλιδο εισαγγελικό πόρισμα σχετικά με το «Καλογρίτσας-Gate» αποκαλύπτει τις μεθοδευμένες κινήσεις που πραγματοποιήθηκαν κατόπιν κυβερνητικής εντολής προκειμένου ένας απένταρος καναλάρχης να καταστεί ιδιοκτήτης τηλεοπτικού σταθμού πανελλαδικής εμβέλειας με δανεικά βοσκοτόπια, μελλοντικά δάνεια και ανύπαρκτες καταθέσεις.
Σύμφωνα με το πόρισμα που δημοσιεύει η εφημερίδα ΜΠΑΜ, βασικός κατηγορούμενος για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης είναι ο πρώην Γενικός Γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και δεξί χέρι του υπουργού Νίκου Παππά, Λευτέρης Κρέτσος.
Εκτός από τον κ. Κρέτσο το δρόμο για το εδώλιο του κατηγορουμένου παίρνουν τα πέντε μέλη της ειδικής επιτροπής που συστάθηκε για να τρέξει τον διαγωνισμό του Αυγούστου του 2015.
Πρόκειται για τους σοφούς κ.κ Χρήστο Δουληγέρη (πρόεδρο της Επιτροπής), Χαράλαμπο Μαρεντάκη, Γέωργιο Κολυβα, Κωνσταντίνο Λιώση και Ιωάννη Πάγγο. Για ηθική αυτουργία στο εν λόγω αδίκημα κατηγορείται και ο Ιωάννης Καλογρίτσας ο οποίος εκείνη την περίοδο επιχειρούσε και στον εκδοτικό χώρο με την εφημερίδα Documentο από την οποία αποχώρησε τον Μάρτιο του 2017.
Η παραγγελία της δίωξης πραγματοποιήθηκε στις 6 Απριλίου 2019 από τον εισαγγελέα Εφετών κ. Παναγιώτη Αθανασίου, ο οποίος ανέσυρε τη δικογραφία από το αρχείο όπου είχε φροντίσει να την βάλει (το Σεπτέμβριο του 2017) η εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Στο δια ταύτα του πορίσματος του ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός είναι καταπέλτης. Ο Κρέτσος και τα κατηγορούμενα μέλη της επιτροπής έκαναν τα αδύνατα δυνατά «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρΐτσα μη ελέγχοντας καθόλου ή πάντως όχι ουσιωδώς τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλε το ποσό της προσφοράς του ή λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία με βάση την προκήρυξη δεν έπρεπε και δεν μπορούσαν να λάβουν υπόψη».
«...Αναμφίβολα καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η ανωτέρων Ειδική Πενταμελής Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού που συστάθηκε από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας για τη χορήγηση 4 αδειών παρόχων περιεχομένου επίγειας ψηφιακήςτηλεοπτικής ευρεκπομπής λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας δεν διενήργησε όπως όφειλε σύμφωνα με τους όρους της προκήρυξης τον απαιτούμενο έλεγχο επάρκειας προελεύσεως και τρόπου αποκτήσεως των οικονομικών μέσων της προσωρινής υπερθεματίστριας εταιρείας Καλογρίτσας ΑΕ».
Αυτά αναφέρει ο εισαγγελέας. Εκείνη την περίοδο πάντως ο κατηγορούμενος κ. Κρέτσοςδήλωνε πανευτυχής στα Μέσα Ενημέρωσης «Εμείς θεωρούμε ότι από την πλευρά μας κάνουμε το σωστό και ότι λειτουργούμε με βάση τα όσα ορίζει ο νόμος και το Σύνταγμα».
Λίγες ημέρες όμως αργότερα και αφού ο κ. Κρέτσος έχρισε τον Ιωάννη Καλογρίτσα οριστικό υπερθεματιστή, ο επίδοξος καναλάρχης ομολογούσε ότι δεν είχε καν τη δυνατότητα να καλύψει της δυο δόσεις για την χορήγηση της άδειας που είχε αποκτήσει αντί 52,6 εκατ ευρώ.
Η επιτροπή όμως τον είχε κρίνει οικονομικά επαρκή παρά το γεγονός ότι δεν είχε προσκομίσει παραστατικά και παρουσίασε δανεικά βοσκοτόπια με τα οποία προσπάθησε να πάρει δάνειο από την Attica Bank.
Αναφέρει χαρακτηριστικά το πόρισμα σχετικά με τον διάτρητο φάκελο Καλογρίτσα:
- Ότι εμφάνισε εκκαθαριστικά σημειώματα 10 τελευταίων ετών του ίδιου και της συζύγου του Αργύρη Καραμπάτσου από τα οποία προέκυπτε συνολικό υπόλοιπο διαθέσιμο 2.9 εκατ ευρώ. Ωστόσο δεν προσκόμισε κανένα παραστατικό κατάθεσης ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το ποσό παρέμενε διαθέσιμο,
- Ότι επικαλέστηκε κέρδη 3.6 εκατ ευρώ από τη μεταβίβαση μετοχών της εταιρείας ΜΙΚΗ ΑΕ στην εταιρεία Τοξότης. Τα χρήματα φέρεται να καταβλήθηκαν στην Attica Bank αλλά ούτε γι αυτά προσκομίσθηκε κάποιο παραστατικό,
- Ότι παρουσίασε κέρδη ύψους 3 εκατ. ευρώ από μεταβίβαση άλλων μετοχών χωρίς πάλι να προσκομίσει κάποιο αποδεικτικό,
- Ότι εμφάνισε άλλο συμβόλαιο μεταβίβασης μετοχών από την εταιρεία ΜΙΚΗ ΑΕ στην ίδια εταιρεία (!) ύψους 5.5 εκατ ευρώ για το οποίο και πάλι δεν εμφάνισε καταθετήριο ή κάποιο άλλο αποδεικτικό έγγραφο.
Το πλέον αστείο της υπόθεσης είναι η αποστροφή του εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος αποφαίνεται ότι ακόμη και αυτά τα ποσά να ήταν όντως διαθέσιμα «τα οικονομικά μέσα που είχε δηλώσει και σκόπευε να διαθέσει» ο Καλογρίτσας «για να καλύψει το προσφερόμενο τίμημα των 52,6 εκατ ευρώ ανερχόταν στα 15.1 εκατ ευρώ.
Εάν από αυτά αφαιρούνταν τα ποσά της εγγυητικής τα παράβολα κ.λπ απέμενε ένα ποσό της τάξεως του 4.1 εκατ ευρώ.
«Ωστόσο το ποσό αυτό όχι μόνο δεν κάλυπτε το σύνολο της προσφερθείσας τιμής αγοράς της άδειας στην οποία πλειοδότησε αλλά ούτε καν την πρώτη δόση του τιμήματος αυτής (1/3)» καταλήγει ο εισαγγελέας.
Και γι αυτό επινοήθηκε η ιστορία με τα βοσκοτόπια.
Η εταιρεία Καλογρίτσα προσκόμισε συμπληρωματικά μια δωρεά αγροτεμαχίου εκτάσεως 5.029 στρεμμάτων στην Ιθάκη καλύπτοντας με αυτόν τον τρόπο τα απαιτούμενα κεφάλαιά της.
Συγκεκριμένα αποκαλύφθηκε ότι λίγες μέρες μετά την ολοκλήρωση του διαγωνισμού, η εταιρεία ΑΓΥΙΑ Α.Ε με νόμιμο εκπρόσωπο της τον δικηγόρο Σπ. Καραμπάτσο δωρίζει στην εταιρεία Καλογρίτσα το 82% της εταιρείας αλλά και τρία αγροτεμάχια στην Ιθάκη συνολικής έκτασης 5.029 στρεμμάτων τα οποία μάλιστα διεκδικούσε ως καταπατηθέντα ο δήμος Ιθάκης.
Και όχι μόνο αυτό αλλά ο Καλογρίτσας εξάρτησε την καταβολή του τιμήματος για την απόκτηση της τηλεοπτικής άδειας από έναν μελλοντικό δανεισμό (σ.σ μέσω της Attica Bank) χωρίς όμως να προσκομίσει ούτε συμβάσεις δανείου ούτε τραπεζικά έγγραφα κατάθεσης και ανάληψης του δανείου όπως ρητά προέβλεπε η προκήρυξη.
Το χειρότερο; Οι πραγματικοί ιδιοκτήτες των βοσκοτοπιών (Αντωνία και Ανδρέας Δενδρινός) φέρονται να είχαν αποβιώσει πριν από το Σεπτέμβριο του 2016 όταν συντάχθηκε το συμβόλαιο δωρεάς από τον Καραμπάτσο στον Καλογρίτσα.
Η μηνυτήρια αναφορά της ΝΔ
Στις 23 Σεπτεμβρίου του 2016 οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και μέλη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, Μάκης Βορίδης, Όλγα Κεφαλογιάννη, Ιωάννης Τραγάκης, Κωνσταντίνος Τζαβάρας και Χαράλαμπος Αθανασίου, κατέθεσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για το σκάνδαλο του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών.
Στη μηνυτήρια αναφορά επισημαίνεται ότι η Πενταμελής Ειδική Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού παραβίασε το καθήκον της «προκειμένου να ευνοήσει έναν τουλάχιστον εκ των υπερθεματιστών σκόπιμα μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα καταβάλει τα ποσά της προσφοράς του ή σκόπιμα λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία, με βάση την προκήρυξη, δεν έπρεπε και δεν μπορούσε να λάβει υπόψη».
Επίσης, τονίζεται ότι «η ανωτέρω Επιτροπή ψευδώς βεβαίωσε ότι διενήργησε τον έλεγχο επάρκειας των οικονομικών μέσων του Καλογρίτσα με βάση τους όρους της προκήρυξης, αφού είναι σαφές ότι δεν ενήργησε τέτοιο έλεγχο».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΝΔ
Μοιραστείτε
Η ΣΕΛΙΔΑ ΜΑΣ ΣΤΟ FACEBOOK
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου